Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Е. Медниковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Казанцевой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ассоциации товарищества собственников жилья Ленинского района", г. Саратов, (ОГРН <***>), к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Администрации МО «Город Саратов», г. Саратов, третьи лица: Администрация муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, Комитет по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов", г.Саратов, Комитет по управлению имуществом города Саратов, Комитет по жилищно- коммунальному хозяйству администрации Муниципального образования «Город Саратов», г.Саратов, Администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», г.Саратов, МУ «ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова», г. Саратов, в лице председателя ликвидационной комиссии, об обязании муниципальное образование "Город Саратов", в липе администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН <***> ИНН <***>). за счет средств казны муниципальною образования «Город Саратов». в течение 6-ти месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу произнести в многоквартирном доме № 17 по ул. 4-я Прокатная в г. Саратове капитальный ремонт общего имущества дома, в том числе замет оборудования

общего имущества, согласно локальных сметных расчетов Приложения № 2 к заключению эксперта oт 14 ноября 2017 гола № 3841/6-3 (в пенах на момент проведения экспертизы). а именно: ремонт системы холодного водоснабжения жилого дома, на сумму 1364132,0 рублей; ремонт системы горячего водоснабжения жилого дома, на сумму1733577,0 рублей; -замену окопных блоков в жилом доме, на сумму - 1772891,0 рублей; ремонт системы водоотведения жилого дома, па сумму – 859440,0 рублей; ремонт системы центрального отопления жилого дома, на сумму - 1003852,0 рублей, а также произвести капитальный ремонт лифтов (в подъездах №№ 1,2,3,4,6 (включительно), с заменой узлов, элементов узлов, механизмов и оборудования. выработавших свой ресурс в соответствии с пунктом 7.6.3 Национальною стандарта РФ ГОСТ Р 55964-2014 "Лифты. Общие требования безопасности при эксплуатации" и требованиями Технического регламента Таможенной) союза ТР ТС 011/2011 "Безопасность лифтов», утвержденного решением Комиссии 'Таможенного союза от 18 октября 2011 года № 824.

при участии в судебном заседании:

от истца – Никишина О.В. доверенность б/н от 05.06.2017г.

от ответчика – ФИО2 доверенность № 02-04/106 от 16.11.2017г.

от Комитета по финансам Администрации муниципального образования "Город

Саратов", г.Саратов – ФИО3 доверенность № 04-02/1799 от 28.12.2017г.

от Комитета по управлению имуществом города Саратов - представитель не явился,

извещен надлежащим образом.

от Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации

Муниципального образования «Город Саратов», г.Саратов – ФИО4

доверенность № 02-63-02/5 от 09.01.2017г.

от Администрация Ленинского района муниципального образования «Город

Саратов», г.Саратов – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от МУ «ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова», г. Саратов, в лице председателя

ликвидационной комиссии - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация товарищества собственников жилья Ленинского района", г. Саратов, (ОГРН <***>), к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Администрации МО «Город Саратов», г. Саратов, третьи лица: Администрация муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, Комитет по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов", г.Саратов, Комитет по управлению имуществом города Саратов, Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации Муниципального образования «Город Саратов», г.Саратов, Администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», г.Саратов, МУ «ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова», г. Саратов, в лице председателя ликвидационной комиссии, об обязании муниципальное образование "Город Саратов", в липе администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН <***> ИНН <***>). за счет средств казны муниципальною образования «Город Саратов». в течение 6-ти месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу произнести в многоквартирном доме № 17 по ул. 4-я Прокатная в г. Саратове капитальный ремонт общего имущества дома, в том числе замет оборудования общего имущества,

согласно локальных сметных расчетов Приложения № 2 к заключению эксперта oт 14 ноября 2017 гола № 3841/6-3 (в пенах на момент проведения экспертизы). а именно: ремонт системы холодного водоснабжения жилого дома, на сумму 1364132,0 рублей; ремонт системы горячего водоснабжения жилого дома, на сумму - 1733577,0 рублей; - замену окопных блоков в жилом доме, на сумму - 1772891,0 рублей; ремонт системы водоотведения жилого дома, па сумму – 859440,0 рублей; ремонт системы центрального отопления жилого дома, на сумму - 1003852,0 рублей, а также произвести капитальный ремонт лифтов (в подъездах №№ 1,2,3,4,6 (включительно), с заменой узлов, элементов узлов, механизмов и оборудования. выработавших свой ресурс в соответствии с пунктом

7.6.3 Национальною стандарта РФ ГОСТ Р 55964-2014 "Лифты. Общие требования безопасности при эксплуатации" и требованиями Технического регламента Таможенной) союза ТР ТС 011/2011 "Безопасность лифтов», утвержденного решением Комиссии 'Таможенного союза от 18 октября 2011 года № 824.

Представители Комитета по управлению имуществом города Саратов, Администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», г.Саратов, МУ «ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова», г. Саратов, в лице председателя ликвидационной комиссии не явились, извещены надлежащим образом.

В процессе судебного заседания была заслушана ФИО5 вызванная в судебное заседание в качестве эксперта.

Эксперт предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ или уклонение от дачи показаний, о чем имеется подпись в подписке приобщенной к материалам дела.

Судом и сторонами эксперту - ФИО5 были заданы вопросы, на которые указанным лицом были даны пояснения. Данные пояснения были изложены письменно и приобщены к материалам дела. Данные пояснения имеются на аудиозаписи судебного заседания.

В материалах дела имеется не разрешенное ходатайство Комитета по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" о вызове в судебное заседание специалиста Нижнее- Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору для дачи пояснений по делу в области капитального ремонта, замены или модернизации лифтового оборудования.

Обсудив данное ходатайство, суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.

В процессе судебного заседания представитель Комитета по жилищно- коммунальному хозяйству администрации Муниципального образования «Город Саратов», г.Саратов представил дополнительный отзыв, который был приобщен к материалам дела.

В процессе судебного заседания представитель Комитета по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" представил письменные возражения на экспертное заключение, которые были приобщены к материалам дела.

В процессе судебного заседания ответчик заявил ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы с приложением документов.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела и считает возможным разрешить данное ходатайство в следующем судебном заседании.

Через канцелярию суда от Прокуратуры Саратовской области поступило заявление о вступлении в дело прокурора.

В процессе судебного заседании представитель Прокуратуры Саратовской области представил мотивированное заявление о вступлении в дело прокурора со ссылкой на нормы права.

Истец возражает против удовлетворения данного заявления.

Ответчик и третьи лица не возражают и просят его удовлетворить.

Обсудив данное заявление, арбитражный суд, руководствуясь ч.5 ст.52 АПК РФ, протокольным определением, удовлетворил заявление прокуратуры Саратовской области о вступлении в дело прокурора, поскольку вступление прокурора в арбитражный процесс, инициированный иными лицам, имеет целью обеспечение законности.

При этом суд руководствовался ч. 5 ст. 52 АПК РФ, согласно которой по делам, указанным в ч.1 настоящей статьи прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности.

Через канцелярию суда от Комитета по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с рассмотрением кассационной жалобы Администрации МО «Город Саратов» по делу № А57-2938/2017.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, поскольку считает, что отложение судебного заседания по основаниям, изложенным в ходатайстве, нецелесообразным.

В связи с вступлением в дело Прокуратуры Саратовской области, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство, обязав стороны исполнить определение суда и обеспечить явку в суд представителей.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам правила статьи 41 АПК РФ, согласно которым лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184-186 АПК РФ Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 02.03.2018 г. в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. 1310, отдел 34, тел. <***>.

Истцу – дополнительные доказательства в обоснование исковых требований.
Ответчику – доказательства возможных возражений.
Третьим лицам - доказательства возможных возражений.

Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Явка представителей в судебное заседание обязательна. Представителям сторон, явившимся в судебное заседание, при себе иметь документы, подтверждающие полномочия в соответствии с требованиями статей 59 и 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда
Саратовской области М.Е. Медникова