Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В., ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению государственного унитарного предприятия «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов,

к областному государственному учреждению «Центр управления в кризисных ситуациях Саратовской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов,

о взыскании задолженности по соглашению на возмещение коммунальных расходов при безвозмездном пользовании недвижимостью от 27.07.2017 в размере 414 052 руб. 13 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 281 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ГУП «Сартехинвентаризация» с исковым заявлением к ОГУ «ЦУКС Саратовской области» о взыскании задолженности по соглашению на возмещение коммунальных расходов при безвозмездном пользовании недвижимостью от 27.07.2017 в размере 414 052 руб. 13 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 281 руб. 00 коп.

Определением суда от 07.06.2018 исковое заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Наличие данного обстоятельства обусловлено тем, что в материалах дела имеется ходатайство ответчика – ОГУ «ЦУКС Саратовской области» о рассмотрении дела № А57- 11831/2018 по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом фактической возможности обеспечения прав сторон представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истцу – представить пояснения на отзыв на исковое заявление, а также доказательства в подтверждение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; представить на обозрение суда подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в копиях.

Ответчику – представить дополнительные доказательства в обоснование своей правовой позиции по делу.

В соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возможные возражения против перехода к судебному разбирательству по существу спора 23.07.2018 представить суду заблаговременно любыми средствами связи (телефон, факс, почтовая связь, электронная почта).

После получения определения о принятии искового заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений относительно рассмотрения спора без участия представителей сторон, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть спор по существу без представителей сторон.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Учитывая нормы части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, и последствия совершения таких действий, принимает меры для заключения сторонами мирового соглашения, содействует примирению сторон.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

Для обеспечения возможности принудительного исполнения судебного акта по результатам рассмотрения спора представить сведения предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан – фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также – год и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также – дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

б) для организаций – наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования – наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Горбунова