Гражданский кодекс часть 1

при участии: представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности №494 от 01 января 2009г., представителя ответчика – ФИО2, действующего на основании доверенности №РГ-Д-307/09 от 01 января 2009г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области дело № А57-118/09-2 по иску ООО Страховая компания «Цюрих.Розничное страхование» в лице филиала ООО СК «Цюрих. Ритейл» в г.Саратове к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 12 060 руб.

У С Т А Н О В И Л:

ООО Страховая компания «Цюрих.Розничное страхование» в лице филиала ООО СК «Цюрих. Ритейл» в г.Саратове обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 12 060 руб.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит, что производство по настоящему делу должно быть прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) путем использования способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам, возникшим из гражданских, административных и иных правоотношений (статья 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, наличие спора между субъектами правоотношения является одним из условий для возбуждения производства по делу.

Поэтому при установлении арбитражным судом отсутствия спора между сторонами в арбитражном процессе (истец и ответчик) производство по делу должно быть прекращено по основанию, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом спора по данному делу является взыскание денежных средств в порядке суброгации в размере 12 060 руб.

Согласно представленного ответчиком в материалы дела платежного поручения №424 от 27 января 2009г. он оплатил сумму задолженности в размере 12 060 руб. 05 коп.

Поскольку материалами дела подтверждается вывод суда об отсутствии спора между истцом и ответчиком, производство по данному делу подлежит прекращению.

Согласно п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 110, п.4 ч. 1 ст. 150, ч.3 ст. 151, ст. 184, ст. 185, ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу А57-118/09-2 по иску ООО Страховая компания «Цюрих.Розничное страхование» в лице филиала ООО СК «Цюрих. Ритейл» в г.Саратове к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 12 060 руб. - прекратить.

Возвратить ООО Страховая компания «Цюрих.Розничное страхование» ранее оплаченную в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 500 руб.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Сидорова Ю.И.