Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Макарихиной О.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прошкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств должника

в рамках дела №А57-12164/2017 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кировабад Азербайджанская республика, адрес регистрации: 413100, <...>, ИНН <***>),

заинтересованное лицо: Управление опеки и попечительства администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области,

при участии представителей: ФИО1 ФИО2, действующего на основании доверенности от 27.12.2018, выданной на три года, финансового управляющего ФИО3 ФИО3, действующего на основании доверенности от 24.05.2018, выданной на год,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.03.2018 (резолютивная часть от 05.03.2018) должник ФИО1 Г.А.К. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, по 05.07.2018, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Публикация произведена в газете «КоммерсантЪ» №45 от 17.03.2018.

Определением суда от 31.07.2018 срок реализации имущества в отношении должника продлен на три месяца, по 05.10.2018, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 04.10.2018.

Определением суда от 04.10.2018 срок реализации имущества в отношении должника продлен на три месяца, по 04.01.2019.

Определением суда от 20.12.2018 срок реализации имущества в отношении должника продлен на четыре месяца, по 04.05.2019.

В арбитражный суд 09.01.2019 от должника поступило ходатайство должника в порядке норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об исключении из конкурсной массы ежемесячно денежных средств в размере 29 231,3 руб., в том числе на личные нужды должника – 9 027 руб., на содержание каждого из сыновей в размере 8 707 руб., на обучение сыновей по договору от 01.09.2018 №1-А/15 в размере 400,3 руб., на обучение сыновей по договору от 01.09.2018 №В/1-А/15 в размере 2 390 руб., а также материнского капитала в размере 365 698,4 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.01.2019 заявление должника принято и назначено к рассмотрению с последующим отложением.

Заявлений в соответствии с нормами статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено. Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление в полном объеме. Представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения заявления должника в части исключения из конкурсной массы денежных средств на должника, на дополнительное обучение сыновей, материнского капитала.

В материалах дела имеется отзыв ПАО «Сбербанк России», в котором кредитор возражает против удовлетворения ходатайства должника в части исключения из конкурсной массы денежных средств на дополнительное обучение сыновей, материнского капитала.

В суд 09.04.2019 поступила позиция Управления опеки и попечительства администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области на заявление должника, в которой управление не выразило возражений против исключения из конкурсной массы материнского капитала.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и изучив материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Абзацем 8 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 N134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

При определении размера денежных сумм, необходимых для личных нужд должника, суд исходит из того, что размер необходимой суммы определяется двумя факторами: размером величины прожиточного минимума в расчете на душу населения и размером фактических доходов должника.

Величина прожиточного минимума является не постоянной и устанавливается ежеквартально, размер ежемесячных выплат подлежит перерасчету в зависимости от размера прожиточного минимума, установленного Правительством Саратовской области на соответствующий календарный период.

Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета. В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах РФ (пункт 2 статьи 2 данного Закона).

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в нем, не оспаривается, что должник в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет.

Между тем законодательство Российской Федерации не обязывает гражданина быть трудоустроенным. Арбитражный суд полагает, что отсутствие сведений о трудоустройстве должника не является основанием для отказа в получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере, а не за счет сумм дохода, которого не имеется (позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2018 по делу NА12-981/2016).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление от 12.07.2007 N 10-П, Определения от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010 N 1064-О-О, от 17.01.2012 N 14-О-О).

Данные подходы применимы к случаям принудительного исполнения обязательств должником-гражданином в рамках возбужденной в его отношении процедуры банкротства.

Должник проживает на территории г. Энгельса Саратовской области, является трудоспособным.

На основании изложенного с целью соблюдения прав и законных интересов должника суд пришел к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы минимального прожиточного минимума для трудоспособного населения, действующего на территории проживания должника, на должника.

ФИО1 Г.А.К. состоит в браке, что подтверждено представителем должника в судебном заседании, имеет двух несовершеннолетних детей.

Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

Таким образом, в силу положений статьи 80 Семейного Кодекса Российской Федерации оба родителя обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, независимо от величины их доходов. Нахождение одного из родителей в процедуре банкротства не освобождает его от исполнения обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей.

В связи с изложенным суд полагает, что из конкурсной массы необходимо исключать денежные средства в размере не более 50% величины прожиточного минимума для каждого несовершеннолетнего ребенка.

При этом следует учесть, что из конкурсной массы необходимо исключать денежные средства с момента введения процедуры реализации имущества, в настоящем случае - с 05.03.2018.

Между тем суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления должника в части исключения из конкурсной массы должника денежных средств на оплату дополнительного образования детей.

В обоснование исключения из конкурсной массы оплаты дополнительного образования детей должником представлены договоры от 01.09.2018 об организации обучения по дополнительным общеобразовательным общеразвивающим программам в МОУ «Гимназия №8».

Прохождение обучения по указанным договорам является в соответствии с условиями договора дополнительной общеобразовательной программой.

Суд полагает, что указанные в договорах дополнительные общеобразовательные общеразвивающие программы не являются основной программой обучения, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления в части исключения из конкурсной массы должника денежных средств на оплату дополнительного образования у суда не имеется.

Рассматривая заявление должника в части исключения из конкурсной массы материнского капитала в размере 394 929,7 руб., суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, 18.02.2013 ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО4, ФИО1 (созаемщики) заключен кредитный договор №333077, по условиям которого Банк на условиях солидарной ответственности предоставил созаемщикам кредит в размере 2 300 000 руб. под 15% годовых на срок 360 мес. с целью приобретения квартиры общей площадью 72,2 кв.м., этаж 4, расположенной по адресу: <...>.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору созаемщики предоставили Банку в залог приобретаемый объект недвижимости, в связи с чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области зарегистрирована ипотека в силу закона, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21.02.2013 сделана соответствующая запись регистрации.

Согласно пункту 3.1.3. договора выдача кредита производится одновременно по заявления титульного созаемщика путем подтверждения факта оплаты созаемщиками части стоимости объекта недвижимости и (или) наличия у них денежных средств в размере не менее 405 000 руб. путем предоставления кредитору платежных или иных документов, подтверждающих факт оплаты части стоимости объекта недвижимости.

Как указал должник и не оспаривается лицами, участвующими в деле, 28.03.2013 средства материнского капитала в сумме 365 698,4 руб. направлены на погашение долга по вышеуказанному кредиту.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее – Закон №256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, в целях улучшения жилищных условий.

В соответствии с п.1 ч.1, ч.4 ст. 10 Закона №256-ФЗ средства материнского капитала могут направляться, в том числе, на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем - безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договор) (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Средства материнского капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

Таким образом, материалами дела подтверждается и не оспорено должником, что последний реализовал свое право на распоряжение средствами материнского капитала, направив их на погашение задолженности по кредитному договору.

Более того, с учетом оплаты стоимости квартиры средствами материнского капитала сформирован размер задолженности должника перед ПАО "Сбербанк России". Следовательно, денежные средства, составляющие материнский капитал, в конкурсной массе должника отсутствуют. В связи с чем вопрос об их исключении из состава конкурсной массы, ставиться не может. В конкурсную массу гражданина включена доля должника в квартире, приобретенной за счет кредитных средств.

Банкротство должника и обращение взыскания на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в силу положений Закона №256-ФЗ не является основанием для возврата кредитной организацией средств материнского капитала. Действующим законодательством не предусмотрен возврат денежных средств в Пенсионный фонд РФ в случае обращения взыскания на залоговой объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского капитала.

ПАО "Сбербанк России" как залогодержатель указанного выше имущества в силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Заложенная квартира подлежит реализации в рамках дела о банкротстве с учетом норм пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве. Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом, подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным данной статьей. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов, соответствующая доле гражданина в таком имуществе.

Выводы суда подтверждаются судебной арбитражной практикой по данной категории дел (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2019 №306-ЭС16-25114).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного у суда правовые основания для исключения из конкурсной массы должника денежных средств в сумме 365 698,4 руб., составляющих материнский капитал, отсутствуют.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств удовлетворить в части.

Исключать ежемесячно, начиная с 05.03.2018, из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кировабад Азербайджанская республика, адрес регистрации: 413100, <...>, ИНН <***>), денежные средства в размере не более величины прожиточного минимума для трудоспособного населения (на должника ФИО1) и не более 50% величины прожиточного минимума для ее несовершеннолетних детей, действующих на территории проживания должника.

В остальной части ходатайства отказать.

Определение может быть обжаловано.

Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.А. Макарихина