Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по делу № А57-12234/2016

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СпецКомплект», г. Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>), заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, г. Саратов, некоммерческая микрофинансовая компания «Фонд микрокредитования субъектов малого предпринимательства Саратовской области», г. Саратов (ИНН <***>,

ОГРН 1096400002181) о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение, об обязании зарегистрировать право собственности Шебана А.И. на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим арбитражный суд кассационной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, учитывая имущественное положение заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22, а также статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

д. 20, зал № 1.

Судья В.А. Карпова