Определение № А57-12296/11 от 24.01.2012 АС Саратовской области

311/2012-10984(1)

Арбитражный суд Саратовской области
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д.1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении описки

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Капкаева Д.В., рассмотрев заявление ООО Торговый дом «Саратовский» об исправлении опечаток в определении суда по иску

Общества с ограниченной ответственностью Многоотраслевая производственная фирма «Трио», г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саратовский», г. Саратов Третьи лица: ООО «Торговый дом «Молпродукт-Урал», г. Челябинск

гр. ФИО1: г. Энгельс

о взыскании задолженности в сумме 114 339,62 руб.

без участия сторон

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью Многоотраслевая производственная фирма «Трио», г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саратовский», г. Саратов о взыскании задолженности в сумме 114 339,62 руб.

ООО Торговый дом «Саратовский» обратилось в Арбитражный суд с заявлением об исправлении опечаток в определении суда от 14.12.2011.

При изготовлении определения суда от 14.12.2011 г. в абзаце 3 описательной части допущена описка и неверно указано: «В материалы дела поступили истребуемые у ООО Торговый дом «Саратовский» сведения (положение об отделе логистики ООО Торговый дом «Саратовский» в редакции, действующей на момент подачи заявок (27.05.2011, 10.06.2011), должностные инструкции начальника отдела логистики, приказы о возложении полномочий на ФИО1).», тогда как следует указать: «В материалы дела поступили истребуемые у ООО Торговый дом «Саратовский» сведения (трудовой договор от 03.12.2010 на ФИО1, приказ об увольнении ФИО1 № 67/1-л от 01.07.2011).».

В абзаце 4 допущена описка и неверно указано: «Истец требования подтвердил в полном объеме, представил документы для приобщения к материалам дела (сводная ведомость перевозок грузов в 2011г., копии договор-заявок на 5 л., копии ТТН на 13л., копии счетов на 5 л., копии пл. поручений на 5 л., сопроводительное письмо ООО МПФ «Трио» ФИО1, подлинник почтовой квитанции № 10456), подтверждающие факт согласования между сторонами прекращение отношений по перевозке.», тогда как следует указать: «Истец требования подтвердил в полном объеме, представил документы для приобщения к материалам дела (сводная ведомость перевозок грузов в 2011г., копии договор-заявок на 5 л., копии ТТН на 13л., копии счетов на 5 л., копии пл. поручений на 5 л., сопроводительное письмо ООО МПФ «Трио» ФИО1, подлинник почтовой квитанции № 10456), подтверждающие факт согласования между сторонами отношений по перевозке.».

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь статьями 179, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить описку в описательной части определения суда от 14.12.2011 по делу А57-12296/2011, в абзаце 3 следует читать: «В материалы дела поступили истребуемые у ООО Торговый дом «Саратовский» сведения (трудовой договор от 03.12.2010 на ФИО1, приказ об увольнении ФИО1 № 67/1-л от 01.07.2011).». В абзаце 4 читать: «Истец требования подтвердил в полном объеме, представил документы для приобщения к материалам дела (сводная ведомость перевозок грузов в 2011г., копии договор-заявок на 5 л., копии ТТН на 13л., копии счетов на 5 л., копии пл. поручений на 5 л., сопроводительное письмо ООО МПФ «Трио» ФИО1, подлинник почтовой квитанции № 10456), подтверждающие факт согласования между сторонами отношений по перевозке.».

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке. Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле.