Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колесниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Универсал» о процессуальном правопреемстве по делу № А57-12426/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Энгельс

к муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования город Балаково «БалАвтоДор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Балаково

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика: - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица: - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее – ООО «Универсал») с заявлением о процессуальном правопреемстве стороны должника с муниципального бюджетного учреждения муниципального образования город Балаково «БалАвтоДор» на правопреемника – муниципальное бюджетное специализированное похоронное учреждение муниципального

[A1] образования город Балаково «Комбинат благоустройства» в связи с реорганизацией должника.

Заявитель и заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзывов не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает заявление о процессуальном правопреемстве в их отсутствие.

Рассмотрев заявление муниципального бюджетного учреждения «Спецавтохозяйство по уборке города», арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Универсал» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования г. Балаково «Балавтодор» о взыскании задолженности в размере 76 381 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 055 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Решением суда в виде резолютивной части от 08.09.2020 с муниципального бюджетного учреждения муниципального образования город Балаково «БалАвтоДор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсал» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 055 руб., в удовлетворении требований в части взыскания задолженности по контракту № 0360300309819000050 от 27.05.2019 в размере 76 381 руб. отказано.

Указанное решение вступило в законную силу, в апелляционную и кассационную инстанции не обжаловалось.

Заявление о процессуальном правопреемстве мотивировано тем, что произведена реорганизация юридического лица в форме преобразования.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает, что 19.10.2020 Администрацией Балаковского муниципального района (Постановление № 3585 от 19 октября 2020 года) принято решение о реорганизации муниципального бюджетного учреждения муниципального образования город Балаково «БалАвтоДор» в форме

[A2] присоединения к муниципальному бюджетному специализированному похоронному учреждению муниципального образования город Балаково «Комбинат благоустройства»

Таким образом, муниципальное бюджетное специализированное похоронное учреждение муниципального образования город Балаково «Комбинат благоустройства» является правопреемником всех прав и обязанностей муниципального бюджетного учреждения муниципального образования город Балаково «БалАвтоДор».

Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Запись о прекращении деятельности муниципального бюджетного учреждения муниципального образования город Балаково «БалАвтоДор» внесена в ЕГРЮЛ 03.02.2021.

До момента внесения записи об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц юридическое лицо сохраняет свою правоспособность, под которой понимается способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности в соответствии с его учредительными документами, и нести связанные с этой деятельностью обязанности (п. 1 ст. 49 ГК РФ).

В абзаце 2 пункта 4 статьи 57 ГК РФ установлено, что при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 5 ст. 16 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» реорганизация юридического лица в форме присоединения считается завершенной с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц.

Из совокупного толкования изложенных норм материального права следует, что момент перехода к правопреемнику всех прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица и прекращения правоспособности последнего связывается законодателем с моментом внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

[A3] В силу части 2 статьи 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с положениями статьи 57 ГК РФ под реорганизацией юридического лица понимается слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. Смена фирменного наименования лица без изменения его организационно-правовой формы к реорганизации действующим законодательством не отнесена.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для процессуальной замены взыскателя по делу № А57-12426/2020.

Руководствуясь статьями 48, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Универсал» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену должника муниципального бюджетного учреждения муниципального образования город Балаково «БалАвтоДор» (ИНН <***>), г.Балаково его правопреемником – муниципальное бюджетное специализированное похоронное учреждение муниципального образования город Балаково «Комбинат благоустройства» (ИНН <***>), г.Балаково по делу № А57-12426/2020.

Определение может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Направить определение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области П.М.Безруков

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 08.02.2022 10:19:00

Кому выдана Безруков Павел Михайлович