Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Д.Р. Мамяшевой, рассмотрев ходатайство ООО «СДК-17» о принятии обеспечительных мер в виде: «приостановить возбуждении исполнительного производства от 11.05.2022 № 117974/22/64039-ИП в отношении ООО «СДК-17»

по заявлению
ООО «СДК-17»,

заинтересованное лицо: Нижне-Волжское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора,

Федеральная служба по надзору в сфере транспорта,
Энгельсский РОСП УФССП по Саратовской области,

о признании недействительным постановления от 21.10.2021 № 643051446

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «СДК-17» с указанным заявлением.

От заявителя поступило ходатайство в порядке частей 6, 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в котором общество просит: «приостановить возбуждении исполнительного производства от 11.05.2022 № 117974/22/64039-ИП в отношении ООО «СДК-17».

Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение заявления, которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу положений пункта 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Как указано в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006, силу части первой статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применение таких мер осуществляется в порядке, определенном главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей производства по делам, возникающим из административных правоотношений. Соответственно, приостановление действия оспариваемого акта или решения допустимо только при наличии оснований,

[A1] предусмотренных частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 90 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно статье 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В свою очередь, частью 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Общество в своем заявлении ссылается на положения частей 6, 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регламентирующих срок обращения с административным исковым заявлением в суд.

Между тем, обращаясь в арбитражный суд надлежит руководствоваться положениями Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку именно указанный нормативный регламентирует порядок судопроизводства в арбитражном суде.

Заявителем не указано, на основании и в порядке каких норм Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации общество обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с рассматриваемым ходатайством.

Кроме того, пунктом 1 части 2 статьи 39 федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", на которые так же ссылается заявитель, Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях, в том числе, оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Из общего смысла содержащихся в ходатайстве общества требований усматриваются как признаки ходатайства о принятии обеспечительных мер в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, так и ходатайства о приостановлении исполнительного производства.

Между тем, указанные ходатайства рассматриваются в различном процессуальном порядке, имеют различные процессуальные последствия.

[A2] При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление общества о принятии обеспечительных в виде: «приостановить возбуждении исполнительного производства от 11.05.2022 № 117974/22/64039-ИП в отношении ООО «СДК-17» подлежит оставлению без движения.

Заявителю необходимо уточнить нормы материального и процессуального права, в соответствии с которыми общество обращается в суд с настоящим ходатайством, а так же надлежащим образом сформулировать конкретное требование: о принятии обеспечительных мер либо о приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда в общем порядке. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, включены продолжительность времени, необходимого для устранения упомянутых обстоятельств, а также на доставку почтовой корреспонденции (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске объявлений (информационные киоски), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: г.Саратов улица Бабушкин взвоз, дом 1. E-mail: info@saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Д.Р. Мамяшева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 18.04.2022 7:22:00

Кому выдана Мамяшева Диана Рафисовна