Определение № А57-12559/10 от 28.01.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

113/2011-1938(5)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2011 года. Полный текст определения изготовлен 31 января2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Дубровиной О.А., Смирникова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поваровой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью «Предприятие ММ» - ФИО1, доверенность от 10.11.2010, выдана сроком на один год, ФИО2, протокол № 2 Внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Предприятие ММ» от 01.06.2010, открытого акционерного общества «Полиграфист» - ФИО3, доверенность от 06.07.2010, выдана сроком на один год, Фрунзенского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области – ФИО4, служебное удостоверение ТО№134431, выдано 14.12.2009 сроком до 14.12.2013, Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области – ФИО5, доверенность от 12.05.2010,

без участия в судебном заседании представителей судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО6, судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО7, общества с ограниченной ответственностью «Порт №2», своевременно и надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания (почтовые уведомления №№ 95968, 95969, 95917, приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие ММ», г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2010 года

по делу № А57-12559/2010 (судья Пузина Е. В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Предприятие ММ», г. Саратов,

заинтересованные лица:

Фрунзенский районный отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, г. Саратов,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, г. Саратов,

судебный пристав-исполнитель Фрунзенского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО6, г. Саратов,

судебный пристав-исполнитель Фрунзенского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Новикова С. А.,

общество с ограниченной ответственностью «Порт №2»,г. Саратов,

открытое акционерное общество «Полиграфист», г. Саратов,

о признании действий судебных пристаов-исполнителей Фрунзенского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области неправомерными и обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Предприятие ММ», г. Саратов, с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании действий должностных лиц Фрунзенского РОСП неправомерными, в связи с непринятием всех мер, предусмотренных Законом в рамках исполнительного производства № 63/45/28307/8/2010 (судебные приставы ФИО7, ФИО6) и обязании Службы судебных приставов Фрунзенского РОСП направить в органы УВД Саратовской области представление о возбуждении уголовного дела в связи со злостным уклонением руководства должников от исполнения определения арбитражного суда о приостановлении строительства объектов недвижимости по адресу: <...> привлекать к административной ответственности предприятия должников по каждому случаю неисполнения судебного акта: провести опечатывание объекта строительства с целью исключения проезда строительной техники и прохода рабочих, осуществляющих строительство; принять меры, предусмотренные законодательством к руководителям должников.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2010 года в удовлетворении заявленных ООО «Предприятие ММ» требований отказано.

ООО «Предприятие ММ» с принятым решением не согласилось, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, полагая судебный акт принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения возникшего спора и неверном применении Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Позиция о неполном выяснении судом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения возникшего спора, мотивирована в том числе, письмом заместителя председателя Правительства Саратовской области от 08.10.2010 № 15-14-14- 1547, при отсутствии возражении представителей сторон, приобщенным судебной коллегией к материалам дела.

В отзывах на апелляционную жалобу ОАО «Полиграфист» и Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области полагают решение суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

В судебном заседании 28 января 2011 года от директора ООО «Предприятие ММ» ФИО2 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от ранее поданной апелляционной жалобы.

Представители судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО6, судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО7, общества с ограниченной ответственностью «Порт №2» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ), возражений против удовлетворения заявленного ходатайства не представили.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ ООО «Предприятие ММ» от апелляционной жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, полномочия представителя ООО «Предприятие ММ» директора ФИО2 судом апелляционной инстанции проверены, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Предприятие ММ», г. Саратов, от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2010 года по делу № А57-12559/2010.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

А.В. Смирников