Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ломакиной К.С., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции заявление Общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» о замене стороны правопреемником по делу № А57- 1270/2016

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью УК «Фаворит», г.Саратов Заинтересованные лица:

Инспектор Государственной жилищной инспекции Саратовской области ФИО1, г.Саратов

Государственная жилищная инспекция Саратовской области, г.Саратов

о признании незаконным и отмене предписания инспектора Государственной жилищной инспекции Саратовской области ФИО1 по устранению выявленных нарушений

№ 109 от 16.12.2015г.

при участии в судебном заседании представителей: заявителя – ООО «Трансэнерго» ФИО2 по доверенности № б/н от 13.01.2017г., на обозрение суда представлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» о замене стороны правопреемником по исполнительному листу серия ФС № 013024068 от 13.10.2016г. по делу № А57-1270/2016.

В судебное заседание, назначенное на 20.02.2017г. на 14 часов 10 минут, явился представитель ООО «Трансэнерго», заявитель и заинтересованные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв на 27.02.2017г. на 15 часов 20 минут.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)

ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о замене стороны правопреемником в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ООО «Трансэнерго» поддержал заявленные требования о замене стороны правопреемником по исполнительному листу серия ФС № 013024068 от 13.10.2016г. по делу № А57-1270/2016.

Выслушав мнение лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда от 17.06.2016г. заявление Общества с ограниченной ответственностью УК «Фаворит», заинтересованные лица: инспектор Государственной жилищной инспекции Саратовской области ФИО1, г. Саратов, Государственная жилищная инспекция Саратовской области, г. Саратов о признании незаконным и отмене предписания инспектора Государственной жилищной инспекции Саратовской области ФИО1 по устранению выявленных нарушений № 109 от 16.12.2015 г. удовлетворено.

Признано незаконным и отменено предписание Государственного жилищного инспектора Саратовской области ФИО1 по устранению выявленных нарушений № 109 от 16 декабря 2015года.

Решение арбитражного суда от 17.06.2016г. сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 19.07.2016г.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО УК «Фаворит» с заявлением о взыскании с Государственной жилищной инспекции Саратовской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Фаворит» расходы по оплате услуг представителя.

Определением арбитражного суда от 12.10.2016г. взыскано с Государственной жилищной инспекции по Саратовской области в пользу ООО УК «Фаворит», г.Саратов судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000(двадцать тысяч)рублей, в части взыскания судебных расходов в сумме 30000руб. – отказано.

Определением арбитражного суда от 13.10.2016г. не обжаловалось и вступило в законную силу 15.11.2016г.

Заявитель в ходатайстве о замене стороны его правопреемником ссылается, что 22.12.2016 г. между ООО УК «Фаворит» - Цедентом и ООО «Трансэнерго» - Цессионарием заключен договор цессии, по которому Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования с ГЖИ по Саратовской области судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп., по исполнительному листу ФС № 013024068, выданному по определению Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57- 1270/2016.

Согласно договору цессии уступка прав требования денежных средств от 22.12.2016г. Общество с ограниченной ответственностью «УК «Фаворит», именуемое в дальнейшем «Цедент», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью

«ТРАНСЭНЕРГО», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», в лице генерального директора Иванова Ильи Михайловича, действующего на основании Устава, с другой стороны, (вместе далее именуемые «Стороны»), заключили настоящий договор (далее - Договор) о нижеследующем: согласно п. 1.1 Настоящего договора - Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования денежных средств в общей сумме 192000 руб. 00 коп. по следующим исполнительным листам серия ФС № 013027552; серия ФС № 013027555; серия ФС № 013027556; серия ФС № 013027116; серия ФС № 013026015; серия ФС № 013025326; серия ФС № 013025325. серия ФС № 013025714; серия ФС № 013024068; серия ФС № 011120549; серия ФС № 0111117499; серия ФС № 011119809, за оказанные услуги по договору № 2 на оказание услуг по восстановлению работоспособности, текущем) ремонту узлов учета тепловой энергии.

Согласно акту приема – передачи документов от 22.12.2016г. в соответствии с п. 2.1 Договора Цедент передал, а Цессионарий принял следующие документы: Исполнительные листы, выданные Арбитражным судом Саратовской области: серия ФС № 013027552; серия ФС № 013027555; серия ФС № 013027556; серил ФС № 013027116; серия ФС № 013026015; серия ФС № 013025326; серия ФС № 013025325; серия ФС № 013025714; серия ФС № 013024068; серия ФС № 011120549; серия ФС № 0111117499; серия ФС № 011 119809; на общую сумму 192000рублей.

Рассмотрев заявление о замене правопреемника по делу № А57-1270/2016, суд основывается на следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Так как исполнение судебного акта является стадией арбитражного процесса, то арбитражный суд вправе произвести замену стороны ее правопреемником на указанной стадии.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи следует, что правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника и суд допускает замену соответствующей стороны ее правопреемником.

Таким образом, из содержания приведенных норм права следует, что замена стороны в материальном правоотношении (в данном случае, уступка требования) влечет за собой соответствующее процессуальное правопреемство.

Из материалов дела следует, что 22.12.2016г. между ООО «УК «Фаворит (Цедент) и ООО «Трансэнерго» (Цессионарий) заключен договор цессии уступки права требования денежных средств, по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял право требования денежных средств в общей сумме 192000руб. по следующим исполнительным листам серия ФС № 013027552; серия ФС № 013027555; серия ФС № 013027556; серия ФС

№ 013027116; серия ФС № 013026015; серия ФС № 013025326; серия ФС № 013025325. серия ФС № 013025714; серия ФС № 013024068; серия ФС № 011120549; серия ФС № 0111117499; серия ФС № 011119809.

В соответствии с пунктом 3.1 договора Цессионарий принимает в зачет исполнения обязательств Цедентом по неисполнительным листам: серия ФС № 013027552; серия ФС № 013027555: серия ФС № 013027556; серия ФС № 013027116; серия ФС № 013026015; серия ФС № 013025326: серия ФС № 013025325; серия ФС № 013025714; серия ФС № 013024068; серия ФС № 011120549; серия ФС № 0111117499; серия ФС № 011119809.

Анализ названных выше договоров свидетельствует об их соответствии требованиям закона, в частности статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО «Трансэнерго» о замене стороны правопреемником по исполнительному листу серия ФС № 013024068 от 13.10.2016г. по делу № А57-1270/2016.

Руководствуясь статьями 48,184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Осуществить процессуальное правопреемство на стадии исполнительного производства взыскателя по делу ООО УК «Фаворит», г.Саратов на ООО «Трансэнерго», г.Саратов по исполнительному листу Арбитражного суда Саратовской области серии ФС № 013024068, выданному на основании определения Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-1270/2016 от 12.10.2016г.

Определение может быть обжаловано.

Судья Арбитражного суда
Саратовской области Е.В. Бобунова