ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, город Саратов, ул. Бабушкин взвоз, 1
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об утверждении мирового соглашения
г.Саратов Дело № А57-12889/2013
Резолютивная часть определения оглашена 01 октября 2013 года
Полный текст определения изготовлен 01 октября 2013 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хамитовой Г.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ОАО «Нижневолжский коммерческий банк» (ОАО «НВКбанк»), г. Саратов
о признании незаконными действия по отказу в регистрации договора залога имущества № 43-379/06 З-3 от 20.02.2013 г., обязать зарегистрировать договор
заинтересованные лица – ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по саратовской области» (ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Саратовской области»), г. Саратов
гр. ФИО1, г. Саратов
при участии в судебном заседании представителей:
заявителя – ФИО2, по доверенности,
заинтересованные лица – не явились, извещены,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Нижневолжский коммерческий банк» (ОАО «НВКбанк»), г. Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***>, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными действия ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области» (ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Саратовской области») по отказу в надлежащей регистрации договора залога имущества третьим лицом с оставлением имущества у залогодателя № 43-379/06 З-3 от 20.02.2013 г., обязать зарегистрировать договор с внесением записи в судовую книгу.
В качестве заинтересованного лица судом привлечен гр. ФИО1.
В порядке ст.ст.138-141, 190 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, совместно с ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Саратовской области» обратились с ходатайством о заключении мирового соглашения на следующих условиях:
«1. В целях надлежащей регистрации залога маломерного судна бортовой номер Р 74-39 СЖ, Николь-Фаворит, строительный заводской номер 775179, год изготовления 2010, двигатель МЕRКURI, мощностью, 100 л/с, заводской номер <***>, пассажировместимость 6 человек, в срок до «15» октября 2013 г. ОАО «НВКбанк» представляет в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Саратовской области» следующий пакет документов:
1.1 Заявление на регистрацию договора залога;
1.2 Договор залога имущества третьим лицом с оставлением имущества у залогодателя № 43-379/06 3-3 от 20.02.2013 г., 2 экз. (третий экземпляр находится у ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Саратовской области»);
1.3 Платежное поручение об оплате государственной пошлины за регистрацию договора залога № 4 от 27.05.2013 г.;
1.4 Оригинал судового билета Д № 058938;
1.5 Оригинал согласия супруги ФИО1;
1.6 Выписка из протокола Наблюдательного Совета от 02.05.2012 г. о назначении на должность Председателя Правления ОАО «НВКбанк»;
1.7 Выписка из Приказа № 119 от 02.05.2012 г. о назначении на должность Председателя Правления ОАО «НВКбанк»;
1.8 Копия свидетельств ЕГРЮЛ и постановки на налоговый учет серии 64 № 000762010 и серии 64 № 002942239.
2. ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Саратовской области» производит надлежащую регистрацию договора залога имущества третьим лицом с оставлением имущества у залогодателя № 43-379/06 3-3 от 20.02.2013 г. с внесением записи в судовую книгу, в двухнедельный срок со дня поступления документов, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения.
3. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы по оплате государственной пошлины стороны несут в соответствии с действующим законодательством.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон настоящего Мирового соглашения и для суда».
Судом установлено, что лица, участвующие в настоящем деле, извещены о времени и месте настоящего судебного разбирательства.
Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможном его заключении, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора.
В соответствии с ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (на стадии исполнительного производства).
Часть 2 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом.
Таким образом, Кодекс не ставит возможность заключения мирового соглашения в зависимость от категории спора.
Более того, в ст. 190 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо установлено, что экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правонарушений, могут быть урегулированы сторонами, в частности, путем заключения соглашения, если иное не установлено федеральным законом.
Как предусмотрено в п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 9 декабря 2002 г. № 11, при рассмотрении вопроса об утверждении соглашения по делу, вытекающему из административных и иных публичных правоотношений, арбитражным судам необходимо исходить из того, что государственные и иные органы, используя примирительные процедуры, не вправе выходить за пределы полномочий, представленных им нормативными правовыми актами, регулирующими их деятельность.
В связи с принятием названного Постановления п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» от 31 октября 1996 г. № 13 (в ред. от 9 июля 1997 г.), в котором говорится о недопустимости заключения мирового соглашения по делам, возникающим из административных правоотношений, в настоящее время не действует.
Мировое соглашение согласно ч. 4 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждается арбитражным судом, что дает основания для вынесения определения о прекращении производства по делу (ч. 5 ст. 141, ч. 2 ст. 150 Кодекса) и обращении мирового соглашения к принудительному исполнению (ч. 2 ст. 142).
В силу ч. 3, 4 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Представленный на утверждение суда проект мирового соглашения подписан представителями сторон при надлежащем подтверждении полномочий на подписание мирового соглашения, в связи с чем, названные представители уполномочены заключать мировые соглашения от имени доверителя.
Условия Мирового соглашения не противоречат законодательству Российской Федерации, а также не нарушают права и законные интересы третьих лиц, поскольку направлены на регистрацию договора залога в компетентном органе в целях исполнения требований ч.5 ст.339 ГК РФ, приведения правоотношений по нему в законное состояние и надлежащее обеспечение обязательства.
С учетом изложенного, принимая во внимание направленность действий и волеизъявление сторон в рамках настоящего дела урегулировать спор мирным путем, их обоюдное согласие на мирное урегулирование спора, суд не усматривает препятствий к мирному урегулированию конфликта как со стороны закона, так и прав и охраняемых законом интересов всех участников настоящего процесса.
Заключение мирового соглашения сторонами настоящего дела соответствует их праву и полномочиям и не противоречит нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иным федеральным законам.
Руководствуясь статьями 138, 139, 150, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить Мировое соглашение между сторонами по делу № А57-12889/2013, со следующими условиями:
«1. В целях надлежащей регистрации залога маломерного судна бортовой номер Р 74-39 СЖ, Николь-Фаворит, строительный заводской номер 775179, год изготовления 2010, двигатель МЕRКURI, мощностью, 100 л/с, заводской номер <***>, пассажировместимость 6 человек, в срок до «15» октября 2013 г. ОАО «НВКбанк» представляет в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Саратовской области» следующий пакет документов:
1.1 Заявление на регистрацию договора залога;
1.2 Договор залога имущества третьим лицом с оставлением имущества у залогодателя № 43-379/06 3-3 от 20.02.2013 г., 2 экз. (третий экземпляр находится у ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Саратовской области»);
1.3 Платежное поручение об оплате государственной пошлины за регистрацию договора залога № 4 от 27.05.2013 г.;
1.4 Оригинал судового билета Д № 058938;
1.5 Оригинал согласия супруги ФИО1;
1.6 Выписка из протокола Наблюдательного Совета от 02.05.2012 г. о назначении на должность Председателя Правления ОАО «НВКбанк»;
1.7 Выписка из Приказа № 119 от 02.05.2012 г. о назначении на должность Председателя Правления ОАО «НВКбанк»;
1.8 Копия свидетельств ЕГРЮЛ и постановки на налоговый учет серии 64 № 000762010 и серии 64 № 002942239.
2. ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Саратовской области» производит надлежащую регистрацию договора залога имущества третьим лицом с оставлением имущества у залогодателя № 43-379/06 3-3 от 20.02.2013 г. с внесением записи в судовую книгу, в двухнедельный срок со дня поступления документов, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения.
3. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы по оплате государственной пошлины стороны несут в соответствии с действующим законодательством.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон настоящего Мирового соглашения и для суда».
В связи с утверждением настоящего Мирового соглашения производство по арбитражному делу – прекратить.
Возвратить ОАО «НВКбанк» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб., оплаченную платежным поручением № 1 от 01.07.2013 г.
Определение об утверждении Мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Арбитражного суда