Определение № А57-12979/11 от 12.01.2012 АС Саратовской области

358/2012-3437(1)

Арбитражный суд Саратовской области
410002, г. Саратов, Бабушкин взвоз, 1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Ильиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экорос», г. Саратов (ОГРН 1036405003238; ИНН 6450047970),

к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Холдинг «Дом прессы», г. Саратов, (ОГРН 1106450000051; ИНН 6450941320);

Спирягин Владимир Александрович, г. Саратов,

Федеральному бюджетному учреждению «Государственный научно-исследовательский институт промышленной экологии», г. Саратов,

о признании не соответствующими действительности сведений,

При участии в судебном заседании:

от истца: Кунжгалиев С.К. по доверенности от 05.07.2011 г.

от Спирягина В.А. Кутепов Д.А. по доверенности от 17.10.2011 г.

от ООО «Медиа-Холдинг «Дом прессы» Малков Р.В. по доверенности от 04.03.2011 г.

от ФБУ «Государственный научно-исследовательский институт промышленной экологии» не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экорос», г. Саратов, обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Холдинг «Дом прессы», г. Саратов, Спирягин Владимир

Александрович, г. Саратов, ФБУ «Государственный научно-исследовательский институт промышленной экологии», о признании не соответствующими действительности сведений, содержащихся в статье «Мусорный Клондайк по-Саратовски» Общественно-политической газеты «Резонанс» в номере от 27 июля 2011 г. о нарушении обществом с ограниченной ответственностью «Экорос» законодательства в области охраны окружающей природной среды при осуществлении деятельности на Елшанском карьере керамзитовых глин; обязании общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Холдинг «Дом прессы» опровергнуть сведения, содержащиеся в статье «Мусорный Клондайк по-Саратовски» Общественно- политической газеты «Резонанс» в номере от 27 июля 2011 г. о нарушении обществом с ограниченной ответственностью «Экорос» законодательства в области охраны окружающей природной среды при осуществлении деятельности на Елшанском карьере керамзитовых глин путем опубликования в Общественно-политической газеты «Резонанс» текста решения суда по настоящему делу; взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Медиа- холдинг «Дом прессы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экорос» компенсации нематериального вреда в сумме 500 000 рублей; взыскании со Спирягина Владимира Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экорос» компенсации нематериального вреда в сумме 500 000 рублей.

Отводов суду не заявлено.

Лицам, участвующим в деле разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец приобщил к материалам дела письмо от Федерального бюджетного учреждения «Саратовская лаборатория судебной экспертизы» с информацией о возможности проведения экспертизы и ее стоимости, а также подлинное платежное поручение № 4 от 10.01.2012 г.; письменные объяснения по ходатайству Федерального бюджетного учреждения «Государственный научно-исследовательский институт промышленной экологии» о привлечении к участию в деле третьих лиц, которым возражает против заявленного ходатайства.

Представитель ответчика ООО «Медиа-холдинг «Дом прессы» приобщил к материалам дела газету «Резонанс» № 28 от 27.07.2011 г.; отзыв на ходатайство о назначении экспертизы, которым представил вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом и просит назначить экспертизу в Саратовскую региональную образовательную общественную организацию «Центр языка и культуры «Слово»; приобщил копии учредительных документов Саратовской региональной образовательной общественной организации «Центр языка и культуры «Слово».

Представитель Спирягина В.А. представил в материалы дела вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом и просит назначить экспертизу в Саратовскую региональную образовательную общественную организацию «Центр языка и культуры «Слово» (вх № 346 от 11.01.2012 г. Арбитражного суда Саратовской области).

В судебном заседании стороны пришли к соглашению о постановке на разрешение эксперта следующих вопросов:

1. Содержатся ли в нижеуказанных фрагментах текста, с учётом связей данных фрагментов с иной информацией, содержащейся в статье «Мусорный Клондайк по-саратовски», размещённой в Общественно-политической газете «Резонанс» в номере от 27 июля 2011 года, сведения о нарушении ООО «Экорос» действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, неправильном, неэтичном поведении в общественной или политической жизни, иная негативная информация об ООО «Экорос»? Фрагменты текста:

«...Именно поэтому подавляющее большинство воротил мусорного бизнеса предпочитают действовать по старинке, зачастую хороня экологически опасные отходы в тех местах, где запрещено, то есть в пределах городов...»;

«Ныне карьер тоже не пустует: львиную его долю занимают владения ООО «Экорос», предприятия, довольно известного на саратовском рынке сбора и переработки мусора»;

«...Не будем гадать, каким способом оно получило лицензию на захоронение и утилизацию твёрдых бытовых и промышленных отходов на полигоне в черте города. Точно также не станем уточнять работала ли когда либо мусоросжигательная печь, размещённая на территории компании...»; «...Благо окрестности «Экороса» болотистые, а камыши легко могут скрыть следы преступления...»;

«...На территории, прилегающей к ООО «Экорос» они взяли шесть проб воды и почвы. Их исследовали экспресс - методом с применением прибора «Биотестер». Две пробы оказались нетоксичными, две - умеренно токсичными, две - токсичными, причём в последней, взятой чуть ниже земель ООО «Экорос», есть вещества 3-го класса опасности. Можно только догадываться, какие промышленные отходы прячут под землю на полигоне и в окрестностях. Но самое печальное, чуть ниже предприятия находится озеро, в которое сверху попадает сточная вода со всеми «прелестями». От него сток идёт к большому дачному посёлку в районе Сокурского тракта, расположенному буквально в километре от зараженной токсичными веществами территории. Как сказал специалист НИИ, проводивший пробы, жизнь людей, поливающих участки такой жидкостью, укорачивается на 10 лет. Бесконтрольное захоронение ТБО и промышленных отходов даёт хозяевам подобных предприятий баснословные прибыли. Поэтому

не удивительно, что ООО «Экорос» частенько выигрывает всевозможные тендеры: функционирование мусорного полигона в черте Саратова вряд ли возможно без чьей либо поддержки сверху...».

2. При наличии положительного ответа на первый вопрос, то есть, если негативная информация содержится, то в какой форме она выражена (относительно каждого отдельного фрагмента текста): утверждения о факте, оценочного суждения, мнения автора или иной форме?

3. При наличии положительного ответа на первый вопрос, то есть, если негативная информация содержится, то подлежит ли данная информация проверке на соответствие действительности?

4. В случае, если негативная информация выражена в форме утверждения о факте, то о каком именно факте, событии, действии ООО «Экорос» или иных лиц говорится в соответствующем фрагменте статьи?

5. Являются ли нижеуказанные сведения, во взаимосвязи с содержанием статьи в целом, при условии не соответствия их действительности, порочащими деловую репутацию 000 «Экорос»?

«...Именно поэтому подавляющее большинство воротил мусорного бизнеса предпочитают действовать по старинке, зачастую хороня экологически опасные отходы в тех местах, где запрещено, то есть в пределах городов...»;

«Ныне карьер тоже не пустует: львиную его долю занимают владения 000 «Экорос», предприятия, довольно известного на саратовском рынке сбора и переработки мусора»;

«...Не будем гадать, каким способом оно получило лицензию на захоронение и утилизацию твёрдых бытовых и промышленных отходов на полигоне в черте города. Точно так же не станем уточнять работала ли когда либо мусоросжигательная печь, размещённая на территории компании...»; «...Благо окрестности ООО «Экорос» болотистые, а камыши легко могут скрыть следы преступления...»;

«...На территории, прилегающей к ООО «Экорос» они взяли шесть проб воды и почвы. Их исследовали экспресс - методом с применением прибора «Биотестер». Две пробы оказались нетоксичными, две - умеренно токсичными, две - токсичными, причём в последней, взятой чуть ниже земель ООО «Экорос», есть вещества 3-го класса опасности. Можно только догадываться, какие промышленные отходы прячут под землю на полигоне и в окрестностях. Но самое печальное, чуть ниже предприятия находится озеро, в которое сверху попадает сточная вода со всеми «прелестями». От него сток идёт к большому дачному посёлку в районе Сокурского тракта, расположенному буквально в километре от зараженной токсичные веществами территории. Как сказал специалист НИИ, проводивший пробы, жизнь людей, поливающих участки такой жидкостью, укорачивается на 10 лет. Бесконтрольное захоронение ТБО и промышленных отходов даёт хозяевам подобных предприятий

баснословные прибыли. Поэтому не удивительно, что «Экорос» частенько выигрывает всевозможные тендеры: функционирование мусорного полигона в черте Саратова вряд ли возможно без чьей либо поддержки сверху...».

Судом, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании от 11.01.2012 г. до 12.01.2012 г. до 16 часов 15 минут.

После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же составе суда.

В материалы дела от Автономной некоммерческой организации «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» на устный запрос ООО Медиа-Холдинг «Дом прессы» поступила информация (вх № 371 от 12.01.2012 г. Арбитражного суда Саратовской области) о возможности проведения экспертизы и ориентировочной стоимости экспертизы. Информация приобщена к материалам дела.

Ходатайство, заявленное ФБУ «Государственный научно-исследовательский институт промышленной экологии» о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований федеральный государственный санитарно- эпидемиологический надзор и федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности при обращении с отходами будет рассмотрено судом после представления письменных обоснованных пояснений заявителем ходатайства, с указанием полного наименования и адресов организаций, представленных из единого государственного реестра юридических лиц.

Судом ходатайство о назначении по делу экспертизы удовлетворено.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил вопросы, которые необходимо поставить на разрешение перед экспертом:

1. Содержатся ли в нижеуказанных фрагментах текста, с учётом связей данных фрагментов с иной информацией, содержащейся в статье «Мусорный Клондайк по-саратовски», размещённой в Общественно-политической газете «Резонанс» в номере от 27 июля 2011 года, сведения о нарушении ООО «Экорос» действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, неправильном, неэтичном поведении в общественной или политической жизни, иная негативная информация об ООО «Экорос»? Фрагменты текста:

«...Именно поэтому подавляющее большинство воротил мусорного бизнеса предпочитают действовать по старинке, зачастую хороня экологически опасные отходы в тех местах, где

«Ныне карьер тоже не пустует: львиную его долю занимают владения ООО «Экорос», предприятия, довольно известного на саратовском рынке сбора и переработки мусора»;

«...Не будем гадать, каким способом оно получило лицензию на захоронение и утилизацию твёрдых бытовых и промышленных отходов на полигоне в черте города. Точно также не станем уточнять работала ли когда либо мусоросжигательная печь, размещённая на территории компании...»; «...Благо окрестности «Экороса» болотистые, а камыши легко могут скрыть следы преступления...»;

«...На территории, прилегающей к ООО «Экорос» они взяли шесть проб воды и почвы. Их исследовали экспресс - методом с применением прибора «Биотестер». Две пробы оказались нетоксичными, две - умеренно токсичными, две - токсичными, причём в последней, взятой чуть ниже земель ООО «Экорос», есть вещества 3-го класса опасности. Можно только догадываться, какие промышленные отходы прячут под землю на полигоне и в окрестностях. Но самое печальное, чуть ниже предприятия находится озеро, в которое сверху попадает сточная вода со всеми «прелестями». От него сток идёт к большому дачному посёлку в районе Сокурского тракта, расположенному буквально в километре от зараженной токсичные веществами территории. Как сказал специалист НИИ, проводивший пробы, жизнь людей, поливающих участки такой жидкостью, укорачивается на 10 лет. Бесконтрольное захоронение ТБО и промышленных отходов даёт хозяевам подобных предприятий баснословные прибыли. Поэтому не удивительно, что ООО «Экорос» частенько выигрывает всевозможные тендеры: функционирование мусорного полигона в черте Саратова вряд ли возможно без чьей либо поддержки сверху...».

2 При наличии положительного ответа на первый вопрос, то есть, если негативная информация содержится, то в какой форме она выражена (относительно каждого отдельного фрагмента текста): утверждения о факте, оценочного суждения, мнения автора или иной форме?

3 При наличии положительного ответа на первый вопрос, то есть, если негативная информация содержится, то подлежит ли данная информация проверке на соответствие действительности?

4. В случае, если негативная информация выражена в форме утверждения о факте, то о каком именно факте, событии, действии ООО «Экорос» или иных лиц говорится в соответствующем фрагменте статьи ?

5. Являются ли нижеуказанные сведения, во взаимосвязи с содержанием статьи в целом, при условии не соответствия их действительности, порочащими деловую репутацию 000 «Экорос»?

«...Именно поэтому подавляющее большинство воротил мусорного бизнеса предпочитают действовать по старинке, зачастую хороня экологически опасные отходы в тех местах, где

«Ныне карьер тоже не пустует: львиную его долю занимают владения 000 «Экорос», предприятия, довольно известного на саратовском рынке сбора и переработки мусора»;

«...Не будем гадать, каким способом оно получило лицензию на захоронение и утилизацию твёрдых бытовых и промышленных отходов на полигоне в черте города. Точно так же не станем уточнять работала ли когда либо мусоросжигательная печь, размещённая на территории компании...»; «...Благо окрестности ООО «Экорос» болотистые, а камыши легко могут скрыть следы преступления...»;

«...На территории, прилегающей к ООО «Экорос» они взяли шесть проб воды и почвы. Их исследовали экспресс - методом с применением прибора «Биотестер». Две пробы оказались нетоксичными, две - умеренно токсичными, две - токсичными, причём в последней, взятой чуть ниже земель ООО «Экорос», есть вещества 3-го класса опасности. Можно только догадываться, какие промышленные отходы прячут под землю на полигоне и в окрестностях. Но самое печальное, чуть ниже предприятия находится озеро, в которое сверху попадает сточная вода со всеми «прелестями». От него сток идёт к большому дачному посёлку в районе Сокурского тракта, расположенному буквально в километре от зараженной токсичные веществами территории. Как сказал специалист НИИ, проводивший пробы, жизнь людей, поливающих участки такой жидкостью, укорачивается на 10 лет. Бесконтрольное захоронение ТБО и промышленных отходов даёт хозяевам подобных предприятий баснословные прибыли. Поэтому не удивительно, что «Экорос» частенько выигрывает всевозможные тендеры: функционирование мусорного полигона в черте Саратова вряд ли возможно без чьей либо поддержки сверху...».

Проведение экспертизы поручить эксперту Бердниковой Татьяне Владимировне Федерального бюджетного учреждения Саратовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Саратовская ЛСЭ Минюста России), находящемуся по адресу: 410003, г. Саратов, ул. Кутякова, д. 10, тел. 27-71-95. Расходы по проведению экспертизы возложить на ООО «Экорос», расположенное по адресу: 410003, г. Саратов, ул. Зарубина, 28; почтовый адрес: 410000, г. Саратов, а/я 3144.

Определить срок проведения экспертизы 60 календарных дней, с момента получения материалов дела.

Эксперта, проводившего экспертизу, предупредить об уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 82 ,85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить проведение по делу судебную лингвистическую экспертизу.

2. На разрешение судебной лингвистической экспертизы поставить следующие вопросы:

1. Содержатся ли в нижеуказанных фрагментах текста, с учётом связей данных фрагментов с иной информацией, содержащейся в статье «Мусорный Клондайк по-саратовски», размещённой в Общественно-политической газете «Резонанс» в номере от 27 июля 2011 года, сведения о нарушении ООО «Экорос» действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, неправильном, неэтичном поведении в общественной или политической жизни, иная негативная информация об ООО «Экорос»? Фрагменты текста:

«...Именно поэтому подавляющее большинство воротил мусорного бизнеса предпочитают действовать по старинке, зачастую хороня экологически опасные отходы в тех местах, где запрещено, то есть в пределах городов...»;

«Ныне карьер тоже не пустует: львиную его долю занимают владения ООО «Экорос», предприятия, довольно известного на саратовском рынке сбора и переработки мусора»;

«...Не будем гадать, каким способом оно получило лицензию на захоронение и утилизацию твёрдых бытовых и промышленных отходов на полигоне в черте города. Точно также не станем уточнять работала ли когда либо мусоросжигательная печь, размещённая на территории компании...»; «...Благо окрестности «Экороса» болотистые, а камыши легко могут скрыть следы преступления...»;

«...На территории, прилегающей к ООО «Экорос» они взяли шесть проб воды и почвы. Их исследовали экспресс - методом с применением прибора «Биотестер». Две пробы оказались нетоксичными, две - умеренно токсичными, две - токсичными, причём в последней, взятой чуть ниже земель ООО «Экорос», есть вещества 3-го класса опасности. Можно только догадываться, какие промышленные отходы прячут под землю на полигоне и в окрестностях. Но самое печальное, чуть ниже предприятия находится озеро, в которое сверху попадает сточная вода со всеми «прелестями». От него сток идёт к большому дачному посёлку в районе Сокурского тракта, расположенному буквально в километре от зараженной токсичные веществами территории. Как сказал специалист НИИ, проводивший пробы, жизнь людей, поливающих участки такой жидкостью, укорачивается на 10 лет. Бесконтрольное захоронение ТБО и промышленных отходов даёт хозяевам подобных предприятий баснословные прибыли. Поэтому не удивительно, что ООО «Экорос» частенько выигрывает всевозможные тендеры: функционирование мусорного полигона в черте Саратова вряд ли возможно без чьей либо поддержки сверху...».

2 При наличии положительного ответа на первый вопрос, то есть, если негативная информация содержится, то в какой форме она выражена (относительно каждого отдельного фрагмента текста): утверждения о факте, оценочного суждения, мнения автора или иной форме?

4 При наличии положительного ответа на первый вопрос, то есть, если негативная информация содержится, то подлежит ли данная информация проверке на соответствие действительности?

4. В случае, если негативная информация выражена в форме утверждения о факте, то о каком именно факте,

событии, действии ООО «Экорос» или иных лиц говорится в соответствующем фрагменте статьи ?

5. Являются ли нижеуказанные сведения, во взаимосвязи с содержанием статьи в целом, при условии не соответствия их действительности, порочащими деловую репутацию 000 «Экорос»?

«...Именно поэтому подавляющее большинство воротил мусорного бизнеса предпочитают действовать по старинке, зачастую хороня экологически опасные отходы в тех местах, где запрещено, то есть в пределах городов...»;

«Ныне карьер тоже не пустует: львиную его долю занимают владения 000 «Экорос», предприятия, довольно известного на саратовском рынке сбора и переработки мусора»;

«...Не будем гадать, каким способом оно получило лицензию на захоронение и утилизацию твёрдых бытовых и промышленных отходов на полигоне в черте города. Точно так же не станем уточнять работала ли когда либо мусоросжигательная печь, размещённая на территории компании...»; «...Благо окрестности ООО «Экорос» болотистые, а камыши легко могут скрыть следы преступления...»;

«...На территории, прилегающей к ООО «Экорос» они взяли шесть проб воды и почвы. Их исследовали экспресс - методом с применением прибора «Биотестер». Две пробы оказались нетоксичными, две - умеренно токсичными, две - токсичными, причём в последней, взятой чуть ниже земель ООО «Экорос», есть вещества 3-го класса опасности. Можно только догадываться, какие промышленные отходы прячут под землю на полигоне и в окрестностях. Но самое печальное, чуть ниже предприятия находится озеро, в которое сверху попадает сточная вода со всеми «прелестями». От него сток идёт к большому дачному посёлку в районе Сокурского тракта, расположенному буквально в километре от зараженной токсичные веществами территории. Как сказал специалист НИИ, проводивший пробы, жизнь людей, поливающих участки такой жидкостью, укорачивается на 10 лет. Бесконтрольное захоронение ТБО и промышленных отходов даёт хозяевам подобных предприятий баснословные прибыли. Поэтому не удивительно, что «Экорос» частенько выигрывает всевозможные тендеры: функционирование мусорного полигона в черте Саратова вряд ли возможно без чьей либо поддержки сверху...».

Проведение экспертизы поручить эксперту Бердниковой Татьяне Владимировне Федерального бюджетного учреждения Саратовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Саратовская ЛСЭ Минюста России), находящемуся по адресу: 410003, г. Саратов, ул. Кутякова, д. 10, тел. 27-71-95. Расходы по проведению экспертизы возложить на ООО «Экорос», расположенное по адресу: 410003, г. Саратов, ул. Зарубина, 28; почтовый адрес: 410000, г. Саратов, а/я 3144.

Определить срок проведения экспертизы 60 календарных дней, с момента получения материалов дела.

Эксперта, проводившего экспертизу, предупредить об уголовной ответственности.

В распоряжение экспертов предоставить материалы арбитражного дела № А57- 12979/2011.