Определение № А57-12979/11 от 14.12.2011 АС Саратовской области

358/2011-159006(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, 1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

М.А. Ильиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экорос», г. Саратов (ОГРН 1036405003238; ИНН 6450047970),

к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Холдинг «Дом прессы», г. Саратов, (ОГРН 1106450000051; ИНН 6450941320);

Спирягин Владимир Александрович, г. Саратов,

Федеральному бюджетному учреждению «Государственный научно-исследовательский институт промышленной экологии»

о признании не соответствующими действительности сведений,

При участии в судебном заседании:

от истца: Кунжгалиев С.К. по доверенности от 05.07.2011 г.

от Спирягина В.А. Кутепов Д.А. по доверенности от 17.10.2011 г.

Спирягин В.А. по паспорту

от ООО «Медиа-Холдинг «Дом прессы» Малков Р.В. по доверенности от 04.03.2011 г.

от ФБУ «Государственный научно-исследовательский институт промышленной экологии» Красина С.Ф по доверенности № 34/11 от 01.12.2011 г.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экорос», г. Саратов, обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Холдинг «Дом прессы», г. Саратов, Спирягин Владимир Александрович, г. Саратов, ФБУ «Государственный научно-исследовательский институт промышленной экологии», о признании не соответствующими действительности сведений, содержащихся в статье «Мусорный Клондайк по-Саратовски» Общественно-политической газеты «Резонанс» в номере от 27 июля 2011 г. о нарушении обществом с ограниченной ответственностью «Экорос» законодательства в области охраны окружающей природной среды при осуществлении деятельности на Елшанском карьере керамзитовых глин; обязании общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Холдинг «Дом прессы» опровергнуть сведения, содержащиеся в статье «Мусорный Клондайк по-Саратовски» Общественно- политической газеты «Резонанс» в номере от 27 июля 2011 г. о нарушении обществом с ограниченной ответственностью «Экорос» законодательства в области охраны окружающей природной среды при осуществлении деятельности на Елшанском карьере керамзитовых глин путем опубликования в Общественно-политической газеты «Резонанс» текста решения суда по настоящему делу; взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Медиа- холдинг «Дом прессы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экорос» компенсации нематериального вреда в сумме 500 000 рублей; взыскании со Спирягина Владимира Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экорос» компенсации нематериального вреда в сумме 500 000 рублей.

Отводов суду не заявлено.

Истец приобщил к материалам дела доказательства направления искового заявления в адрес ФБУ «Государственный научно-исследовательский институт промышленной экологии»; письменные пояснения по делу; уточнения исковых требований, которыми просит: признать не соответствующими действительности следующие сведения, содержащиеся в статье «Мусорный Клондайк по-саратовски» Общественно-политической газеты «Резонанс» в номере от 27 июля 2011 года, о нарушении обществом с ограниченной ответственностью «Экорос» действующего законодательства, недобросовестности данного общества при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, которые порочат деловую репутацию ООО «Экорос»:

1. «...Именно поэтому подавляющее большинство воротил мусорного бизнеса предпочитают действовать по старинке, зачастую хороня экологически опасные отходы в тех местах, где

запрещено, то есть в пределах городов...»;

2. «Ныне карьер тоже не пустует: львиную его долю занимают владения ООО «Экорос», предприятия, довольно известного на саратовском рынке сбора и переработки мусора»;

3. «...Не будем гадать, каким способом оно получило лицензию на захоронение и утилизацию твёрдых бытовых и промышленных отходов на полигоне в черте

города. Точно так же не станем уточнять работала ли когда либо мусоросжигательная печь,

размещённая на территории компании...»;

4. «...Благо окрестности «Экороса» болотистые, а камыши легко могут скрыть следы преступления...»;

5. «...На территории, прилегающей к «Экоросу» они взяли шесть проб воды и почвы. Их исследовали экспресс - методом с применением прибора «Биотестер». Две пробы оказались нетоксичными, две - умеренно токсичными, две - токсичными, причём в последней, взятой чуть ниже земель «Экороса», есть вещества 3-го класса опасности. Можно только догадываться, какие промышленные отходы прячут под землю на полигоне и в окрестностях. Но самое печальное, чуть ниже предприятия находится озеро, в которое сверху попадает сточная вода со всеми «прелестями». От него сток идёт к большому дачному посёлку в районе Сокурского тракта, расположенному буквально в километре от зараженной токсичные веществами территории. Как сказал специалист НИИ, проводивший пробы, жизнь людей, поливающих участки такой жидкостью, укорачивается на 10 лет»;

8. «Бесконтрольное захоронение ТБО и промышленных отходов даёт хозяевам подобных предприятий баснословные прибыли. Поэтому не удивительно, что «Экорос» частенько выигрывает всевозможные тендеры: функционирование мусорного полигона в черте Саратова вряд ли возможно без чьей либо поддержки сверху...».

- Обязать 000 «Медиа-Холдинг «Дом прессы» опровергнуть не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в статье «Мусорный Клондайк по-саратовски» Общественно-политической газеты «Резонанс» в номере от 27 июля 2011 года, путём опубликования в Общественно-политической газете «Резонанс» текста решения суда по настоящему делу.

- Взыскать с 000 «Медиа-Холдинг «Дом прессы» в пользу 000 «Экорос» компенсацию нематериального вреда в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

- Взыскать со Спирягина Владимира Александровича в пользу 000 «Экорос» компенсацию нематериального вреда в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

ООО «Медиа-холдинг «Дом прессы» приобщил к материалам дела отзыв на иск и копии учредительных документов.

ФБУ «Государственный научно-исследовательский институт промышленной экологии» приобщил к материалам дела Гигиенические нормативы от 01.02.1999 г.; отзыв на исковое заявление; заявил ходатайство об истребовании у истца документов: 1. Для уточнения

места отбора проб для проведенных ФБУ «ГосНИИЭНП» экотоксикологических

анализов:

- Затребовать от истца карту земельного участка, выделенного ООО «Экорос» под

Елшанский карьер керамзитовых глин, расположенный в Ленинском районе г. Саратова

для сравнения с картой пробоотбора ФБУ «ГосНИИЭНП».

- Затребовать от истца отсутствие межевых знаков границ земельного участка 000

«Экорос», выделенного под Елшанский карьер керамзитовых глин в Ленинском районе г.

Саратова, на котором производится размещение и переработка отходов 1-4 класса

опасности, в нарушение ч.З ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации № 136-ФЗ

от 25.10.2001 (ред. от. 30.11.2011.)

2 Для уточнения природы возникновения токсичных вод и водных вытяжек из

почв, прилегающих к территории Елшанского карьера керамзитовых глин в Ленинском

районе г. Саратова, на месте обнаружения вод и почв острой токсичности ( пробы № 5 и

№ 6 , взятых ниже по рельефу в сторону севера от объекта ООО «Экорос») затребовать от

истца документы:

- подтверждающие исполнения Истцом требований по очистке сточных вод,

образующихся на территории Елшанского карьера керамзитовых глин в Ленинском

районе г. Саратова.

- результаты оценки воздействия на окружающую среду в результате деятельности Елшанского карьера керамзитовых глин в Ленинском районе г. Саратова в рамках государственного экологического контроля и мониторинга либо правоохранительного экологического контроля либо экологического аудита в период 2009-2011 годов. 3.Затребовать от Истца уточнение содержания исковых требований к ФБУ «ГосНИИЭНП» с указанием конкретных действий ФБУ «ГосНИИЭНП» произведенных в нарушение прав Истца.

Судом ходатайство об истребовании у истца документов удовлетворено.

ФБУ «Государственный научно-исследовательский институт промышленной экологии» заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований федеральный государственный санитарно- эпидемиологический надзор и федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности при обращении с отходами.

ООО «Медиа-Холдинг «Дом прессы» поддерживает заявленное ходатайство.

Истец возражает против заявленного ходатайства, считая его необоснованным.

Судом ходатайство будет рассмотрено после представления письменных обоснованных пояснений заявителем ходатайства и сторонами по делу по заявленному ходатайству о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Истец заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, представил вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом: 1. Содержатся ли в нижеуказанных фрагментах текста, с учётом связей данных фрагментов с иной информацией, содержащейся в статье «Мусорный Клондайк по-саратовски», размещённой в Общественно- политической газете «Резонанс» в номере от 27 июля 2011 года, сведения о нарушении ООО «Экорос» действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, неправильном, неэтичном поведении в общественной или политической жизни, иная негативная информация об ООО «Экорос»? Фрагменты текста:

«...Именно поэтому подавляющее большинство воротил мусорного бизнеса предпочитают действовать по старинке, зачастую хороня экологически опасные отходы в тех местах, где запрещено, то есть в пределах городов...»;

«Ныне карьер тоже не пустует: львиную его долю занимают владения ООО «Экорос», предприятия, довольно известного на саратовском рынке сбора и переработки мусора»;

«...Не будем гадать, каким способом оно получило лицензию на захоронение и утилизацию твёрдых бытовых и промышленных отходов на полигоне в черте города. Точно также не станем уточнять работала ли когда либо мусоросжигательная печь, размещённая на территории компании...»; «...Благо окрестности «Экороса» болотистые, а камыши легко могут скрыть следы преступления...»;

«...На территории, прилегающей к ООО «Экорос» они взяли шесть проб воды и почвы. Их исследовали экспресс - методом с применением прибора «Биотестер». Две пробы оказались нетоксичными, две - умеренно токсичными, две - токсичными, причём в последней, взятой чуть ниже земель ООО «Экорос», есть вещества 3-го класса опасности. Можно только догадываться, какие промышленные отходы прячут под землю на полигоне и в окрестностях. Но самое печальное, чуть ниже предприятия находится озеро, в которое сверху попадает сточная вода со всеми «прелестями». От него сток идёт к большому дачному посёлку в районе Сокурского тракта, расположенному буквально в километре от зараженной токсичные

веществами территории. Как сказал специалист НИИ, проводивший пробы, жизнь людей, поливающих участки такой жидкостью, укорачивается на 10 лет. Бесконтрольное захоронение ТБО и промышленных отходов даёт хозяевам подобных предприятий баснословные прибыли. Поэтому не удивительно, что ООО «Экорос» частенько выигрывает всевозможные тендеры: функционирование мусорного полигона в черте Саратова вряд ли возможно без чьей либо поддержки сверху...».

2. При наличии положительного ответа на первый вопрос, то есть, если негативная информация содержится, то в какой форме она выражена: утверждения, мнения или иной форме?

3. При наличии положительного ответа на первый вопрос, укажите конкретные

фрагменты текста, в которых содержится негативная информация?

4. При наличии положительного ответа на первый вопрос, то есть, если негативная информация содержится, то подлежит ли данная информация проверке на соответствие действительности?

5. Являются ли нижеуказанные сведения, во взаимосвязи с содержанием статьи в целом, при условии не соответствия их действительности, порочащими деловую репутацию 000 «Экорос»?

«...Именно поэтому подавляющее большинство воротил мусорного бизнеса предпочитают действовать по старинке, зачастую хороня экологически опасные отходы в тех местах, где запрещено, то есть в пределах городов...»;

«Ныне карьер тоже не пустует: львиную его долю занимают владения 000 «Экорос», предприятия, довольно известного на саратовском рынке сбора и переработки мусора»;

«...Не будем гадать, каким способом оно получило лицензию на захоронение и утилизацию твёрдых бытовых и промышленных отходов на полигоне в черте города. Точно так же не станем уточнять работала ли когда либо мусоросжигательная печь, размещённая на территории компании...»; «...Благо окрестности ООО «Экорос» болотистые, а камыши легко могут скрыть следы преступления...»;

«...На территории, прилегающей к ООО «Экорос» они взяли шесть проб воды и почвы. Их исследовали экспресс - методом с применением прибора «Биотестер». Две пробы оказались нетоксичными, две - умеренно токсичными, две - токсичными, причём в последней, взятой чуть ниже земель ООО «Экорос», есть вещества 3-го класса опасности. Можно только догадываться, какие промышленные отходы прячут под землю на полигоне и в окрестностях.

Но самое печальное, чуть ниже предприятия находится озеро, в которое сверху попадает сточная вода со всеми «прелестями». От него сток идёт к большому дачному посёлку в районе Сокурского тракта, расположенному буквально в километре от зараженной токсичные веществами территории. Как сказал специалист НИИ, проводивший пробы, жизнь людей, поливающих участки такой жидкостью, укорачивается на 10 лет. Бесконтрольное захоронение ТБО и промышленных отходов даёт хозяевам подобных предприятий баснословные прибыли. Поэтому не удивительно, что «Экорос» частенько выигрывает всевозможные тендеры: функционирование мусорного полигона в черте Саратова вряд ли возможно без чьей либо поддержки сверху...».

- Проведение экспертизы просим поручить:

ФЕДЕРАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ САРАТОВСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ФБУ Саратовская ЛСЭ Минюста России), находящемуся по адресу: 410003, г. Саратов, ул. Кутякова, д. 10, тел. 27-71-95.

- Расходы по оплате экспертизы просим возложить на 000 «Экорос» в части поставленных перед экспертом вышеуказанных вопросов. Денежные средства, подлежащие выплате экспертам, перечислены на депозит суда.

ООО «Медиа-Холдинг «Дом прессы» и Спирягин В.А. возражают против заявленного ходатайства.

Судом ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы удовлетворено.

ООО «Медиа-Холдинг «Дом прессы» и Спирягин В.А заявили ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки отзыва на заявленное ходатайство о назначении экспертизы и возможных вопросов, которые необходимо поставить перед экспертом.

Истец не возражает. Судом ходатайство удовлетворено.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

Для представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование своих требований, вопросов, которые необходимо поставить перед экспертом и учреждения, в которых стороны желают провести судебную экспертизу, а также более полного и всестороннего рассмотрения дела, суд в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынужден отложить судебное заседание.

Руководствуясь ст. 66, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство в суде первой инстанции арбитражного суда по данному делу на 11.01.2012 г. - 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Саратов, Бабушкин взвоз, 1, этаж 12, каб. 1216, тел. 23-93-12.

Истцу: представить письменные обоснованные возражения по заявленному

ходатайству о привлечении третьих лиц; представить истребуемые ответчиком ФБУ «Государственный научно-исследовательский институт промышленной экологии» доказательства: 1. Для уточнения места отбора проб для проведенных ФБУ «ГосНИИЭНП» экотоксикологических анализов: карту земельного участка, выделенного ООО «Экорос» под Елшанский карьер керамзитовых глин, расположенный в Ленинском районе г. Саратова для сравнения с картой пробоотбора ФБУ «ГосНИИЭНП»; отсутствие межевых знаков границ земельного участка 000 «Экорос», выделенного под Елшанский карьер керамзитовых глин в Ленинском районе г. Саратова, на котором производится размещение и переработка отходов 1-4 класса опасности, в нарушение ч.З ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации № 136-ФЗ от 25.10.2001 (ред. от. 30.11.2011.; 2 Для уточнения природы возникновения токсичных вод и водных вытяжек из почв, прилегающих к территории Елшанского карьера керамзитовых глин в Ленинском районе г. Саратова, на месте обнаружения вод и почв острой токсичности ( пробы № 5 и № 6 , взятых ниже по рельефу в сторону севера от объекта ООО «Экорос»): документы подтверждающие исполнения Истцом требований по очистке сточных вод, образующихся на территории Елшанского карьера керамзитовых глин в Ленинском

районе г. Саратова; результаты оценки воздействия на окружающую среду в результате деятельности Елшанского карьера керамзитовых глин в Ленинском районе г. Саратова в рамках государственного экологического контроля и мониторинга либо правоохранительного экологического контроля либо экологического аудита в период 2009-2011 годов. 3.Затребовать от Истца уточнение содержания исковых требований к ФБУ «ГосНИИЭНП» с указанием конкретных действий ФБУ «ГосНИИЭНП» произведенных в нарушение прав Истца.

Спирягину В.А: представить письменный мотивированный отзыв по заявленным ходатайствам; подготовить вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом и

учреждения, в которых стороны желают провести судебную экспертизу.

ООО «Медиа-Холдинг «Дом прессы»: представить письменный мотивированный

отзыв по заявленным ходатайствам; подготовить вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом и учреждения, в которых стороны желают провести судебную экспертизу.

ФБУ «Государственный научно-исследовательский институт промышленной экологии» представить письменные обоснованные пояснения по заявленному ходатайству о

привлечении третьих лиц; подготовить вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом и учреждения, в которых стороны желают провести судебную экспертизу.

Сторонам обеспечить явку представителей сторон в судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте поведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.