Определение № А57-13358/10 от 07.12.2010 АС Саратовской области

170/2010-118235(1)

Арбитражный суд Саратовской области
410002, город Саратов, улица Бабушкин взвоз, 1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вольфман О.Д. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Кайнова Виктора Яковлевича, г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная фирма «Саратовмелиоводстрой», г. Саратов,

о признании Кайнова В.Я. участником ООО ПСФ «Саратовмелиоводстрой» с 12.04.2005г.

при участии представителей:

заявителя - Кайнова В.Я. ( паспорт)

ООО ПСФ «Саратовмелиоводстрой» - не явился, извещен почтовым уведомлением № 86965; Арбитражный управляющий Харитонов А.П. – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Кайнова Виктора Яковлевича к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная фирма «Саратовмелиоводстрой» о признании Кайнова В.Я. участником ООО ПСФ «Саратовмелиоводстрой» с 12.04.2005г.

К участию в рассмотрении заявления Кайнова В.Я. определением арбитражного суда от 09.11.2010г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО ПСФ «Саратовмелиоводстрой» Харитонов А.П.

В предварительное судебное заседание явился истец.

Ответчик и третье лицо, при надлежащем извещении в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело слушается в отсутствие названных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От третьего лица в материалы дела поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ООО ПСФ «Саратовмелиоводстрой».

В предварительном судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 07.12.2010г. на 15 час.00 мин.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено.

Как установлено материалами дела, решением арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-14928/05 от 01.12.2005г. удовлетворены исковые требования ЗАО «Саратовводстрой», ФИО2 к ООО ПСФ «Саратовмелиоводстрой» о признании решения внеочередного общего собрания участников общества от 22.03.2005г. недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.03.2006г. решение от 01.12.2005г. отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.20006г. постановление апелляционной инстанции от 30.03.2006г. отменено, решение арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2005г. отставлено в силе.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что является владельцем 24 долей из 42 долей в уставном капитале ООО ПСФ «Саратовмелиоводстрой». Имуществом данного объединения ранее являлось 10-ти этажное здание расположенное по адресу: <...>. В судебном заседании истец представил договор – поручения № 1 от 15.10.2004г., заключенный между ЗАО «Саратовводстрой» в лице генерального директора ФИО1 и ФИО2, президентом Саратовского областного общественного фонда «Союз помощи заключенным и брошенным детям», согласно которому ЗАО «Саратовводстрой» поручает ФИО2 оперативное управление документами на владение ЗАО «Саратовводстрой» 35 долями административного здания, расположенного по адресу: <...>., а также договоры безвозмездной уступки долей в уставном капитале ООО ПСФ «Саратовмелиоводстрой» и договоры купли- продажи долей в уставном капитале ООО ПСФ «Саратовмелиоводстрой», заключенные с учредителями ООО ПСФ «Саратовмелиоводстрой» в пользу ЗАО «Саратовводсрой».

Истец пояснил, что неоднократно обращался к генеральному директору ООО ПСФ «Саратовмелиоводсрой» ФИО3 с письменными уведомлениями о внесении изменений в учредительные документы ООО ПСФ «Саратовмелиоводсрой» в соответствии

с приобретенными им долями в уставном капитале. В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены уведомления №22 от 12.04.2005г., №23 от 12.04.2005г.

В материалы дела третьим лицом – конкурсным управляющим ООО ПСФ «Саратовмелиоводсрой» ФИО4 представлена выписка из ЕГРЮЛ № 2475 по состоянию на 05.10.2010г. и копия свидетельства и внесении записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО ПСФ «Саратовмелиоводсрой» от 05.10.2010г., из которых следует, что ООО ПСФ «Саратовмелиоводсрой» ликвидировано вследствие банкротства, и в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда – определения о завершении конкурсного производства от 21.09.2010г.

Из представленной выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.10.2010г. № 2475 на ООО ПСФ «Саратовмелиоводстрой» следует, что учредителями (участниками) юридического лица являлись: ЗАО «ПМК-10», ООО «Ремонт и строительство 32», ООО СФ «Саратовканалводстрой», ЗАО «ПМК 45», ЗАО «Балакововодстрой», ЗАО «Канал», ОАО «ПМК №16», ЗАО «ПМК №9», ОАО «ПМК№11», ЗАО «ПМК№51», ЗАО «Марксжелезобетон», ЗАО «СПМК№1», ОАО «Комсомольскводстрой», ООО «Гидрострой 2000», ООО «Орион», ООО «Связьгазстрой», ЛЛЛ «Рем-Ретро», ООО «Саратовспецмонтажводстрой», ООО предприятие «Источник», производственный кооператив проектно-изыскательный институт «Стройпроект», ЗАО «ПМК №4», ЗАО «Сантехника,электрика, металлоконструкция», ЗАО «Энгельсская лесоперевалочная база», ЗАО « «Строительная акционерное предприятие ПМК №7», ЗАО Инженерно-строительная фирма «Промстройиндустрия», ЗАО «ПМК -39», ЗАО «ПМК №36», ЗАО «ПМК № 42», ЗАО «ПМК№65», ЗАО «Волгоуралстрой», ООО «Жилпромстрой», ОАО «ПКЦ «Эксперимент», ООО «Берилл», ГУП ордена Трудового Красного Знамени завода железнобетонных изделий № 6 Приволжской железной дороги министерства путей сообщения РФ, ЗАО «Саратовводстрой», ООО «ПМК № 63», ЗАО «Трубный завод», ОАО «ПМК№59», ЗАО Балтайский хозрасчетный участок «Приволжскводстрой», ОАО «Энгельсский завод монтажных изделий», ООО «Строитель 76», АОЗТ «Гидротехник».

Судом в предварительном судебном заседании было предложено истцу воспользоваться правом, предоставленным пунктом 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца, однако, истец не воспользовался предусмотренным статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращении производства по данному делу по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку судом установлено, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении юридического лица в связи с его ликвидацией по решению суда – определения о завершении конкурсного производства от 21.09.2010г., производство по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная фирма «Саратовмелиоводстрой» о признании ФИО2 участником ООО ПСФ «Саратовмелиоводстрой» с 12.04.2005г. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 150, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № А57-13358/2010 по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью производственно- строительная фирма «Саратовмелиоводстрой» о признании ФИО2 участником ООО ПСФ «Саратовмелиоводстрой» с 12.04.2005г.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения лицам, участвующим в деле.