Арбитражный суд Саратовской области
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз 1
о передаче дела по подсудности
г. Саратов Дело № А57-13363/08-15
«26» сентября 2008г.
Судья Арбитражного суда Саратовской области Потапова Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Потребительского общества «Саратовмясомолпром», г. Саратов к Закрытому акционерному обществу «МК – Регион», г. Москва, Корреспонденту газеты МК в Саратове ФИО1, г. Саратов
Третьи лица: Прокуратура Саратовской области, г. Саратов
Начальник отдела по надзору за исполнением законов в сфере экономики ФИО2, г. Саратов
о защите деловой репутации
При участии в судебном заседании:
от Истца – не явился
от Ответчиков: представитель Закрытого акционерного общества «МК – Регион» - ФИО3 по доверенности от 25.07.08г.
корреспондент газеты МК в Саратове ФИО1, г. Саратов – не явился, Третьи лица: не явились
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Потребительское общество «Саратовмясомолпром», г. Саратов к Закрытому акционерному обществу «МК – Регион», г. Москва, Корреспонденту газеты МК в Саратове ФИО1, г. Саратов, Третьи лица: Прокуратура Саратовской области, г. Саратов, Начальник отдела по надзору за исполнением законов в сфере экономики ФИО2, г. Саратов о признании размещения и опубликования в российском региональном издании Московский Комсомолец в Саратове (№10 (550) 5-12 марта 2008 года) в статье под названием «Против «Мавродей» палки в колеса строителей пирамид уже наготове» (материалы полосы ФИО1) сведений, вредящих деловой репутации ПО «Саратовмясомолпром» и обязать ответчика (ЗАО «Редакция газеты «Московский комсомолец» корреспондент Станислав ФИО1) опубликовать опровержение не соответствующих действительности сведений об истце в первом, опубликованном с момента вступления в силу решения суда, номере издания, набранного тем же шрифтом и размером, на том же месте полосы, что и опровергаемые сведения, под заголовком «Опровержение».
В судебное заседание поступило ходатайство от Ответчика – ЗАО «МК – Регион» г. Москва о передаче дела по подсудности в арбитражный суд г. Москвы.
Исковое заявление подано Истцом с нарушением правил о подсудности, так как ст.35 АПК РФ предусматривает в качестве общего правила о подсудности предъявление искового заявления по месту нахождения Ответчика. Исключения по делам о защите чести, достоинстве, деловой репутации ст.ст.36-38 АПК РФ не предусмотрено.
Ответчиком по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации является редакция средства массовой информации, распространившая эти сведения, или учредитель СМИ, если редакция не является юридическим лицом (п.5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. N 3, ст.18, 19 закона РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года N 2124-1).
ЗАО «МК-Регион» зарегистрировано в Межрайонной ИМНС России №39 по г. Москве, адрес: <...>.
Таким образом, принятие искового заявления произведено Арбитражным судом Саратовской области с нарушением правил подсудности, установленных ст.35, 36 АПК РФ, поскольку Ответчиком по данному делу о защите деловой репутации является ЗАО «МК-Регион» г. Москва.
В соответствии с п.п.3 п. 2 ст. 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 36, 39 АПК РФ, Арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело №А57-13363/08-15 по иску Потребительского общества «Саратовмясомолпром», г. Саратов к Закрытому акционерному обществу «МК – Регион», г. Москва, Корреспонденту газеты МК в Саратове ФИО1, г. Саратов, Третьи лица: Прокуратура Саратовской области, г. Саратов, Начальник отдела по надзору за исполнением законов в сфере экономики ФИО2, г. Саратов о признании размещения и опубликования в российском региональном издании Московский Комсомолец в Саратове (№10 (550) 5-12 марта 2008 года) в статье под названием «Против «Мавродей» палки в колеса строителей пирамид уже наготове» (материалы полосы ФИО1) сведений, вредящих деловой репутации ПО «Саратовмясомолпром» и обязать ответчика (ЗАО «Редакция газеты «Московский комсомолец» корреспондент Станислав ФИО1) опубликовать опровержение не соответствующих действительности сведений об истце в первом, опубликованном с момента вступления в силу решения суда, номере издания, набранного тем же шрифтом и размером, на том же месте полосы, что и опровергаемые сведения, под заголовком «Опровержение» передать по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Судья Арбитражного суда
Саратовской области Н.А. Потапова