Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жариковой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о возмещении судебных расходов по делу № А57- 13440/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Саратов,

к жилищно-строительному кооперативу «Союз-69» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на нужды отопления по договору снабжения тепловой энергией от 01.01.2012 года № 41 ГК за период с января 2014 года по апрель 2014 года в размере 1178190,17 руб. и пени в размере 25744,13 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 24.07.2014 года; от ответчика: ФИО2 – председатель жилищно-строительного кооператива «Союз-

установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о возмещении судебных расходов по делу № А57-13440/2014.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2014 года по делу

№ А57-13440/2014 с жилищно-строительного кооператива «Союз-69» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию на нужды отопления по договору снабжения тепловой энергией от 01.01.2012 года № 41 ГК за период с января 2014 года по апрель 2014 года в размере 1178190,17 руб., а также пени за период с 16.02.2014 года по 11.06.2014 года в размере 25744,13 руб. С жилищно-строительного кооператива «Союз-69» в доход федерального бюджета взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 25039,34 руб.

Арбитражный суд первой инстанции, исследовав материалы дела, считает возможным заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» о распределении судебных расходов по делу № А57-13440/2014 удовлетворить частично по следующим основаниям.

Порядок и условия представления обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» юридических услуг, связанных с ведением настоящего дела в Арбитражном суде Саратовской области, урегулированы договором от 20.11.2013 года, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Региональный центр правовых услуг» (Исполнитель).

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора от 20.11.2013 года Исполнитель обязуется осуществлять абонентское юридическое обслуживание Заказчика, а Заказчик обязуется принять оказанные в рамках юридического обслуживания услуги и оплатить их на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг. Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие услуги: консультирование по вопросам текущей хозяйственной деятельности Заказчика; составление документов; правовая экспертиза документов; представление интересов Заказчика в отношениях с третьими лицами при проведении переговоров, согласовании условий сделок; подготовка претензий, исков, заявлений, жалоб, ходатайств; представительство в арбитражных судах и в судах общей юрисдикции; регистрация изменений в учредительные документы; организация работы по исполнительному производству: учет исполнительных листов и ведение реестра исполнительных листов.

Согласно пункту 4.1 договора от 20.11.2013 года стоимость юридического обслуживания определяется сторонами на основании заявки. Расчет с Исполнителем производится Заказчиком в полном объеме в течение 10 рабочих дней с момента получения заявки. Окончательная стоимость оказанных услуг определяется в акте выполненных работ.

В подтверждение понесенных расходов обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» представлены копии следующих документов: договор от 20.11.2013 года; платежное поручение от 10.09.2014 года № 3419.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах могут быть разрешены арбитражным судом, рассматривающим дело, в отдельном определении.

Пунктом 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» судам рекомендовано учитывать, что заявление о распределении судебных расходов может быть рассмотрено арбитражным судом в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения и постановлений судами апелляционной и кассационной инстанции.

В силу статей 45 и 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из содержания норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» заключая договор от 20.11.2013 года с обществом с ограниченной ответственностью «Региональный центр правовых услуг», воспользовалось своим законным правом на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 года № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» оплате подлежат расходы на представителя, которые сторона фактически понесла.

Оплата оказанных услуг подтверждается договором от 20.11.2013 года и платежным поручением от 10.09.2014 года № 3419.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 года № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» судам рекомендовано учитывать, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 года № 454-О указал, что реализация судом предоставленного частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом необходимости создания судом условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого

принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Определение размера возмещаемых расходов на представительство в суде предоставлено арбитражному суду. Законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Суд, определяя размер разумных пределов представительских расходов, действует по внутреннему убеждению на основании оценки представленных сторонами доказательств.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик в ходе судебного заседания просил снизить размер расходов, на оплату услуг представителя ссылаясь, что заявленные расходы являются чрезмерными.

В соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 года № 18118/07 в отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь при условии явного превышения разумных пределов заявленным требованиям.

С учетом изложенного, на основании представленных истцом доказательств несения расходов на оплату услуг представителя, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что заявленные требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по делу № А57-13440/2014 подлежат удовлетворению с учетом степени сложности настоящего дела, объема представленных доказательств, времени, затраченного представителем на участие в деле по договору от 20.11.2013 года в размере 15000 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Союз-69» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Саратов расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Определение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Направить копии определения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Братченко