Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Степура С.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бредневой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автомир Прайм», г. Москва

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области, г. Саратов

ФИО1, г. Энгельс
общество с ограниченной ответственностью «Автомир Саратов», г. Саратов

об отмене постановления от 29.12.2016 № 459

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности № 05/ЖСР от 10.02.2015 г., сроком на три года;

от Управления Роспотребнадзора по Саратовской области – ФИО3, представитель по доверенности № 10186 от 10.08.2016, сроком на один год,

от ФИО1 – ФИО1, паспорт обозревался, копия паспорта имеется в материалах дела,

установил: представитель заявителя представил для приобщения к материалам дела доказательства направления привлеченному лицу копии заявления. Суд приобщил к материалам дела указанные документы.

Через канцелярию суда от заявителя поступили уточнения. Заявитель просит суд:

- признать незаконным постановление Управления Роспотребнадзора по Саратовской области № 459 от 29.12.2016 по делу об административном правонарушении;

- отменить постановление Управления Роспотребнадзора по Саратовской области № 459 от 29.12.2016 по делу об административном правонарушении.

Стороны не возражали против принятия уточнений.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или в части.

Судом установлено, что заявление об уточнении исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное ходатайство об уточнении требований подлежит принятию.

Коляченко Д.В. представил для приобщения к материалам дела копии договора купли-продажи автомобиля от 08.02.2014 № 571-309-1-247, акта приема-передачи по договору, счет-фактуры от 08.02.2014 № 571-309-1-247, заказ-нарядов № 571-125-6- 1009361 и № 571-025-5-1050061, претензии от 19.04.2016,запроса от 24.05.2016, сервисной книжки, представил на обозрение суда подлинники указанных документов.

Представитель заявителя ознакомился в судебном заседании с указанными документами.

Суд обозревал в судебном заседании подлинные документы, возвратил их ФИО1 и приобщил к материалам дела копии документов, представленных ФИО1

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в заявлении.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Саратовской области возражал против удовлетворения заявления.

Суд считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании до 30.05.2017 г. до 14 час. 20 мин. Информация об объявленных перерывах в судебных заседаниях размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представители сторон дали свои пояснения, ответили на вопросы суда.

Суд обязал заявителя представить пояснения по поводу извещения юридического лица на составление протокола и рассмотрение дела об административном правонарушении, доверенность на руководителя ОП ФИО4 на рассмотрение конкретного административного дели или иные доверенности, обязал Управление Роспотребнадзора по Саратовской области представить доказательства извещения юридического лица на составление протокола и рассмотрение дела об административном правонарушении по юридическому адресу.

В соответствии с частью 5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях полного и всестороннего рассмотрения дела, арбитражный суд считает необходимым отложить рассмотрение дела для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 49, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 июня 2017 года в 12 час. 30 мин. (местное время), которое состоится в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...> этаж, отдел № 41 кб. № 1303, тел.(8452) 98-39-63, тел./факс <***>/98-39-57.

Принять уточнения требований просительной части заявления. Считать предметом требований заявления следующее:

- признать незаконным постановление Управления Роспотребнадзора по

Саратовской области № 459 от 29.12.2016 по делу об административном правонарушении; - отменить постановление Управления Роспотребнадзора по Саратовской области

№ 459 от 29.12.2016 по делу об административном правонарушении.

Заявителю – представить пояснения по поводу извещения юридического лица на составление протокола и рассмотрение дела об административном правонарушении, доверенность на руководителя ОП ФИО4 на рассмотрение конкретного административного дели или иные доверенности.

Заинтересованному лицу (Управление Роспотребнадзора по Саратовской области) – представить доказательства извещения юридического лица на составление протокола и рассмотрение дела об административном правонарушении по юридическому адресу.

Лицам, участвующим в деле – представить иные по своему усмотрению дополнительные доказательства в обоснование позиции по делу с учётом доводов лиц, участвующих в деле, изложенных в судебном заседании; обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям иметь при себе, документы, подтверждающие их полномочия в соответствии с требованиями ст. ст. 59 и 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или форме надлежащим образом заверенной копии.

Сторонам разъясняется, что все документы необходимо представить через канцелярию Арбитражного суда заблаговременно.

Сторонам разъясняется, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами.

Представителям сторон иметь при себе документы, подтверждающие их полномочия в соответствии с требованиями ст.ст.59 и 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда
Саратовской области С.М. Степура