Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Саратовской области С.М.Степура, ознакомившись с заявлением Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительно-монтажных работ», р.п.Татищево Саратовской области

к Администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, р.п.Татищево Саратовской области

о признании недействительными распоряжений главы ОМО Татищевского района Саратовской области от 24.12.2002 № 1412 и от 24.12.2002 № 1413;

о признании недействительной сделки по передаче имущества МУП «Управление ЖКХ и СМР» на общую сумму 18901336 руб. 45 коп. и применении последствия недействительности сделки в виде возврата имущества, принадлежащего МУП «Управление ЖКХ и СМР»

установил: заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

К заявлению прилагаются документы, указанные в ст.126 АПК РФ, а также текст оспариваемого акта, решения (ч.2 ст.199 АПК РФ).

В соответствии с п.2 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

При подаче настоящим заявлением МУП «Управление ЖКХ и СМР» обратилось с ходатайством об освобождении его от уплаты государственной пошлины.

Статья 333.37 Налогового кодекса РФ содержит перечень лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах - прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка, общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков; истцы - инвалиды I и II группы.

Заявителем не представлено доказательств того, что МУП «Управление ЖКХ и СМР» освобождено от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.

Статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение истца, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В соответствии с частью 1 статьи 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Заявителем при обращении в суд заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины и представлена справка о счетах, из которой усматривается, что счета заявителя закрыты 31.12.2003 и 27.05.2005г. Данная справка не содержит сведений о дате ее выдачи, а также не скреплена печатью налогового органа. В связи с изложенным у арбитражного суда отсутствуют основания для предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины.

Заявителю необходимо представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов МУП «Управление ЖКХ и СМР», а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление МУП «Управление ЖКХ и СМР», р.п.Татищево Саратовской области, оставить без движения.

2. Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставлении искового заявления без движения, в срок до 16.02.2009 года.

3. В случае если обстоятельства, указанные в настоящем определении, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области С.М.Степура