Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старосельцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в открытом судебном заседании объединенные в одно производство заявления финансового управляющего ФИО1, конкурсного кредитора – ФИО2 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (далее – ООО «Стройтранс»), ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5), ФИО6 (далее – ФИО6),

в рамках дела №А57-13952/2018 по заявлению ФИО2 (далее – ФИО2) о признании должника – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, <...> (далее – ФИО7), несостоятельным (банкротом),

третье лицо: ФИО8, МРУ Росфинмониторинга по ПФО

при участии в судебном заседании:

от ООО «Стройтранс» - ФИО9 по доверенности,

от должника - ФИО10, по доверенности,

финансовый управляющий - ФИО1 (паспорт обозревался),

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2019 (резолютивная часть от 29.01.2019) должник – ФИО7 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО11 (ИНН <***>, регистрационный номер – 16999, адрес для направления корреспонденции: 410017, <...>) – член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», город Москва.

Публикация сообщения произведена в газете «Коммерсантъ» №148 от 18.08.2018.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2019 (резолютивная часть от 03.12.2019) арбитражный управляющий ФИО11 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника – ФИО7; финансовым управляющим должника – ФИО7 утвержден ФИО1 – член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», город Москва

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление финансового управляющего ФИО1, согласно которому, с учетом уточнений, финансовый управляющий просит признать недействительными взаимосвязанные сделки по передаче прав участника в уставном капитале ООО «Стройтранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), с долей участия 100%, принадлежавших ФИО7 (ИНН: <***>), а именно:

Признать недействительным договор дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью от 24.07.2017, заключенный между ФИО7 и ФИО3;

Признать недействительной сделку по уменьшению доли участника ФИО3 (ИНН: <***>) в уставном капитале ООО «Стройтранс» до 80% посредством увеличения уставного капитала ООО «Стройтранс» и введения в состав его участников ФИО4 (ИНН: <***>), оформленную решением единственного участника от 09.11.2018 №1/2018 ФИО3;

Признать недействительной сделку по выходу из состава учредителей ООО «Стройтранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО3 (ИНН: <***>) с долей участия 80%, оформленную заявлением ФИО3 о выходе из общества от 04.12.2018г., решением единственного участника от 04.12.2018г. №2/2018 ФИО4 (ИНН: <***>) о перераспределена доли ФИО3 размером 80% в пользу ФИО4;

Признать недействительной сделку по уменьшению доли ФИО4 (ИНН: <***>) в уставном капитале ООО «Стройтранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) до 2/3 посредством увеличения уставного капитала ООО «Стройтранс» и введения в состав его участников ФИО5 (ИНН: <***>), оформленную решением единственного участника от 15.11.2019г. № 1-2019 ФИО4;

Применить последствия недействительности взаимосвязанных сделок, а именно:

Восстановить право собственности ФИО7 (ИНН: <***>) на долю в размере 100% в уставном капитале ООО «Стройтранс» за счет доли ФИО5 (ИНН: <***>), размер доли 1/3 уставного капитала и доли ФИО4 (ИНН: <***>), размер доли 2/3 уставного капитала;

Исключить ФИО5 (ИНН: <***>) и ФИО4 (ИНН: <***>) из состава участников ООО «Стройтранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)»

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6 (ИНН. 662330392890), ФИО3 (ИНН: <***>), ФИО4 (ИНН: <***>), ФИО5 (ИНН: <***>) в конкурсную массу ФИО7 (ИНН: <***>) убытки в размере действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Стройтранс» (ОГРН. <***>, ИНН: <***>) в сумме 111380000,00 руб.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО2, согласно которому заявитель просит признать недействительным договор дарения от 24.07.2017 между ФИО12 Рамилем и ФИО3 доли в уставном капитале ООО «Стройтранс», которая составляет 100% уставного капитала ООО «Стройтранс», взыскать с ФИО3 в конкурсную массу ФИО7 денежные средства в размере действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Стройтранс» по состоянию на 31.12.2016; истребовать из незаконного владения ФИО5 и ФИО4 в порядке виндикации и обязать ФИО5 и ФИО4 возвратить в конкурсную массу ФИО7 долю в общем размере 100 % в уставном капитале ООО «Стройтранс» за счет доли ФИО5, размер доли 1/3 уставного капитала и доли ФИО4, размер доли 2/3 уставного капитала: исключить ФИО5 и ФИО4 из состава участников ООО «Стройтранс».

Определением Арбитражного суда Саратовской от 30.08.2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление ФИО2 о признании сделки должника недействительной, истребовании доли из чужого незаконного владения к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и заявление финансового управляющего ФИО1 о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс».

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление финансового управляющего, согласно которому финансовый управляющий просит признать недействительными взаимосвязанные сделки по передаче прав участника в уставном капитале ООО «Стройтранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с долей участия 100%, принадлежавших ФИО7, а именно:

- признать недействительным договор дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью от 24.07.2017, заключенный между ФИО7 и ФИО3;

- признать недействительным договор купли-продажи будущего права на долю в уставном капитале ООО «Стройтранс» от 02.11.2018, заключенный между ФИО13 и ФИО5;

- признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Стройтранс» от 05.11.2018, заключенный между ФИО3 и ФИО4;

- признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 10.07.2020 (бланк 64 АА 3055444, реестровый номер: 64/147-н/64-2020-2-469), между ФИО4 и ФИО8.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО1 об оспаривании сделок, поступившее 14.10.2021, и заявление финансового управляющего ФИО1 об оспаривании сделок в отношении долей участия должника – ФИО7 в Обществе с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в рамках дела №А57-13952/2018.

В Арбитражный суд Саратовской области в рамках настоящего дела о банкротстве №А57-13952/2018, поступило заявление финансового управляющего, согласно которому финансовый управляющий просит выдать финансовому управляющему ФИО7 - ФИО1 запросы (с правом получения ответа на руки) в Межрайонной ИФНС России №23 по Саратовской области (адрес: 410040, <...> Октября, д.108/6), обязать Межрайонную ИФНС России №23 по Саратовской области (адрес: 410040, <...> Октября, д.108/6) предоставить финансовому управляющему ФИО1 сведения о доходах в форме справок 2-НДФЛ за период с 2015 года по 2022 года в отношении следующих лиц: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8.

Определениями от 20.06.2022 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств, и заявление финансового управляющего ФИО1 об оспаривании сделок в отношении долей участия должника – ФИО7 в Обществе с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в рамках дела №А57- 13952/2018.

В Арбитражный суд Саратовской области в рамках настоящего дела о банкротстве №А57-13952/2018, поступило заявление финансового управляющего, согласно которому финансовый управляющий просит выдать финансовому управляющему ФИО7 - ФИО1 запросы (с правом получения ответа на руки) в Управление по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (410012, <...>), обязать Управление по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (410012, <...>) предоставить финансовому управляющему ФИО1 Г еннадьевичу следующие сведения:

1) сведения о родственниках ФИО3, а именно: сведения о том, кто является его отцом и матерью; о том, с кем он состояли в зарегистрированных браках, в том числе впоследствии расторгнутых;о регистрации их отцовства, о том, кто является матерями его детей;о том, кто является его братьями, сестрами.

2) сведения о родственниках ФИО4, а именно: сведения о том, кто является его отцом и матерью; о том, с кем он состояли в зарегистрированных браках, в том числе впоследствии расторгнутых;о регистрации их отцовства, о том, кто является матерями его детей;о том, кто является его братьями, сестрами.

3) сведения о родственниках ФИО5, а именно: сведения о том, кто является его отцом и матерью; о том, с кем он состояли в зарегистрированных браках, в том числе впоследствии расторгнутых;о регистрации их отцовства, о том, кто является матерями его детей;о том, кто является его братьями, сестрами.

4) сведения о родственниках ФИО6, а именно: сведения о том, кто является его отцом и матерью; о том, с кем он состояли в зарегистрированных браках, в том числе впоследствии расторгнутых;о регистрации их отцовства, о том, кто является матерями его детей;о том, кто является его братьями, сестрами.

5) сведения о родственниках ФИО8 а именно: сведения о том, кто является его отцом и матерью; о том, с кем он состояли в зарегистрированных браках, в том числе впоследствии расторгнутых;о регистрации их отцовства, о том, кто является матерями его детей;о том, кто является его братьями, сестрами.

Определениями Арбитражного суда Саратовской области от 20.06.2022 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств, и заявление финансового управляющего ФИО1 об оспаривании сделок в отношении долей участия должника – ФИО7 в Обществе с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в рамках дела №А57- 13952/2018.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2021 (резолютивная часть от 03.03.2021) в рамках настоящего обособленного спора назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Бюро оценки собственности», эксперту ФИО14; производство по настоящему обособленному спору приостановлено в связи с назначением экспертизы до окончания производства экспертизы и поступления материалов дела в суд.

31.03.2022 от ООО «Бюро оценки собственности» поступили материалы обособленного спора в рамках дела №А57-13952/2018 и сообщение о невозможности дать заключение по данному спору.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.04.2022 производство по настоящему обособленному спору возобновлено.

Отводов суду не заявлено.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были объявлены перерывы с 10.08.2022 по 17.08.2022 до 14 часов 00 минут, о чем было вынесено протокольное определение. После перерывов судебное заседание продолжено.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о замене кандидатуры эксперта в связи с поступившим в материалы дела отказом первоначальной экспертной организации в проведении судебном экспертизы, согласно которому финансовый управляющий полагает необходимым поручить проведение судебной оценочной экспертизы по настоящему обособленному спору, назначенной определением суда от 11.03.2021, Обществу с ограниченной ответственностью «Центр исследовательской и оценочной экспертизы».

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал ранее заявленное ходатайство о замене кандидатуры эксперта.

От ООО «Стройтранс» в материалы дела поступили письменные пояснения, согласно которым считает, что проведение экспертизы не может быть поручено, в предложенное финансовым управляющим экспертное учреждение, поскольку первоначально предложенное финансовым управляющий экспертное учреждение и выбранное судом при назначении по настоящему обособленному спору, по истечении продолжительного периода времени, представило в материалы дела сведения о невозможности проведения судебной экспертизы, в связи с изложенным, ООО «Стройтранс» полагает необходимым проведение судебной экспертизы поручить (ООО «Научно-экспертное объединение «ЛОКАР»), ФИО15 (ООО «Профит»), документы в отношении которых были представлены в материалы дела ранее; дополнительно «Стройтранс» представило в материалы дела документы в отношении экспертного учреждения Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы».

В судебном заседании представитель ООО «Стройтранс» поддержал, ранее представленные в материалы дела пояснения.

Представитель должника в судебном заседании также возражал в отношении экспертного учреждения, предложенного финансовым управляющим по доводам, аналогичным ООО «Стройтранс», полагая, что в случае выбора иного экспертного учреждения, последнее подлежит утверждению из числа экспертных учреждений, документы на которые представленных ООО «Стройтранс».

Как указывалось ранее, определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2021 в рамках настоящего обособленного спора судом назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Бюро оценки собственности», эксперту ФИО14; на разрешение эксперта судом поставлен вопрос - какова действительная рыночная стоимость доли ФИО7 в уставном капитале ООО «Стройтранс» по состоянию на 24.07.2017?».

От ООО «Бюро оценки собственности» в материалы дела поступило письмо, согласно которому последнее указало, в связи с невозможностью дать заключение в рамках судебной экспертизы материалы дела возвращаются в суд.

От финансового управляющего поступило ходатайство о замене экспертного учреждения.

В судебном заседании судом исследованы документы, содержащие сведения об экспертных организациях, в частности сведения, касающиеся профессиональных данных экспертов, сроках и стоимости проведении экспертизы, а также судом учтены периоды времени, в течение которых экспертные организации осуществляются свою деятельность;

Принимая во внимание назначение определением суда судебной оценочной экспертизы, исследовав представленные в материалы дела документы, суд считает возможным, проведение экспертизы по вопросу «Какова действительная рыночная стоимость доли ФИО7 в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (город Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>) по состоянию на 24.07.2017?» поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы» (далее – ООО «ЛНСЭ»), экспертам ФИО16, ФИО17.

Так, согласно ответу ООО «ЛНСЭ» эксперт ФИО16, имеет квалификацию в сфере оценки бизнеса, а именно: диплом о профессиональной переподготовке ФГБОУ В ПО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)»; является членом Некоммерческого партнерства СРО «Свободный оценочный департамент»; имеет свидетельство о квалификации «Оценщик объектов I категории сложности», квалификационный аттестат по направлению «Оценка бизнеса», общий стаж работы 10 лет, стаж экспертной работы с 2016 года; эксперт ФИО17 имеющеет высшее техническоеобразование (Саратовский Государственный Технический Университет), прошел профессиональную переподготовку по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», имеющему квалификационные аттестаты по программам «Оценка недвижимости» и «Оценка движимого имущества», является членом Межрегиональной саморегулируемой некоммерческой организации – Некоммерческое партнерство «Общество Профессиональных Экспертов и Оценщиков», стаж экспертной работы с 2011 года; срок производства экспертизы, как указывает ООО «ЛНСЭ», составит 10 рабочих дней, стоимость производства экспертизы – 30 000,00 руб.; при этом свою деятельность в качестве экспертной организации ООО «ЛНСЭ» осуществляет, согласно сведениям ЕГРЮЛ, с марта 2011 года.

Денежные средства на проведение экспертизы внесены на депозитный счет арбитражного суда.

Рассмотрев ходатайства финансового управляющего об истребовании сведений, суд, определил удовлетворить данные ходатайства, истребовать сведения от Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, а также Межрайонной ИФНС России №23 по Саратовской области.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, в связи с необходимостью проведения по настоящему обособленному спору судебной экспертизы, истребованием сведений, а также представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов, судебное разбирательство, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, подлежит отложению в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 82, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Проведение экспертизы по вопросу «Какова действительная рыночная стоимость доли ФИО7 в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (город Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>) по состоянию на 24.07.2017?» поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы» (410056, <...> и Ванцетти, д.21, оф.109), экспертам ФИО16, ФИО17.

Разъяснить экспертам ФИО16, ФИО17 права и обязанности, предусмотренные статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предупредить экспертов ФИО16, ФИО17 об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, расписку экспертов предоставить в суд.

Для проведения экспертизы в распоряжение экспертов представить материалы обособленного спора об оспаривании сделок к ООО «Стройтранс», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в рамках дела №А57-13952/2018.

Экспертиза должна быть проведена в течение 10-ти рабочих дней со дня получения экспертным учреждением материалов дела.

После окончания экспертизы, заключение в письменном виде вместе с материалами дела должно быть предоставлено в Арбитражный суд Саратовской области.

Заключение эксперта должно соответствовать требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если эксперты при проведении экспертизы установят обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых им не были поставлены вопросы, они вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Расходы по проведению экспертизы в размере 30000 рублей 00 копеек возложить на ФИО7 в лице финансового управляющего ФИО1.

Отложить дело слушанием в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 сентября 2022 года в 12 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 14, каб. 1416, отдел 484.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать в срок до 15.09.2022 от Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (410012, <...>):

1) сведения в отношении ФИО3 (дата рождения: 10.05.1996, место рождения: г. Саратов), а именно: сведения о том, кто является его отцом и матерью; о том, с кем он состояли в зарегистрированных браках, в том числе впоследствии расторгнутых;о регистрации их отцовства, о том, кто является матерями его детей;о том, кто является его братьями, сестрами.

2) сведения в отношении ФИО4 (дата рождения: 10.10.1960, место рождения: с. Зеленый шум Кузнецкого р-на Пензенской области), а именно: сведения о том, кто является его отцом и матерью; о том, с кем он состояли в зарегистрированных браках, в том числе впоследствии расторгнутых;о регистрации их отцовства, о том, кто является матерями его детей;о том, кто является его братьями, сестрами.

3) сведения в отношении ФИО5 (дата рождения: 04.05.1958, место рождения: пос. Малые Учалы Учалинского р-на Башкортостан), а именно: сведения о том, кто является его отцом и матерью; о том, с кем он состояли в зарегистрированных браках, в том числе впоследствии расторгнутых;о регистрации их отцовства, о том, кто является матерями его детей;о том, кто является его братьями, сестрами.

4) сведения в отношении ФИО6 (дата рождения: 06.10.1974, место рождения: г. Нижний Тагил Свердловской область), а именно: сведения о том, кто является его отцом и матерью; о том, с кем он состояли в зарегистрированных браках, в том числе впоследствии расторгнутых;о регистрации их отцовства, о том, кто является матерями его детей;о том, кто является его братьями, сестрами.

5) сведения в отношении ФИО8 (дата рождения: 27.09.1976, место рождения: г.Самарканд Супер п/с Узбекистан), а именно: сведения о том, кто является его отцом и матерью; о том, с кем он состояли в зарегистрированных браках, в том числе впоследствии расторгнутых;о регистрации их отцовства, о том, кто является матерями его детей;о том, кто является его братьями, сестрами.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать в срок до 15.09.2022 от Межрайонной ИФНС России №23 по Саратовской области (адрес: 410040, <...> Октября, д.108/6) сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за период с 2015 года по 2021 год в отношении следующих лиц: ФИО3 (ИНН: <***>); ФИО4 (ИНН: <***>); ФИО5 (ИНН: <***>); ФИО8 (ИНН: <***>).

Финансовому управляющему представить относимые и допустимые доказательства недействительности сделки спорных сделок с учетом результатов, проведенной судебной экспертизы и представленных в материалы дела доказательства, а также представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

ООО «Стройтранс», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО8, МРУ Росфинмониторинга по ПФО представить письменный мотивированный отзыв по настоящему обособленному спору с учетом результатов, проведенной судебной экспертизы и представленных в материалы дела доказательства, а также представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Необходимые документы представить в суд заблаговременно, не позднее, чем за 3 рабочих дня до судебного заседания через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области либо систему «Мой арбитр».

Копии представляемых в суд документов заблаговременно до судебного заседания направить иным лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить представителям лично под расписку.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

- письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии;

- в случае неисполнения определения суда, суд вправе в соответствии со статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наложить штраф в размере, не превышающем 5000,00 руб. на граждан, 30000,00 руб. на должностных лиц, 100000,00 руб. на организации;

- информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда;

- документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 28.12.2016 № 252;

- документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@saratov.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.

Направить определение финансовому управляющему, ФИО2, должнику, ООО «Стройтранс», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, МРУ Росфинмониторинга по ПФО (603000, <...>), ООО «ЛНСЭ» (410056, <...> и Ванцетти, д.21, оф.109), Управлению по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (410012, <...>), Межрайонной ИФНС России №23 по Саратовской области (адрес: 410040, <...> Октября, д.108/6).

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Лиско Е.Б.