Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Рожковой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родионовой О.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Саратовского отделения №8622, 410012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ПАО «Сбербанк») о процессуальной замене кредиторов – ПАО «Сбербанк» на Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Эсквайр», 410017, <...> (далее – ООО «ЮА «Эсквайр»),

по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению кредитора – ПАО «Сбербанк» о признании должника – ИП ГКФХ ФИО1, несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 19.02.2014,

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – ПАО «Сбербанк» с заявлением о признании должника – ИП ГКФХ ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 июня 2015 года заявление кредитора ПАО «Сбербанк» о признании должника – ИП ГКФХ ФИО1 банкротом принято к производству и назначено судебное заседание по вопросу проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 сентября 2015 года (резолютивная часть объявлена 31 августа 2015 года) в отношении должника – ИП ГКФХ ФИО1 введена процедура наблюдения, требования заявителя – ПАО «Сбербанк» признаны обоснованными, в сумме 105 754 670 руб. 30 коп., из которых:

просроченная плата (за лимит задолженности) – 117 025,16 руб.

просроченные проценты – 4 125 842,79 руб.

просроченный основной долг – 101 308 723,00 руб.

неустойка по плате за лимит задолженности (от неиспольз.) – 1 471,76 руб.

неустойка на просроченные проценты – 48 177,89 руб.

неустойка за просроченный основной долг – 153 429,70 руб., и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь, как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, указанного в следующих договорах залога:

- договоре залога № 979/4 от 27.11.2012 года, заключенном в обеспечение исполнения Договора <***> от 29.08.2012 года и Договора № 964 от 31.08.2012 года,

- договоре залога № 1000/4 от 01.03.2013, заключенном в обеспечение исполнения Договора № 1000 от 01.03.2013 года,

- договоре залога № 1051/4 от 20.06.2013, заключенном в обеспечение исполнения Договора № 1051 от 20.06.2013 года,

- договоре залога № 1052/4 от 24.06.2014, заключенном в обеспечение исполнения Договора № 1052 от 21.06.2013 года, Договора № 1080 от 28.10.2013 года и Договора № 1221/8622/0373/111/13 от 30.12.2013 года,

- договоре залога № 1088/3 от 14.11.2013, заключенном в обеспечение исполнения Договора № 1088 от 14.11.2013 года,

- договоре залога № 12/8622/0373/068/14303 от 23.06.2014, заключенном в обеспечение исполнения Договора № 1221/8622/0373/068/14 от 23.06.2014 года;

- договоре залога № 979/1 от 27.11.2012, заключенном в обеспечение исполнения Договора <***> от 29.08.2012 года и Договора № 964 от 31.08.2012 года,

- договоре залога № 1000/1 от 01.03.2013 года, заключенном в обеспечение исполнения Договора № 1000 от 01.03.2013 года,

- договоре залога № 1051/1 от 20.06.2013 года, заключенном в обеспечение исполнения Договора № 1051 от 20.06.2013 года,

- договоре залога № 1052/4 от 24.06.2014 года, заключенном в обеспечение исполнения Договора № 1052 от 21.06.2013 года, Договора № 1080 от 28.10.2013 года и Договора № 1221/8622/0373/111/13 от 30.12.2013 года,

- договоре залога № 1088/1 от 14.11.2013 года, заключенном в обеспечение исполнения Договора № 1088 от 14.11.2013 года,

- договоре залога № 12/8622/0373/068/14З01 от 23.06.2014 года, заключенном в обеспечение исполнения Договора № 1221/8622/0373/068/14 от 23.06.2014 года,

- договоре залога № 979/2 от 27.11.2012 года, заключенным в обеспечение исполнения Договора <***> от 29.08.2012 года и Договора № 964 от 31.08.2012 года,

- договоре залога № 1000/2 от 01.03.2013 года, заключенном в обеспечение исполнения Договора № 1000 от 01.03.2013 года,

- договоре залога № 1051/2 от 20.06.2013 года, заключенном в обеспечение исполнения Договора № 1051 от 20.06.2013 года,

- договоре залога № 1088/2 от 14.11.2013 года, заключенном в обеспечение исполнения Договора № 1088 от 14.11.2013 года,

- договоре залога № 12/8622/0373/068/14З02 от 23.06.2014 года, заключенном в обеспечение исполнения Договора № 1221/8622/0373/068/14 от 23.06.2014 года,

- договоре залога № 979/8 от 27.11.2012, заключенном в обеспечение исполнения Договора <***> от 29.08.2012 года и Договора № 964 от 31.08.2012 года,

- договоре залога № 1000/8 от 01.03.2013 года, заключенном в обеспечение исполнения Договора № 1000 от 01.03.2013 года,

- договоре залога № 1051/8 от 20.06.2013 года, заключенном в обеспечение исполнения Договора № 1051 от 20.06.2013 года,

- договоре залога № 1088/4 от 14.11.2013 года, заключенном в обеспечение исполнения Договора № 1088 от 14.11.2013,

- договоре залога № 12/8622/0373/068/14З04 от 23.06.2014, заключенном в обеспечение исполнения Договора № 1221/8622/0373/068/14 от 23.06.2014,

- договоре залога № 1051/11 от 24.06.2014, заключенном в обеспечение исполнения Договора <***> от 29.08.2012 года, Договора № 964 от 31.08.2012 года, Договора № 1000 от 01.03.2013 года, Договора № 1051 от 20.06.2013 года, Договора № 1088 от 14.11.2013,

- договоре залога № 1052/6 от 24.06.2014, заключенном в обеспечение исполнения Договора № 1052 от 21.06.2013 года и Договора № 1080 от 28.10.2013 года,

- договоре залога № 12/8622/0373/111/13302 от 30.12.2013, заключенном в обеспечение исполнения Договора № 1221/8622/0373/111/13 от 30.12.2013,

- договоре залога № 12/8622/0373/068/14309 от 23.06.2014, заключенном в обеспечение исполнения Договора № 1221/8622/0373/068/14 от 23.06.2014.

Временным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер 12285, адрес для корреспонденции 410000, г. Саратов, а/я 3320), член саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Некоммерческое партнерство "Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (191060, <...>, подъезд 6).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 172 19.09.2015.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ПАО «Сбербанк» о процессуальной замене кредиторов – ПАО «Сбербанк» на ООО «ЮА «Эсквайр», в рамках дела №А57-13960/2015, в соответствии с которым заявитель просит:

- произвести процессуальное правопреемство по требованиям кредитора ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 на сумму 2 000 000 руб. – просроченный основной долг, в реестре требований кредиторов должника ИП ГКФХ ФИО1 на кредитора – ООО «ЮА «Эсквайр».

- исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов ИП ГКФХ ФИО1 обеспеченное залогом имущества должника требование ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 в размере 2 000 000 руб. – просроченный основной долг.

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ГКФХ ФИО1 требование ООО «ЮА «Эсквайр» в размере 2 000 000 руб. – просроченный основной долг, как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

- грузовой самосвал Камаз 45143-12-15, гос.номер X 310 AT 64, VIN <***>, паспорт <...>,

- прицеп самосвал НЕФАЗ 8560-02, гос.номер АН 1263 64, VIN <***>, паспорт <...>,

- автомобиль самосвал Камаз 45143-15, гос.номер X 402 ОН 64, VIN <***>, паспорт <...>.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2016 указанное заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2016 (резолютивная часть объявлена 28.01.2016) по делу №А57-13960/2015 должник – Индивидуальный предприниматель ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 (413041 <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 28 июля 2016 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2016 (резолютивная часть объявлена 28.01.2016) по делу №А57-13960/2015 конкурсным управляющим Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 (413041 <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) утвержден ФИО3, члена Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12285, почтовый адрес: 410000, город Саратов, а/я 3320.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, привел доводы, аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель ООО «ЮА «Эсквайр», должник, конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Конкурсный управляющий, согласно представленному отзыву, не возражает против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает ходатайство ПАО «Сбербанк» о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленным указанным федеральным законом.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом из вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Саратовской области от 02.09.2015 установлено, что Решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 14 мая 2015 года по делу № 2-1566/2015 с ИП ГКФХ ФИО1 и ФИО6 в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 41 532 395 руб. 04 коп., из которых задолженность по кредитному договору №963 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 29.08.2012 в размере 6 731 235 руб. 73 коп., по договору №964 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 31.08.2012 в размере 2 917 142 руб. 58 коп., по договору №1000 об открытии невозобновляемой кредитной линии 01.03.2013 в размере 2 472 979 руб. 53 коп., по договору №1051 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.06.2013 в размере 748 704 руб. 96 коп., по договору №1052 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 21.06.2013 в размере 4 662 332, 24 руб.; с ИП ГКФХ ФИО1, ФИО6 и ИП ФИО6 в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 64 222 275 руб. 26 коп., из которых задолженность по договору №1080 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 28.10.2013 в размере 8 383 566 руб. 53 коп., по договору №1088 об открытии возобновляемой кредитной линии от 14.11.2013 в размере 30 042 685 руб. 54 коп., по договору №1221/8622/0373/111/13 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 30.12.2013 в размере 9 773 536 руб. 63 коп., по договору №1221/8622/0373/068/14 об открытии возобновляемой кредитной линии от 23.06.2014 в размере 16 022 486 руб. 56 коп. обращено взыскание на заложенное имущество.

22 декабря 2015 года между Банком (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Эсквайр» (Цессионарий) заключен договор уступки части прав (требований) № 2 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Цедент уступает Цессионарию часть права (требования) к Должнику, вытекающие из:

- договора об открытии возобновляемой кредитной линии № 1088 от 14.11.2013, заключенного с индивидуальным предпринимателем главой крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1;

- договора залога №1088/2 от 14.11.2013, заключенного с индивидуальным предпринимателем главой крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, в части следующего имущества: грузовой самосвал Камаз 45143-12-15, гос.номер X 310 AT 64. V1N <***>, паспорт <...>. прицеп самосвал НЕФАЗ 8560-02, гос.номер АН 1263 64, VIN <***>, паспорт <...>, автомобиль самосвал Камаз 45143-15. гос.номер X 402 ОН 64, VIN <***>, паспорт <...>.

- определения Арбитражного суда Саратовской области от 02.09.2015 по делу № А57-13960/2015 о введении процедуры наблюдения в отношении Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7, об установлении требования о включении требования в реестр требований кредиторов - в части уступаемого объема прав;

- Решения Фрунзенского районного суда г.Саратова от 14 мая 2015г. по делу № 2-1566/2015 - в части уступаемого объема прав.

Сумма уступаемых Цессионарию прав (требований) к Должнику составляет 2 000 000 руб. – просроченный основной долг.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора уступка прав (требований) по иным договорам, являющимся обеспечением исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 1088 от 14.11.2013г., не производится.

Согласно п. 1.4. Договора после выполнения условий настоящего Договора, за Цедентом остается право требования по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 1088 от 14.11.2013, заключенному с индивидуальным предпринимателем главой крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 в сумме 28 085 122,10 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 27 000 000 руб.;

- просроченные проценты – 958 356,08 руб.;

- неустойка – 84 329,46 руб.;

- госпошлина – 42 436,56 руб.

Пунктом 2.1 Договора установлено, что в оплату уступаемого требования Цессионарий в течение двух рабочих дней с даты подписания настоящего Договора обязуется перечислить Цеденту 2 000 000 руб.

Уступка прав (требований) в объеме, указанном в пункте 1.2 настоящего договора, переходит к Цессионарию с момента поступления в полном объеме денежных средств, указанных в пункте 2.1 настоящего Договора (п. 2.2. Договора). Судом установлено, что платежным поручением от 23.12.2015 № 39 денежные средства по договору уступки прав требований перечислены Цессионарием на счет ПАО Сбербанк в сумме 2 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая изложенное суд считает, что следует произвести замену кредитора ПАО «Сбербанк» в реестре требований кредиторов должника ИП ГКФХ ФИО1 в части требования в размере 2 000 000 руб. – просроченный основной долг, исключив из третьей очереди реестра требований кредиторов должника требование ПАО «Сбербанк» в размере основного долга – 2 000 000 руб., как обеспеченное залогом имущества должника, и включив в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Эсквайр» в размере основного долга – 2 000 000 руб., как обеспеченное залогом следующего имущества должника, согласно Договору залога №1088/2 от 14.11.2013:

- грузовой самосвал Камаз 45143-12-15, гос.номер X 310 AT 64, VIN <***>, паспорт <...>,

- прицеп самосвал НЕФАЗ 8560-02, гос.номер АН 1263 64, VIN <***>, паспорт <...>,

- автомобиль самосвал Камаз 45143-15, гос.номер X 402 ОН 64, VIN <***>, паспорт <...>.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство лица, участвующего в деле № А57-13960/2015 о признании должника – ИП ГКФХ ФИО1 несостоятельным (банкротом),

Заменить конкурсного кредитора Публичное акционерное общество «Сбербанк России», его правопреемником – Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Эсквайр», ИНН <***>, ОГРН <***>, в реестре требований кредиторов должника Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5, ИНН <***>, ОГРН <***>, в части требования в размере основного долга – 2 000 000 руб., исключив из третьей очереди реестра требований кредиторов должника требование ПАО «Сбербанк России» в размере основного долга – 2 000 000 руб., как обеспеченное залогом имущества должника, и включив в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Эсквайр» в размере основного долга – 2 000 000 руб., как обеспеченное залогом следующего имущества должника, согласно Договору залога №1088/2 от 14.11.2013:

- грузовой самосвал Камаз 45143-12-15, гос.номер X 310 AT 64, VIN <***>, паспорт <...>,

- прицеп самосвал НЕФАЗ 8560-02, гос.номер АН 1263 64, VIN <***>, паспорт <...>,

- автомобиль самосвал Камаз 45143-15, гос.номер X 402 ОН 64, VIN <***>, паспорт <...>.

Конкурсному управляющему должника внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Определение направить лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефону/факсу 8(8452) 98-39-39, 98-39-57, электронной почте info@saratov.arbitr.ru.

Судья Э.В. Рожкова