Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Саратовской области Сенякина И.П., рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ЮрЛайт» о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А57-14064/2014,

по заявлению Саратовского регионального отделения Общероссийской общественной организации – общества «Знание» России о признании Общества с ограниченной ответственностью «РОС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 410002, <...>) несостоятельным (банкротом)»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2015 г., резолютивная часть которого объявлена 05.02.2015 г. Общество с ограниченной ответственностью «РОС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 410002, <...>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада».

15.03.2016 г. в арбитражный суд поступило ходатайство представителя ООО «Правовой центр «ЮрЛайт» о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО «РОС» ФИО1 передавать кредиторам и органам местного самоуправления, а также управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области совершать любые регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества:

- 1/2 доли в праве, собственности на нежилое помещение с кадастровым № 64:48:010325:621, площадью 18,1 кв.м., адрес: <...>;

- 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым № 64:48:010325:625, площадью 61 кв.м., адрес: <...>;

- 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым № 64:48:010325:615, площадью 8,4 кв.м., адрес: <...>;

- 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым № 64:48:010325:624, площадью 976 кв.м., адрес: <...>;

- право аренды земельного участка с кадастровым номером 64:48:010318:18 на 49 лет. Доля в праве аренды составляет 248/7237, адрес: <...>, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, в целях погашения требований до принятия судебного акта по делу № А57-14064/2014 по заявлению конкурсного управляющего ООО «РОС» ФИО1 об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «РОС».

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 1 ст. 90 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу части 2 этой же статьи АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны непосредственно касаться предмета спора и быть соразмерны заявленному требованию (ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с п.п. 4, 10 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - постановление Пленума № 55) разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Рассмотрев ходатайство представителя ООО «Правовой центр «ЮрЛайн» о принятии обеспечительных мер, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 2 Кодекса основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность, что предполагает не только возможность лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

В рассматриваемом случае заявителем приведены доказательства возможного отчуждения имущества, а действия должника могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что 21.08.2015 года собранием кредиторов Должника ООО «РОС» было утверждено Положение о порядках, сроках и условиях реализации имущества должника ООО «РОС» в ходе конкурсного производства.

30.10.2015 года на собрании кредиторов ООО «РОС» были утверждены Изменения в Положение о порядке сроках и условиях реализации имущества должника ООО «РОС» в ходе конкурсного производства.

Изменения вносились в п. 9.7 указанных положений, вместо старой редакции:

«В случае если имущество должника не будет продано посредством публичного предложения, конкурсный управляющий имеет право продать имущество с помощью прямой продажи с последующим заключением договора купли-продажи. Цена имущества при этом определяется конкурсным управляющим на основании отчета независимого оценщика или информационного письма независимого оценщика.», была принята новая редакция, из текста которой следует:

Пункт 9.7. - в случае если имущество должника не будет продано посредством публичного предложения, конкурсный управляющий имеет право передать имущество должника кредиторам путем заключения соглашения об отступном. Цена имущества при этом определяется конкурсным управляющим на основании отчета независимого оценщика или информационного письма независимого оценщика.

Пункт 9.8. - в случае если в конечном итоге имущество должника не будет продано посредством публичного предложения, конкурсный управляющий в течение 30 (тридцати) календарных дней после окончания торгов в форме публичного предложения направляет кредиторам предложение о принятии имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже.

18.11.2015 г. кредитором должника СРО ОООО «Знание» России было подано заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным, в том числе, решения об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ООО «РОС» в ходе конкурсного производства, утвержденное собранием кредиторов от 21.08.2015 г. В настоящее время указанное заявление не рассмотрено.

Таким образом, учитывая, что решение о внесении изменений в Положение о порядках, сроках и условиях реализации имущества должника ООО «РОС», которые позволяют конкурсному управляющему реализовать имущество должника посредством отступного либо посредством передачи его органам местного самоуправления, в настоящее время оспаривается в судебном порядке, то соответственно и реализация п. 9.7 и 9.8 Положений в новой редакции не может применяться до вступления в законную силу указанного судебного акта по заявлению о признании недействительным решения собрания кредиторов.

Кроме того, 25.11.2015 г. конкурсный управляющий ООО «РОС» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «РОС», утверждённого на собрании кредиторов ООО «РОС» 30.10.2015 г.

Согласно п. 5 указанного мирового соглашения источником поступления денежных средств для погашения требований кредиторов является реализация указанного выше имущества.

Вопрос об утверждении мирового соглашения по делу А57-14064/2014 по настоящее время не рассмотрен.

Также судом установлено, что 15.02.2016 г. в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ООО «РОС» ФИО1 с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «РОС» по делу № А57- 14064/2014.

Из ходатайства ООО «Правовой центр «ЮрЛайт», а также материалов дела следует, что имущество, которое предлагается для принятия конкурсным кредиторам для погашения своих требований является одним и тем же имуществом, реализация которого при утверждении мирового, соглашения будет являться источником поступления денежных средств для погашения требований текущих и конкурсных кредиторов. При утрате единственного имущества должника заключение мирового соглашения станет невозможным, а соответственно теряет смысл и заявление о прекращении производства по делу.

К ходатайству о принятии обеспечительных мер приложена копия предложения конкурсного управляющего от 02.03.2016 о принятии имущества для погашения требований конкурсных кредиторов, которое предлагалось к продаже, в соответствии с ч. 8 ст. 142 Закона о банкротстве, а также в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ООО «РОС», в редакции, которая оспаривается в судебном порядке.

Также к ходатайству приложены распечатки Итогового Протокола заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Аукцион продавца № 1341467» от 02.11.2015, Итогового Протокола заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Аукцион продавца № 1349190» от 11.12.2015, Итогового Протокола заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Аукцион продавца № 1355180» от 28.01.2016. Согласно данной информации заявки на участие в аукционе отсутствовали.

Пунктами 9.7 и 9.8 указанных Положений предусмотрено, что в случае если имущество должника не будет продано посредством публичного предложения, конкурсный управляющий имеет право передать имущество должника кредиторам путем заключения соглашения об отступном. Кредиторы в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения предложения о принятии имущества, передать конкурсному управляющему согласие на принятие имущества либо отказ от принятия имущества.

При отказе кредиторов от принятия имущества и при отсутствии заявлений учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсный управляющий направляет Подписанный им акт о передаче указанного имущества должника в органы местного самоуправления или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти.

Учитывая, что в настоящее время заявление СРО ОООО «Знание» России о признании решения собрания кредиторов недействительным, в том числе, решения об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ООО «РОС» в ходе конкурсного производства, утвержденное собранием кредиторов от 21.08.2015г. и вопрос об утверждении мирового соглашения по делу А57-14064/2014, согласно которому, источником поступления денежных средств для погашения требований является вышеуказанное имущество, судом не рассмотрены, суд считает необходимым принять заявленные обеспечительные меры, направленные на предотвращение отчуждения имущества должника.

В случае непринятия обеспечительных мер имущество будет передано органам местного самоуправления, в соответствии с п. 9.7, 9.8 Положений о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ООО «РОС», что приведет к невозможности исполнения судебного акта по заявлению об утверждении мирового соглашения.

Безвозмездная передача имущества органам местного самоуправления причинит
значительный ущерб конкурсным кредиторам, ввиду того, что последние будут лишены
возможности удовлетворения своих требований, посредством заключения мирового
соглашения, поскольку указанное имущество является единственным имуществом ООО «РОС» и его реализация является источником поступления денежных средств по
мировому соглашению.

Руководствуясь нормами действующего законодательства, принимая во внимание специфику должника-банкрота, суд, в целях недопущения наступления обстоятельств, делающих затруднительным или невозможным исполнение судебного акта, пришел к выводу о необходимости принятия обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 96 АПК РФ, статьей 46 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” № 127 -ФЗ от 26.10.2002 г., арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ЮрЛайт» о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А57-14064/2014, удовлетворить.

Запретить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «РОС» передавать кредиторам Общества с ограниченной ответственностью «РОС» и органам местного самоуправления следующее имущество:

- 1/2 доли в праве, собственности на нежилое помещение с кадастровым № 64:48:010325:621, площадью 18,1 кв.м., адрес: <...>;

- 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым № 64:48:010325:625, площадью 61 кв.м., адрес: <...>;

- 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым № 64:48:010325:615, площадью 8,4 кв.м., адрес: <...>;

- 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым № 64:48:010325:624, площадью 976 кв.м., адрес: <...>;

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
кадастра и картографии по Саратовской области совершать любые регистрационные действия со следующим имуществом, принадлежащим ООО «РОС»:

- 1/2 доли в праве, собственности на нежилое помещение с кадастровым № 64:48:010325:621, площадью 18,1 кв.м., адрес: <...>;

- 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым № 64:48:010325:625, площадью 61 кв.м., адрес: <...>;

- 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым № 64:48:010325:615, площадью 8,4 кв.м., адрес: <...>;

- 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым № 64:48:010325:624, площадью 976 кв.м., адрес: <...>;

- право аренды земельного участка с кадастровым номером 64:48:010318:18 на 49 лет. Доля в праве аренды составляет 248/7237, адрес: <...>.

Выдать исполнительные листы.

Определение арбитражного суда об обеспечении заявления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.П. Сенякина