АРБИТРАЖНЫИ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                           Дело № А-57-14213/08-45

22 января 2009 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лесин Д.В.,

при ведении судьей протокола судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению

Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», город Москва

о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области по государственной регистрации права ФИО1 на земельный участок площадью 2 849 м², расположенный по адресу: <...>, кадастровый № 64:32:063605:34,

заинтересованные лица:

-Управление Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, город Саратов

-Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области, город Саратов

-ФИО1, город Саратов

при участии в заседании

от заявителя – ФИО2

от заинтересованных лиц: – не явились,

– не явились,

                                             – ФИО1, ФИО3

УСТАНОВИЛ :

В арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Российские железные дороги» с заявлением о признании незаконными действий УФРС по Саратовской области по государственной регистрации права ФИО1 на земельный участок площадью 2 849 м², расположенный по адресу: <...>, кадастровый № 64:32:063605:34.

В судебном заседании ФИО1 представлено заявление о прекращении производства по делу со ссылкой на имеющийся вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт суда общей юрисдикции и представлена копия решения Саратовского районного суда Саратовской области от 28.10.2008 по делу № 2-304/08 которым отказано ОАО «РЖД» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 об изъятии из незаконного владения земельного участка полосы отвода, возложении обязанности снести ограждение и насаждения в границах земельного участка полосы отвода, на ОАО «РЖД» возложена обязанность снести железобетонные опоры с линиями электропередач, расположенных на территории принадлежащего ФИО1 земельного участка по адресу: <...> и отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «РЖД», Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области, администрации Саратовского муниципального района о признании недействительным распоряжения от 1483-р от 28.12.2004 года, признании недействительным договора аренды, прекращения права собственности, сносе трансформаторной подстанции, кабеля; взыскания компенсации морального вреда.

Суд считает, что основания для прекращения производства по делу на основаниям п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ отсутствуют, поскольку в рассматриваемом деле предмет заявленных требований и лица участвующие в деле иные, а именно рассматриваются требования об оспаривании действий государственного органа.

В судебном заседании заявитель в полном объеме от заявленных требований отказался.

Согласно ч.1 ст.197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, и в данном случае может быть принят судом как соответствующий законодательству.

При подаче заявления ОАО «Российские железные дороги» платежным поручением № 734 от 17.07.2008 уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Согласно положениям ст.104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из требований п/п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В пункте 7 Информационного письма от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации разъяснил, что с 01.01.2005 государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым ч.1 ст.149, абзацем вторым ч.1 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании п/п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ОАО «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета при подаче заявления подлежит возврату заявителю на основании п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства ОАО «Российские железные дороги» обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 20.08.2008 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, Управлению Федеральной регистрационной службы по Саратовской области запрещено регистрировать переход права собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:32:063605:34 площадью 2 840 м², расположенный по адресу: <...>.

В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Руководствуясь ст.197, п.4 ч.1 ст.150, ст.151, 104, ч.5 ст.96 АПК РФ, п.1 ст.333.40 суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО «Российские железные дороги» от заявленных требований о признании незаконными действий УФРС по Саратовской области по государственной регистрации права ФИО1 на земельный участок площадью 2 849 м², расположенный по адресу: <...>, кадастровый № 64:32:063605:34.

Производство по делу прекратить.

Отменить обеспечительные меры приятые определением суда от 20.08.2008 о запрете Управлению Федеральной регистрационной службы по Саратовской области регистрировать переход права собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:32:063605:34 площадью 2 840 м², расположенный по адресу: <...>

Возвратить ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в размере 2000 рублей уплаченную платежным поручением № 734 от 17.07.2008.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277 АПК РФ.

Судья                                                                                                         Д.В. Лесин