Определение № А57-14295/14 от 16.02.2015 АС Саратовской области

301/2015-23482(1)

Арбитражный суд Саратовской области
410002, город Саратов, улица Бабушкин взвоз, 1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы и
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Л.М.Николаевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Боярищевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Закрытого акционерного общества «ВолгаНефтеГаз» ИНН 6454091842 ОГРН 1096454000191, г. Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский электромеханический завод «Прогресс» ИНН 6455034830 ОГРН 1036405508270 , г. Москва,

третье лицо: Кутепов Александр Сергеевич, г. Саратов,

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – представитель Родионов О.С.. представитель по доверенности от 02.12.2013 г., сроком до 31.12.2014 г., генеральный директор А.И. Дудин (данные в деле),

от ответчика – Кагин К.А., представитель по доверенности от 29.09.2014 г.,

от третьего лица – Кутепов А.С. (копия паспорта в материалах дела), Тупиков Н.В.,

представитель по доверенности от 10.02.2015 г., сроком на три года,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Закрытое акционерное общество «ВолгаНефтеГаз» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский электромеханический завод «Прогресс» о взыскании денежных средств в размере 3 700 000 рублей, в том числе НДС 18 % - 564 406, 78 рублей в соответствии с условиями договора.

Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении экспертизы и просит поручить ее ООО «Центр судебных экспертиз» (410005, г. Саратов, ул. Астраханская, д. 87) и поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

1. Кем, генеральным директором ЗАО «ВолгаНефтеГаз» Дудиным А.И. или другим лицом выполнена подпись от его имени, расположенная на договоре цессии от 29.09.2014 между ЗАО «ВолгаНефтеГаз» и гр. Кутеповым А.С.

2. Кем, генеральным директором ЗАО «ВолгаНефтеГаз» Дудиным А.И. или другим лицом выполнена подпись от его имени, расположенная на договоре замены стороны в обязательстве между ЗАО «ВолгаНефтеГаз» и ООО «СЭЗ «Прогресс» от 27.03.2014.

3. Нанесена ли подпись, расположенная на договоре цессии от 29.09.2014 между ЗАО «ВолгаНефтеГаз» и гр. Кутеповым А.С. рукописным способом или представляет собой оттиск факсимиле.

4. Нанесен ли оттиск печати на договоре цессии от 29.09.2014 между ЗАО «ВолгаНефтеГаз» и гр. Кутеповым А.С. и на договоре замены стороны в обязательстве между ЗАО «ВолгаНефтеГаз» и ООО «СЭЗ «Прогресс» от 27.03.2014 одной и той же печатью.

5. Нанесен ли оттиск печати на договоре цессии от 29.09.2014 между ЗАО «ВолгаНефтеГаз» и гр. Кутеповым А.С. и на договоре замены стороны в обязательстве между ЗАО «ВолгаНефтеГаз» и ООО «СЭЗ «Прогресс» от 27.03.2014 г. печатью, принадлежащей и используемой ЗАО «ВолгаНефтеГаз».

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения ходатайства истца и заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, которую просит поручить ООО «Центр судебных экспертиз и независимой оценки» (г. Саратов, ул. Серова, д. 33/37, оф. 97), поставить на разрешение эксперта следующий вопрос: кем, генеральным директором ЗАО «ВолгаНефтеГаз» Дудиным А.И. или другим лицом выполнена подпись от его имени, расположенная на договоре цессии от 29.09.2014 г. между ЗАО «ВолгаНефтеГаз» и гр. Кутеповым А.С.

Судом в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв в судебном заседании с 13.02.2015 г. до 16.02.2015 г. до 09 часов 30 минут.

После перерыва слушание дела продолжено.

Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что при разрешении данного дела требуются специальные знания, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство и назначить судебную экспертизу.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Арбитражный суд, в судебном заседании проанализировав вопросы, предлагаемые истцом и ответчиком, считает что данные вопросы по сути идентичны и необходимо поставить перед экспертом вопросы в следующей редакции:

Кем генеральным директором ЗАО «ВолгаНефтеГаз» Дудиным А.И. или другим лицом выполнена подпись от его имени, расположенная на договоре уступки права требовании (цессии) от 29.09.2014 между ЗАО «ВолгаНефтеГаз» и гр. Кутеповым А.С.

Нанесена ли подпись, расположенная на договоре уступки права требовании (цессии) от 29.09.2014 между ЗАО «ВолгаНефтеГаз» и гр. Кутеповым А.С. рукописным способом или представляет собой оттиск факсимиле.

Нанесен ли оттиск печати на договоре уступки права требовании (цессии) от 29.09.2014 между ЗАО «ВолгаНефтеГаз» и гр. Кутеповым А.С. печатью, принадлежащей и используемой ЗАО «ВолгаНефтеГаз», либо иной печатью.

Судом отклонены вопросы истца, относительно договора замены стороны в обязательстве между ЗАО «ВолгаНефтеГаз» и ООО «СЭЗ «Прогресс» от 27.03.2014 г., поскольку данный договор не является предметом настоящего дела.

По смыслу части 3 статьи 82 АПК РФ, суд самостоятельно выбирает экспертное учреждение.

Представитель истца просил поручить проведения экспертизы ООО «Центр судебных экспертиз», согласно письму, которого стоимость экспертизы составит 40 000,00 рублей, срок проведения составляет 10 рабочих дней.

Представитель ответчика просит поручить проведение экспертизы ООО «Центр судебных экспертиз и независимой оценки» (г. Саратов, ул. Серова, д. 33/37, оф. 97), согласно письму, которого стоимость экспертизы составит 12 000,00 рублей, срок проведения составляет 7 рабочих дней.

Кроме того, ответчик в порядке реализации прав, предусмотренных ч. 3 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил подтверждение о внесение денежной суммы, подлежащей выплате экспертам на депозитный счет арбитражного суда.

Истец же не внес на депозит суда денежные средства в счет оплаты экспертизы.

Суд оценил представленные сторонами сведения об экспертных учреждениях, об образовании, стаже работы, квалификации экспертов, которым может быть поручено исследование, указание на срок проведения исследования, что позволит обеспечить контроль за соблюдением разумных сроков судопроизводства.

По смыслу части 3 статьи 82 АПК РФ, суд самостоятельно выбирает экспертное учреждение.

Реализуя это полномочие, суд с учетом соблюдения принципа равноправия сторон, а также в связи со спором сторон в выборе экспертного учреждения, считает необходимым поручить проведение экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Научно- исследовательская лаборатория судебных экспертиз».

Согласно письму ООО «НИЛСЭ», в случае назначения экспертизы судом ее производство будет поручено эксперту отдела криминалистических экспертиз Еремину Александру Анатольевичу, имеющему высшее юридическое и специальное экспертное образование с правом производства трасологических, дактилоскопических, почерковедческих, баллистических экспертиз, технико-криминалистических экспертиз документов, свидетельство на право самостоятельного производства судебных экспертиз № 010879 от 18 августа 1997 г, подтверждение - 26 июня 2014 г., стаж экспертной работы с 1997 года.

С учетом соблюдения принципа равноправия сторон считает необходимым поручить проведение экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Научно- исследовательская лаборатория судебных экспертиз», поскольку компетентность данного экспертного учреждения сомнений у суда не вызывает, стороны возражений относительного него не заявляли.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

Расходы по проведению экспертизы с поставленными вопросами возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Саратовский электромеханический завод «Прогресс», которым платежным поручением № 174 от 12.02.2015 г. внесены денежные средства в размере 12000,00 рублей на депозитный счет Арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

В силу пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" от 04.04.2014 N 23 если выяснится, что присутствие лица, участвующего в деле, при производстве экспертизы создает препятствия для нормальной работы эксперта, в том числе если такое лицо дает эксперту устные или письменные пояснения, например, содержащие информацию о фактах или информацию по вопросам права и правовых последствий оценки доказательств, суд при наличии соответствующего ходатайства эксперта вправе вынести определение об отмене разрешения этому лицу, участвующему в деле, присутствовать при производстве экспертизы. Лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно

эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Суд считает необходимым в связи с удовлетворением ходатайства о назначении судебной экспертизы, приостановить производство по делу.

Руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144, частью 1 статьи 108, статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по делу №А57-14295/2014 судебную экспертизу.

Поручить проведение экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» (410005, г. Саратов, ул. Ст.Разина, дом 54).

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1. Кем генеральным директором ЗАО «ВолгаНефтеГаз» Дудиным А.И. или

другим лицом выполнена подпись от его имени, расположенная на договоре
уступки права требовании (цессии) от 29.09.2014 между ЗАО

«ВолгаНефтеГаз» и гр. Кутеповым А.С.

2. Нанесена ли подпись, расположенная на договоре уступки права требовании

(цессии) от 29.09.2014 между ЗАО «ВолгаНефтеГаз» и гр. Кутеповым А.С.

рукописным способом или представляет собой оттиск факсимиле.

3. Нанесен ли оттиск печати на договоре уступки права требовании (цессии) от

29.09.2014 между ЗАО «ВолгаНефтеГаз» и гр. Кутеповым А.С.
печатью, принадлежащей и используемой ЗАО «ВолгаНефтеГаз», либо иной

печатью.

Представить в распоряжение эксперта для проведения судебной экспертизы

материалы дела № А57-14295/2014 (образцы подписи Дудина А.И., отобранные в

судебном заседании от 20.01.2015 г. , образцы печати, Том № 3); подлинный

договор уступки права требовании (цессии) от 29.09.2014 между ЗАО

«ВолгаНефтеГаз» и гр. Кутеповым А.С. (том 3 л.д. 3-4); образцы для

сравнительного исследования: Акт приема-передачи документов от 24.04.2014,

Акт приема-передачи документов от 15.05.2014, Акт приема-передачи документов от

02.06.2014, Обязательство от 24.04.2014, Исx. № 70/5-15 от 27.03.2014, Исx. № 104 5-

15 от 30.05.2014, Исx. № 103 5-15 от 29.05.2014, Исх. № 117 5-15 от 24.06.2014, Исх.

№ 119 5-15 от 25.06.2014, Исх.№ 122 5-13 от 27.06.2014, Исх.№ 154/5-13 от

22.09.2014, Исх. № 164/5-15 от 07.10.2014, Исx. № 167/5-15 от 15.10.2014, Исx. № 168

5-15 от 20.10.2014, Исх. № 175/5-15 от 20.11.2014, Исх. № 106/5-15 от 02.06.2014.

Соглашение о переводе долга от 02.06.2014 г., письмо № 106/5-15 от 02.06.2014 г.,

соглашении о переводе долга от 24.04.2014 г., соглашение о зачет взаимных

требований от 24.04.2014 г., соглашение от 24.04.2014 г. о расторжении договора

поставки № 01/13 от 14.01.2013 г.; договор купли-продажи оборудования № 5/14 от

02.06.2014 г., договор купли-продажи незавершенного производства № 2/14 от

24.04.2014 г. с приложениями.

Разрешить при проведении исследования указанных документов возможность использования их в той мере, в какой это необходимо для проведения исследования и дачи заключения.

При проведении экспертизы стороны обязаны выполнять требования эксперта по предоставлению необходимых документов, отсутствующих в материалах дела.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Расходы по проведению экспертизы с поставленным вопросом возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Саратовский электромеханический завод «Прогресс» и произвести с депозитного счета арбитражного суда.

Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 55 АПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Сторонам не чинить препятствия для проведения экспертизы.

Экспертизу провести в месячный срок с момента предоставления материалов дела, в случае необходимости с участием сторон.

Дело №А57-14295/2014 и заключение экспертизы направить в адрес арбитражного суда в сроки, установленные законодательством.

Приостановить производство по делу до получения Арбитражным судом результатов экспертизы.

Определение может быть обжаловано в порядке статей 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить определение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле в соответствии с требованиями ст.186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с извещением об уведомлении.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***> (факс), (845-2) 98-39-32, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: infо@sаrаtоv.аrbitr.ru.