Гражданский кодекс часть 1

при решении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления акционерного общества «Саратовское объединение автовокзалов и автостанций», г.Саратов,

о признании права собственности АО «Саратовское объединение автовокзалов и автостанций» на денежные средства в сумме 402 000 руб. штрафных санкций, удержанных из выручки ООО «ТК Властелин» за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 по делу № А57-14421/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК Властелин», Саратовская область, с.Воскресенское,

к акционерному обществу «Саратовское объединение автовокзалов и автостанций», г.Саратов,

о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «ТК Властелин» с исковым заявлением к АО «Саратовское объединение автовокзалов и автостанций» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 182 819,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 554,45 руб. за период с 05.12.2018 по 17.06.2019, а с 18.06.2019 процентов до фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 19.06.2019 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

АО «Саратовское объединение автовокзалов и автостанций» обратилось со встречным иском о признании права собственности АО «Саратовское объединение автовокзалов и автостанций» на денежные средства в сумме 402 000 руб. штрафных санкций, удержанных из выручки ООО «ТК Властелин» за период с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Суд, рассмотрев материалы встречного искового заявления АО «Саратовское объединение автовокзалов и автостанций» считает, что оно подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявление встречного искового заявления осуществляется по правилам предъявления исков.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, а также приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Федеральным законом от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившим в законную силу 01.06.2016, установлен обязательный претензионный порядок при обращении в арбитражный суд, а также срок рассмотрения претензии ответчиком.

Для решения вопроса о соблюдении заявителем обязательного претензионного порядка суд учитывает рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Поволжского округа по спорам, возникающим из гражданских, административных и иных публичных правоотношений от 16.07.2017.

Согласно правовому подходу, изложенному в определении ВС РФ от 20.03.2017 N 309-ЭС16-17446, досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров.

Право ответчика на предъявление встречного иска предусмотрено статьей 132 АПК РФ, при этом с учетом оснований для его принятия, перечисленных в пункте 3 указанной нормы, следует исходить из того, что встречный иск как правовое средство является самостоятельным и эффективным средством защиты против первоначального иска, поскольку их совместное рассмотрение позволяет быстрее разрешить все обоюдно спорные вопросы сторон и устраняет возможность вынесения противоречивых решений, упрощает исполнительное производство по делу.

Вместе с тем формальное соблюдение лицом, предъявившим встречный иск, который подлежал рассмотрению в рамках принятого к производству первоначального иска, досудебного порядка урегулирования споров не обеспечит эффективной судебной защиты ответчика, а также ограничит его в иных процессуальных гарантиях, предусмотренных законом для данного способа защиты прав участника процесса.

Предусмотренное АПК РФ правовое регулирование обязательного досудебного порядка налагает на стороны определенные ограничения (за исключением лиц, на которых данный порядок не распространяется).

Обязательность досудебного порядка выделяет эту процедуру из иных примирительных процедур, в основе которых лежит добровольность их использования сторонами. Необходимо учитывать, что такой порядок является обязательным условием при реализации права на иск. В связи с этим при принятии встречного иска необходимо обеспечивать проверку сведений о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, при нарушении которого наступают последствия, предусмотренные Кодексом.

Пунктом 7.3. договора № 118 от 15.11.2017 установлен обязательный порядок предъявления досудебной претензии.

Заявителем не представлены доказательства соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора по заявленным требованиям.

Правовым последствием несоблюдения досудебного порядка согласно пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ является возвращение искового заявления.

О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение, в котором указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 126, 128, 129, 132, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Встречное исковое заявление акционерного общества «Саратовское объединение автовокзалов и автостанций», г.Саратов, о признании права собственности АО «Саратовское объединение автовокзалов и автостанций» на денежные средства в сумме 402 000 руб. штрафных санкций, удержанных из выручки ООО «ТК Властелин» за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 по делу № А57-14421/2019 - возвратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья М.Г. Штремплер