Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кумуковым И.Р., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Товарищества собственников жилья «Алексеевская, 5», г. Саратов о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по делу № А57-14649/2018,

по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Алексеевская, 5», г. Саратов

к Муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов;

Публичное акционерное общество «Т Плюс», г. Саратов;

МО «Город Саратов» в лице Администрации МО «Город Саратов», г. Саратов,

Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов,

третьи лица: Комитет по управлению имуществом города Саратов, г. Саратов,

Администрация Кировского района муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов,

Муниципальное казенное учреждение «Городской центр механизации жилищно-коммунального хозяйства», г. Саратов

об обязании муниципальное образование "Город Саратов" в лице Администрации муниципального образования "Город Саратов" (ОГРН <***>, 410031, <...>), муниципальное образование "Город Саратов", в лице комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН <***> ИНН <***>) в течение 6-ти месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу, для обеспечения помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 410009, <...>, бесперебойным горячим водоснабжением, с параметрами качества, соответствующими требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 и требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения»:

• в соответствии с техническими условиями ПАО «Т Плюс», нормативными документами,

разработать, согласовать и утвердить в установленном порядке проектно-сметную документацию:

[A1] - на реконструкцию - восстановление внутриквартальных сетей горячего водоснабжения от ЦТП № 1 по ул. Алексеевская, 3 до ТК-318а/4 - стены многоквартирного жилого дома по адресу: г. Саратов,7л. Алексеевская, 5;

- на реконструкцию ЦТП № 1 по ул. Алексеевская, 3,
При разработке проектно-сметной документации учесть необходимость в том числе:

- монтажа отсутствующего участка циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения; - установить циркуляционные насосы горячего водоснабжения в ЦТП № 1;

- выполнить обвязку пластинчатых водоводяных подогревателей в ЦТП № 1; - установить в ЦТП № 1 узел учета тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения.

• в соответствии с разработанной, согласованной и утвержденной в установленном порядке проектно-сметной документацией:

- реконструировать - восстановить работоспособное состояние наружного циркуляционного трубопровода системы горячего водоснабжения от ЦТП № 1 по ул. Алексеевская, 3 до ТК318а/4 -стены многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, в том числе произвести монтаж отсутствующего участка циркуляционного трубопровода;

- реконструировать ЦТП № 1 по ул. Алексеевская, 3, в том числе: - установить циркуляционные насосы горячего водоснабжения;

- выполнить обвязку пластинчатых водоводяных подогревателей; - установить узел учета тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения;

об обязании ПАО «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 143421, Московская обл., Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км. БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГАЛЕНД стр. 3, оф. 506) в течение 2-х месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу, для обеспечения помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 410009, <...> бесперебойным горячим водоснабжение, с параметрами качества, соответствующими требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства <РФ от 06 мая 2011 года № 354 и требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» произвести капитальный ремонт существующей сети горячего водоснабжения с восстановлением нарушенной тепловой изоляции на наружных трубопроводах горячего водоснабжения от многоквартирного жилого дома по адресу: <...> до ТК-318а/44 - стены многоквартирного жилого дома по адресу: <...>;

о присуждении в пользу ТСЖ «Алексеевская 5» (ОГРН <***>, ИНН <***>,

- с муниципального образования "Город Саратов", в лице Администрации муниципального образования "Город Саратов" (ОГРН <***>, 410031, <...>), муниципальное образование "Город Саратов", в лице комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН <***> ИНН <***>) в размере 36 489,64 рублей в день;

о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате судебной экспертизы по делу в размере 30 000 рублей,

при участии представителей: истца – ФИО1, по доверенности от 30.06.2021 г., паспорт, диплом представлены на обозрение суда, ответчика Администрации МО «Город Саратов» - ФИО2 по доверенности от 15.07.2021 г., паспорт, диплом представлены на обозрение суда

[A2] УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Товарищество собственников жилья «Алексеевская, 5» с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по делу № А57-14649/2018.

В судебное заседание, назначенное на 04.05.2022 года на 11 час. 50 мин, явились представитель истца и Администрации МО «Город Саратов», представители сторон и третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом.

Основанием для обращения в суд послужило право стороны на возмещение понесенных ею судебных расходов в связи с рассмотрением дела на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений ответчика об отсрочке исполнения решения суда в сумме 27 000,00 руб.

Администрацией МО «Город Саратов» представлен отзыв на заявление о взыскании судебных расходов, согласно которому просит снизить размер судебных расходов, поскольку указанное дело не относится к категории повышенной сложности.

Выслушав мнения сторон, рассмотрев заявление, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела, товарищество собственников жилья «Алексеевская, 5» (далее – ТСЖ «Алексеевская, 5», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – МО «Город Саратов», ответчик) об обязании в течение 6-ти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу для обеспечения помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, бесперебойным горячим водоснабжением с параметрами качества, соответствующими требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 и требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения»: в соответствии с техническими условиями публичного акционерного общества «Т Плюс», нормативными документами: - разработать, и согласовать проект реконструкции центрального теплового пункта № 1 (ЦТП № 1) по адресу: <...>, с целью осуществления подготовки и подачи горячего водоснабжения по закрытой схеме с циркуляцией в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, в соответствии с техническими условиями организации, осуществляющей горячее водоснабжение, и нормативными документами, в том числе с выполнением работ: по установке подогревателей горячего водоснабжения, циркуляционных насосов горячего водоснабжения, монтажу трубопроводов в пределах центрального теплового пункта, по установке устройства автоматического регулирования температуры воды горячего водоснабжения, необходимой запорно-измерительной арматуры и регулирующих устройств, приборов учета, тепловой изоляции оборудования и трубопроводов горячего водоснабжения в пределах центрального теплового пункта; - в соответствии с согласованным проектом восстановить (реконструировать) центральный тепловой пункт № 1 по адресу: г. Саратов, ул.

[A3] Алексеевская, д. 3, с целью осуществления подготовки и подачи горячего водоснабжения по закрытой схеме с циркуляцией в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Саратов, ул.Алексеевская, д.5, в том числе, с выполнением работ: по установке подогревателей горячего водоснабжения, циркуляционных насосов горячего водоснабжения, монтажу трубопроводов в пределах центрального теплового пункта, по установке устройств автоматического регулирования температуры воды горячего водоснабжения, необходимой запорноизмерительной арматуры и регулирующих устройств, приборов учета, тепловой изоляции оборудования и трубопроводов горячего водоснабжения в пределах центрального теплового пункта; - разработать и согласовать проект модернизации внутриквартальных тепловых сетей горячего водоснабжения от центрального теплового пункта № 1 по адресу: г. Саратов, ул. Алексеевская, д. 3, до ТК-318а/4 с целью прокладки циркуляционных трубопроводов горячего водоснабжения и восстановления подачи воды горячего водоснабжения по закрытой схеме с циркуляцией в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Алексеевская, д. 5, в соответствии с техническими условиями организации, осуществляющей горячее водоснабжение, и нормативными документами; - в соответствии с согласованными проектами провести модернизацию внутриквартальных тепловых сетей горячего водоснабжения от центрального теплового пункта № 1 по адресу: г. Саратов, ул. Алексеевская, д. 3, до ТК-318а/4, в том числе с выполнением работ: по монтажу подающих и циркуляционных трубопроводов горячего водоснабжения, гидравлической наладке внутриквартальных тепловых сетей горячего водоснабжения, тепловой изоляции подающих и циркуляционных трубопроводов горячего водоснабжения. Взыскать с ответчика 6000 рублей в возмещение судебных расходов по уплаченной государственной пошлине.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением об уточнении исковых требований и просил привлечь к участию в деле в качестве соответчиков по муниципальному образованию «Город Саратов» администрацию муниципального образования «Город Саратов», публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала в г. Саратове: обязать муниципальное образование «Город Саратов» в лице Комитета по жилищнокоммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала в г. Саратове за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в течение 6-ти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу для обеспечения помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 410009, <...>, бесперебойным горячим водоснабжением с параметрами качества, соответствующими требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 и требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения»: в соответствии с техническими условиями публичного акционерного общества «Т Плюс», нормативными документами разработать, согласовать и утвердить в установленном порядке проектно-сметную документацию: - на реконструкцию - восстановление внутриквартальных сетей горячего водоснабжения от ЦТП № 1 по ул. Алексеевская, д. 3, до ТК318а/4 - стены многоквартирного жилого дома по адресу: <...> А57-14649/2018 - на реконструкцию ЦТП № 1 по ул. Алексеевская, 3. При разработке проектно-сметной документации учесть необходимость, в том числе: - монтажа отсутствующего участка циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения; - установки циркуляционных насосов горячего водоснабжения в ЦТП № 1; - выполнения обвязки пластинчатых водоводяных подогревателей в ЦТП № 1; - установки в ЦТП № 1 узла

[A4] учета тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения; - в соответствии с разработанной, согласованной и утвержденной в установленном порядке проектно-сметной документацией: - реконструировать - восстановить работоспособное состояние наружного циркуляционного трубопровода системы горячего водоснабжения от ЦТП № 1 по ул. Алексеевская, 3, до ТК- 318а/4 - стены многоквартирного жилого дома по адресу: г. Саратов, ул. Алексеевская, д. 5, в том числе произвести монтаж отсутствующего участка циркуляционного трубопровода; - реконструировать ЦТП № 1 по ул. Алексеевская, 3, в том числе: - установить циркуляционные насосы горячего водоснабжения; - выполнить обвязку пластинчатых водоводяных подогревателей; - установить узел учета тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения.

В случае неисполнения ответчиками решения суда в установленный в решении срок взыскать в пользу товарищества собственников жилья «Алексеевская 5» неустойку, подлежащую взысканию с муниципального образования «Город Саратов» в лице Администрации муниципального образования «Город Саратов», муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов», муниципального образования в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет казны муниципального образования «Город Саратов» за каждый день просрочки исполнения решения суда вплоть до его полного исполнения в 7 А57-14649/2018 размере 24 731,87 рублей в день.

Взыскать с ответчиков в пользу истца 36 000 рублей в возмещение судебных расходов, в том числе 6000 рублей по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска, 30 000 рублей по оплате судебной экспертизы.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.02. 2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: муниципальное образование «Город Саратов» в лице администрации муниципального образования «Город Саратов» и публичное акционерное общество «Т Плюс».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2019 исковые требования удовлетворены: суд обязал муниципальное образование «Город Саратов» в лице администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в течение 9-ти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу для обеспечения помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, бесперебойным горячим водоснабжением с параметрами качества, соответствующими требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 и требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения»: в соответствии с техническими условиями публичного акционерного общества «Т Плюс», нормативными документами разработать, согласовать и утвердить в установленном порядке проектно-сметную документацию: 8 А57-14649/2018 - на реконструкцию - восстановление внутриквартальных сетей горячего водоснабжения от ЦТП № 1 по ул. Алексеевская, д. 3, до ТК318а/4 - стены многоквартирного жилого дома по адресу: <...>; - на реконструкцию ЦТП № 1 по ул. Алексеевская, 3. При разработке проектно-сметной документации учесть необходимость, в том числе: - монтажа отсутствующего участка циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения; - установки циркуляционных насосов горячего водоснабжения в ЦТП № 1; - выполнения обвязки пластинчатых водоводяных подогревателей в ЦТП № 1; - установки в ЦТП № 1 узла учета тепловой

[A5] энергии на нужды горячего водоснабжения; в соответствии с разработанной, согласованной и утвержденной в установленном порядке проектно-сметной документацией: - реконструировать - восстановить работоспособное состояние наружного циркуляционного трубопровода системы горячего водоснабжения от ЦТП № 1 по ул. Алексеевская, 3, до ТК- 318а/4 - стены многоквартирного жилого дома по адресу: г. Саратов, ул. Алексеевская, д. 5, в том числе произвести монтаж отсутствующего участка циркуляционного трубопровода; - реконструировать ЦТП № 1 по ул. Алексеевская, 3, в том числе: - установить циркуляционные насосы горячего водоснабжения; - выполнить обвязку пластинчатых водоводяных подогревателей; - установить узел учета тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения.

В случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок взыскать с муниципального образования «Город Саратов» в лице администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу товарищества собственников жилья «Алексеевская, д.5» судебную неустойку в размере 24 731,87рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 24 февраля 2020 года до момента фактического исполнения решения суда. С муниципального образования «Город Саратов» в лице администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу товарищества собственников жилья «Алексеевская, 5» взыскано 36 000 рублей в возмещение судебных расходов, в том числе 6000 рублей по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска, 30 000 рублей по оплате судебной экспертизы.

В удовлетворении исковых требований в отношении остальных ответчиков отказано.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции истец в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением об отказе от исковых требований, предъявленных к публичному акционерному обществу «Т Плюс».

Дополнительным решением от 27.06.2019 принят отказ от исковых требований, предъявленных к публичному акционерному обществу «Т Плюс», производство по делу в указанной части прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 решение суда первой инстанции от 24.05.2019 изменено. Суд обязал муниципальное образование «Город Саратов» в лице администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в течение 9- ти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу для обеспечения помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, бесперебойным горячим водоснабжением с параметрами качества, соответствующими требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 и требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения»: 10 А57-14649/2018 в соответствии с техническими условиями публичного акционерного общества «Т Плюс», нормативными документами разработать, согласовать и утвердить в установленном порядке проектно-сметную документацию: - на реконструкцию - восстановление внутриквартальных сетей горячего водоснабжения от ЦТП № 1 по ул. Алексеевская, 3, до ТК-318а/4 - стены многоквартирного жилого дома по адресу: <...>; - на реконструкцию ЦТП № 1 по ул. Алексеевская, 3. При разработке проектно-сметной документации учесть необходимость, в том числе: - монтажа отсутствующего участка циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения; - установки циркуляционных насосов горячего водоснабжения в ЦТП № 1; - выполнения обвязки пластинчатых водоводяных подогревателей в ЦТП № 1; - установки в ЦТП № 1 узла учета тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения; в соответствии с разработанной,

[A6] согласованной и утвержденной в установленном порядке проектно-сметной документацией: - реконструировать - восстановить работоспособное состояние наружного циркуляционного трубопровода системы горячего водоснабжения от ЦТП № 1 по ул. Алексеевская, 3, до ТК- 318а/4 - стены многоквартирного жилого дома по адресу: г. Саратов, ул. Алексеевская, д. 5, в том числе произвести монтаж отсутствующего участка циркуляционного трубопровода; - реконструировать ЦТП № 1 по ул. Алексеевская, 3, в том числе: - установить циркуляционные насосы горячего водоснабжения; - выполнить обвязку пластинчатых водоводяных подогревателей; - установить узел учета тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения.

В случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный в решении срок взыскать с муниципального образования «Город Саратов» в лице администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу товарищества собственников жилья «Алексеевская, 5» судебную неустойку, подлежащую начислению в размере 2000рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта, но не более 1000000млн. рублей.

Взыскать с муниципального образования «Город Саратов» в лице администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу товарищества собственников жилья «Алексеевская, 5» в возмещение судебных расходов 36000 рублей, в том числе 6000рублей по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска, 30000рублей по оплате судебной экспертизы.

В удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» отказано.

Дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Комитета правового обеспечения администрации муниципального образования «Город Саратов» - без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 11.11.2019 г. постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 по делу № А57-14649/2018 оставлено без изменения, кассационные жалобы товарищества собственников жилья «Алексеевская, администрации муниципального образования «Город Саратов» – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2021 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 г. и постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 21.01.2022 г., в удовлетворении заявления администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2019 г. по делу № А57-14649/2018 отказано.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым заявление ТСЖ «Алексеевская,5» о возмещении судебных расходов по делу № А57-14649/2018 удовлетворить в части.

[A7] В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах могут быть разрешены арбитражным судом, рассматривающим дело, в отдельном определении.

Согласно ч.2 ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

ТСЖ «Алексеевская,5» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 27 000,00 рублей.

В подтверждение понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, ТСЖ «Алексеевская,5» представлены документы:

Договор № 201810007Д29 от 29.10.2018 г., задание № 15 от 04.07.2021 г., задание № 19 от 11.10.2021 г., задание № 20 от 22.11.2021 г., задание № 23 от 29.12.2021 г.

Как следует из материалов дела, между ТСЖ «Алексеевская, 5», именуемое в дальнейшем (Заказчик) и ООО «Бастион Права» (Исполнитель) заключен договор № 201810007Д29 от 29.10.2018 г. на оказание юридических услуг.

Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется по поручению Заказчика осуществлять комплексное правовое сопровождение хозяйственной деятельности Заказчика в сферах корпоративного управления, локального нормотворчества, трудовых отношений, договорной работы, работы с надзорными и контролирующими органами, работы с органами власти и управления, судебной работы, работы в сфере исполнительного производства.

Пунктами 3.1., 3.2. указанного договора предусмотрено, что исполнение настоящего договора Исполнителем производится на основании отдельных Заданий Заказчика; Заказчик, при необходимости оказания ему услуг в рамках настоящего договора формирует Задание.

В соответствии с разделом 4 договора стоимость юридических услуг определяется на основании Заданий. Оплата юридических услуг производится Заказчиком в безналичном порядке, платежными поручениями. Заказчик производит перечисление денежных средств за оказанные юридические услуги по настоящему договору на счет Исполнителя на основании выставленного Исполнителем счета на оплату, в сроки, определенные в Задании.

Согласно Заданию № 15 от 04.07.2021 г. Заказчик поручил Исполнителю оказать юридические услуги по подготовке отзыва на заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу № А57-14649/2018 от 24.06.2021 г., поданному администрацией муниципального образования «Город Саратов» (стоимость услуги 5 000 руб.), осуществлять представительство Заказчика в арбитражном суде при рассмотрении заявления (стоимость услуги 3 000 руб. за каждое судебное заседание).

Платежным поручением № 202 от 12.07.2021 г. ТСЖ «Алексеевская, 5» осуществило оплату ООО «Бастион Права» в размере 8000 руб. по договору № 201810007Д29 от 29.10.2018 г. юридических услуг в рамках Задания № 15 от 04.07.2021 г. Счет № 173 от 04.07.2021 г.

[A8] Платежным поручением № 364 от 25.11.2021 г. ТСЖ «Алексеевская, 5» осуществило оплату ООО «Бастион Права» в размере 6000 руб. по договору № 201810007Д29 от 29.10.2018 г. юридических услуг в рамках Задания № 15 от 04.07.2021 г. Счет № 200 от 27.09.2021 г.

Согласно Заданию № 19 от 11.10.2021 г. Заказчик поручил Исполнителю оказать юридические услуги по подготовке отзыва на апелляционную жалобу администрации муниципального образования «Город Саратов» на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-14649/2018 от 24.06.2021 г., осуществлять представительство Заказчика в арбитражном суде при рассмотрении заявления. Стоимость услуг 5 000 руб.

Платежным поручением № 363 от 25.11.2021 г. ТСЖ «Алексеевская, 5» осуществило оплату ООО «Бастион Права» в размере 5000 руб. по договору № 201810007Д29 от 29.10.2018 г. юридических услуг в рамках Задания № 19 от 11.10.2021 г. Счет № 203 от 11.10.2021 г.

Согласно Заданию № 23 от 29.12.2021 г. Заказчик поручил Исполнителю оказать юридические услуги по подготовке отзыва на кассационную жалобу администрации муниципального образования «Город Саратов» на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-14649/2018 от 24.06.2021 г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 г. по делу № А57-14649/2018. Стоимость услуг 3 000 руб.

Платежным поручением № 23 от 01.02.2022 г. ТСЖ «Алексеевская, 5» осуществило оплату ООО «Бастион Права» в размере 3000 руб. по договору № 201810007Д29 от 29.10.2018 г. юридических услуг в рамках Задания № 23 от 29.12.2021 г. Счет № 245 от 29.12.2021 г.

Оказание юридических услуг в рамках Договора подтверждено подписанными сторонами актами № 16 от 27.09.2021 г., № 18 от 25.10.2021 г., № 21 от 20.01.2022 г.

В основу распределения судебных расходов между сторонами спора, по смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положен принцип их возмещения стороне, право или законный интерес которой фактически защищены (восстановлены) стороной-нарушителем этого права или законного интереса.

Судом установлено, что в силу статей 45 и 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из содержания норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ТСЖ «Алексеевская 5», заключая договор на оказание юридических услуг, воспользовался своим законным правом на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007г. № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», оплате подлежат расходы на представителя, которые сторона фактически понесла.

Факт несения ТСЖ «Алексеевская 5» расходов на оплату услуг представителя подтверждается материалами дела.

Пунктом 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» судам рекомендовано учитывать, что лицо, требующее возмещения

[A9] расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Конституционный суд РФ в Определении от 20 февраля 2002года № 22-О указал, что законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Фактическое отсутствие законодательно установленных критериев разумности пределов оплаты представителей означает то, что суд оценивает имеющиеся доказательства по внутреннему убеждению.

Согласно правоприменительной практике Европейского суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

При этом, резмерность расходов должна доказывать противоположная сторона. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2004 года № 454-О указал, что суд не вправе произвольно уменьшать сумму подлежащих взысканию расходов на юридическую помощь, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов.

Суд не вправе уменьшать размер компенсации произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств.

Цены на юридические услуги не являются регулируемыми в централизованном порядке (государством) и устанавливаются, как правило, в договоре между заказчиком и исполнителем. В задачи суда при рассмотрении вопроса о судебных расходах не входит определение минимального уровня цены на услуги и приведение к этому минимальному уровню расходов на представительство в рамках конкретного дела.

Суд полагает, что отказ во взыскании судебных расходов или взыскание судебных расходов в сумме, заведомо не позволяющей покрыть затраты, вызванные необоснованными действиями ответчика, не соответствует принципу справедливости, препятствует обеспечению доступности правосудия и нарушает право на квалифицированную юридическую помощь. Для надлежащего осуществления правосудия следует обеспечить доступность квалифицированной юридической помощи.

Необходимость участия квалифицированного представителя в арбитражном судебном процессе в доказывании не нуждается.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные

[A10] правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Размер возмещения стороне расходов на ведение дел представителем предполагает его сопоставление с объемом защищаемого права, которое обусловлено характером спора, его сложностью и продолжительностью.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела в Арбитражном суде Саратовской области принимал участие представитель ТСЖ «Алексеевская 5» - ФИО1, по доверенности от 30.06.2021 г., участвовал в судебных заседаниях Арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению заявления Администрации МО «Город Саратов» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу № А57-14649/2018: 21.07.2021 г., 03.08.2021 г. с перерывом в судебном заседании на 05.08.2021 г., 07.09.2021 г. с перерывом в судебном заседании на 14.09.2021 г. - оглашение резолютивной части определения суда.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 21.10.2021 г. участвовал представитель ТСЖ «Алексеевская 5» - ФИО1, по доверенности от 30.06.2021 г., подготовлен отзыв на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции представителем ТСЖ «Алексеевская 5» подготовлен отзыв на кассационную жалобу, представлен в суд.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, притом что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является компетенцией суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности судебных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости для целей восстановления нарушенного права.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд считает необходимым отметить, что исходя из объема представленных сторонами доказательств и подлежащих установлению обстоятельств; Проанализировав состав заявленных к взысканию судебных издержек применительно к разъяснениям, содержащимся в пунктах 2, 3, 15 постановления Пленума ВС РФ N1, суд считает документально подтвержденными и обоснованными расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя,

[A11] если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая категорию спора по делу № А57-14649/2018, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения заявления, с учетом объема выполненных представителем работ, фактически затраченного времени, сложившейся в регионе стоимость услуг адвокатов, суд пришел к выводу, что в данном случае судебные расходы в размере 8000 руб. за представление интересов в суде первой инстанции по рассмотрению заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу № А57-14649/2018 от 24.06.2021 г., поданному администрацией муниципального образования «Город Саратов», 4000 рублей за представление интересов в суде апелляционной инстанции, 3000 рублей за подготовку и подачу отзыва на кассационную жалобу в суд кассационной инстанции, будут отвечать критериям разумности.

В остальной части расходов на оплату услуг представителя суд считает необходимым отказать в удовлетворении.

Кроме того, заявитель просит взыскать с судебные расходы в сумме 5000 руб. за рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в абзаце третьем пункта 28 Постановления от 21.01.2016 N 1, при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Таким образом, поскольку не установлено иного, издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением судом вопроса о распределении судебных расходов по делу, подлежат распределению в том же порядке и по тем же правилам, что и издержки, связанные с рассмотрением дела по существу (статьи 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве обоснования заявленных требований о взыскании судебных расходов в сумме 5000 рублей представлены договор № 201810007Д29 от 29.10.2018 г., Задание № 20 от 22.11.2021 г.

Согласно Заданию № 20 от 22.11.2021 г. Заказчик поручил Исполнителю оказать юридические услуги по подготовке и подаче заявления в Арбитражный суд Саратовской области о взыскании судебных расходов, понесенных Заказчиком в связи с рассмотрением дела № А57-14649/2018 в арбитражном суде в связи с подачей ответчиком заявления об отсрочке исполнения решения по делу и апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-14649/2018 от 21.09.2021 г., оказанных Исполнителем Заказчику в рамках заданий № 15 и 19 (стоимость услуги 5 000 руб., включая стоимость участия представителя в одном судебном заседании); принимать участие в судебных заседаниях (2 500 руб. за каждое судебное заседание).

Платежным поручением № 18 от 28.01.2022 г. ТСЖ «Алексеевская, 5» осуществило оплату ООО «Бастион Права» в размере 5000 руб. по договору № 201810007Д29 от 29.10.2018 г. юридических услуг в рамках Задания № 20 от 22.11.2021 г. Счет № 231 от 22.11.2021 г.

В материалах дела имеются доказательств фактического несения истцом расходов, связанных с оплатой услуг представителя за составление заявления о взыскании судебных расходов.

Таким образом, заявленная сумма судебных расходов документально подтверждена и подлежит взысканию с проигравшей стороны в споре, в части.

В части взыскания судебных расходов в сумме 7000руб. следует отказать.

Руководствуясь статьями 110,112,184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

[A12] Взыскать с Муниципального образования "Город Саратов" в лице Администрации муниципального образования "Город Саратов" (ОГРН 1036405000280) за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов в пользу ТСЖ «Алексеевская 5» (ОГРН 1066450017040, ИНН 6452917280), г. Саратов, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

В остальной части судебных расходов отказать.

Определение о распределении судебных расходов по делу может быть обжаловано установленные АПК РФ сроки и порядке.

Судья Арбитражного суда
Саратовской области Е.В. Бобунова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 28.01.2022 5:16:52

Кому выдана Бобунова Елена Владимировна