Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Промтехэкспо» с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа по делу № А57-14655/2015.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2017 по делу № А57-14655/2015 с общества с ограниченной ответственностью «Промтехэкспо» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тех Пром» взысканы убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора подряда № 05/13 от 17.01.2013 г. в размере 1 450 000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании выданного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Промышленного районного отдела судебных приставов г. Смоленск УФССП России по Смоленской области 25.04.2017 возбуждено исполнительное производство № 67036/17/71877.

Заявитель указывает на то, что на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 06.08.2015, отмененным постановлением кассационной инстанции

25.01.2016 по делу № А57-14655/2015 ООО «Тех Пром» был выдан исполнительный лист № ФС 006657324 от 21.10.2015, который был предъявлен взыскателем в Банк должника, в результате чего были взысканы денежные средства в сумме 116 551 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

АПК РФ не содержит самостоятельной нормы, регламентирующей разъяснение исполнительного документа, выданного арбитражным судом, поэтому необходимость вынесения определения суда о разъяснении исполнительного документа оценивается по правилам статьи 179 АПК РФ.

Путем разъяснения судебного акта создаются необходимые условия для его понимания и исполнения, а также для устранения недостатков, без изменения его содержания, в связи с чем, применяются нормы статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие разъяснение решения.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из содержания приведенной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что разъяснение состоит в более полном и четком изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает затруднения. При этом арбитражный суд не вправе изменить содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в нем.

По смыслу ст. 179 АПК РФ заявление о разъяснении судебного акта должно преследовать юридически значимую цель - уяснение позиции суда как по вопросам права, так и по вопросам факта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Из содержания названных норм права следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнительного документа,

понимание которых вызывает затруднение, в целях устранения препятствий к исполнению. При разъяснении исполнительного документа внесение изменений в содержание судебного акта не допускается.

Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, исполнительные листы, выдаваемые арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов (часть 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

В силу статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист - это исполнительный документ, выданный арбитражным судом на основании судебного акта, содержащий указание о взыскании с должника в пользу взыскателя конкретного имущества, и (или) предписание должнику совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, который подлежит принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем в случае неисполнения вынесенного решения в добровольном порядке.

Как установлено судом, в заявлении о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка исполнения исполнительного документа, заявитель указывает, на необходимость разъяснить порядок действий судебного пристава-исполнителя, в рамках возбужденного исполнительного производства, и его действий, связанных с тем, что имеется исполнительный лист № ФС 006657324, который предъявлен в Банк должника и исполнительный лист № ФС 016367525, на основании которого возбужденно исполнительное производство, на одинаковые суммы по одному делу № А57-14655/2015.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Судом установлено, что исполнительный документ серия № ФС 016367525 от 14.04.2017 не содержит неясностей, вызывающих неоднозначное толкование.

Текст исполнительного листа серия № ФС 016367525 от 14.04.2017 соответствует требованиям статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дословно воспроизводит резолютивную часть решения суда от 30.01.2017 и не содержит неясностей, препятствующих его исполнению. Требования исполнительного листа по делу сформулированы четко и ясно, а поэтому затруднений в его исполнении не вызывает.

В исполнительном документе отсутствуют какие-либо неопределенности содержащихся в нем формулировок относительно предмета спора и лица, обязанного совершить определенные действия.

Заявитель просит не разъяснить положения исполнительного документа, а объяснить порядок действий судебного пристава исполнителя, в связи с существованием двух исполнительных листов по одному делу, на одну сумму. При этом вопросы заявителя не свидетельствуют о затруднительности понимания исполнительного документа.

Заявитель фактически просит разъяснить, каким образом ему следует поступить, чтобы подтвердить частичную оплату образовавшейся задолженности, по ранее выданному листу № ФС 006657324, который был предъявлен взыскателем в банк должника, что действующим процессуальным законом не предусмотрено.

Вопросы заявителя относятся не к содержанию самого исполнительного листа, а фактически направлены на выяснение вопроса о последовательности их исполнения, то есть дальнейших действий пристава и сторон (взыскателя, должника), порядок которых регламентирован нормами Закона "Об исполнительном производстве".

Вопросы, о необходимости разъяснения которых заявляет заявитель, сами по себе не влекут невозможность исполнения исполнительного документа.

Необходимость указания судом на то, каким образом должен быть исполнен исполнительный документ, законом не предусмотрена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что необходимость в разъяснении положений исполнительного документа, отсутствует.

Кроме того, заявитель просит в соответствии с п.5 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановить исполнительное производство № 13694/17/67036-ИП до рассмотрения вопроса о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа № ФС 016367525 от 14.04.2017.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для разъяснения положений исполнительного документа, следовательно, не имеется причин и для приостановления исполнительного производства № 13694/17/67036-ИП.

Из материалов дела видно, что в качестве основания для приостановления исполнительного производства указано обращение в Арбитражный суд Саратовской области

с заявлением о разъяснении решения и положений исполнительного документа. Иных оснований не указано. Таким образом, учитывая, что безусловных оснований для приостановления исполнительного производства нет, суд первой инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Промтехэкспо» о разъяснении положений исполнительного документа, отказать.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства – отказать.

Определение суда может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 188, 272, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья арбитражного суда
Саратовской области А.В. Кузьмин