ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А57-14695/17 от 05.02.2019 АС Саратовской области

181/2019-24892(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

город Саратов Дело № А57-14695/2017  12 февраля 2019 года 

Резолютивная часть определения объявлена 05 февраля 2019 года
Полный текст определения изготовлен 12 февраля 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой В.Е., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапрыкиной Н.О., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Малых Олеси Леонидовны, г.  Микунь Республики Коми к Коркотяну Вагану Вазгеновичу г. Саратов 

третье лицо: Открытое акционерное общество «Саратовский кустовой вычислительный  центр», г. Саратов 

о взыскании убытков
при участии:
представителя истца Гарига О.А. по доверенности от 26.04.2017;
представителя ОАО «Саратовский кустовой вычислительный центр» Гарига О.А. от
30.10.2014

У С Т А Н О В И Л:

 В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Малых Олеся Леонидовна с  исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с Коркотяна Вагана  Вазгеновича в пользу Открытого акционерного общества «Саратовский кустовой  вычислительный центр» (далее по тексту ОАО «Саратовский КВЦ») убытков в размере  1707365,74 рублей, в том числе: убытков, возникших у Общества в виде незаконно  полученных ответчиком денежных средств в виде заработной платы за период с декабря 2009  года по июнь 2013 года в размере 1039215,11 рублей; убытков, возникших у Общества в виде  излишне уплаченных ОАО «Саратовский КВЦ» за 2010 - 2013 годы начисленных на  незаконно полученную ответчиком заработную плату, премии и материальную помощь НДФЛ  в размере 268757,53 рублей, взносов на обязательное пенсионное страхование в размере  144276, 91 рублей, в ФСС РФ в размере 15022,00 рублей, в ФФОМС в размере 22158,00  рублей, в ТОМС в размере 3160,00 рублей, страховые взносы на страхование от несчастных  случаев на производстве в сумме 12476, 19 рублей, а всего – в размере 465850,63 рублей;  убытков, понесённых Обществом в связи с утратой ответчиком имущества Общества — лифта  пассажирского - в размере 202300,00 рублей. 

 Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2018 (резолютивная часть  объявлена 28.12.2018) в удовлетворении искового заявления Малых Олеси Леонидовны  отказано. 


В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Малых Олеси  Леонидовны о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда  Саратовской области от 12.01.2018 года по делу № А57-14695/2017 по новым обстоятельствам. 

 Решением Арбитражного суда Саратовской области, резолютивная часть которого  объявлена 21.12.2018, заявление Малых Олеси Леонидовны о пересмотре по новым  обстоятельствам решения от 12.01.2018 года по делу № А57-14695/2017 удовлетворено,  решение от 12.01.2018 года по делу № А57-14695/2017 отменено по новым обстоятельствам. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2018 года назначено  судебное заседание по рассмотрению искового заявления Малых Олеси Леонидовны к  Коркотяну Вагану Вазгеновичу, третье лицо: Открытое акционерное общество «Саратовский  кустовой вычислительный центр», о взыскании убытков. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения  извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым приостановить производство по  делу по исковому заявлению Малых Олеси Леонидовны к Коркотяну Вагану Вазгеновичу о  взыскании убытков по следующим основаниям. 

Частью 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу и в иных  предусмотренных Федеральным законом случаях. 

Согласно пункту 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в  производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по  основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями,  заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг  другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в  соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса. 

 Судом установлено, что в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Малых  Олеся Леонидовна с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании  с Коркотяна Вагана Вазгеновича в пользу Открытого акционерного общества «Саратовский  кустовой вычислительный центр» (далее по тексту ОАО «Саратовский КВЦ») убытков в  размере 1707365,74 рублей, в том числе: убытков, возникших у Общества в виде незаконно  полученных ответчиком денежных средств в виде заработной платы за период с декабря 2009  года по июнь 2013 года в размере 1039215,11 рублей; убытков, возникших у Общества в виде  излишне уплаченных ОАО «Саратовский КВЦ» за 2010 - 2013 годы начисленных на  незаконно полученную ответчиком заработную плату, премии и материальную помощь НДФЛ  в размере 268757,53 рублей, взносов на обязательное пенсионное страхование в размере  144276, 91 рублей, в ФСС РФ в размере 15022,00 рублей, в ФФОМС в размере 22158,00  рублей, в ТОМС в размере 3160,00 рублей, страховые взносы на страхование от несчастных  случаев на производстве в сумме 12476, 19 рублей, а всего – в размере 465850,63 рублей;  убытков, понесённых Обществом в связи с утратой ответчиком имущества Общества — лифта  пассажирского - в размере 202300,00 рублей. 

 Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2018, оставленным без  изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018,  отказано в удовлетворении иска. 

 Отказывая в удовлетворении исковых требований Малых Олеси Леонидовны,  арбитражный суд в основу решения в качестве преюдиции указал решение Арбитражного суда  Саратовской области по делу № А57-8033/2017, которым установлена законность выплат  ответчику денежных средств и факт заключения между ответчиком и Обществом трудового  договора, а также отсутствие недобросовестности в действиях ответчика в спорный период. 


Постановлением кассационной инстанции от 19.07.2018 года решение Арбитражного  суда Саратовской области от 12.01.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.03.2018 по делу № А57-14695/2017 оставлены без изменения. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от  25.10.2018 отменено по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Саратовской  области от 19.10.2017 по делу № А57-8033/2017. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2018 года (резолютивная  часть объявлена 21.12.2018 года) заявление Малых Олеси Леонидовны о пересмотре по новым  обстоятельствам решения от 12.01.2018 года по делу № А57-14695/2017 удовлетворено,  решение от 12.01.2018 года по делу № А57-14695/2017 отменено по новым обстоятельствам,  назначено судебное заседание по рассмотрению искового заявления Малых Олеси  Леонидовны к Коркотяну Вагану Вазгеновичу, третье лицо: Открытое акционерное общество  «Саратовский кустовой вычислительный центр», о взыскании убытков. 

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской  области от 22.01.2019 года судебное разбирательство по делу № А57-8033/2017 отложено на  21.02.2019 года. 

 В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу  в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела,  рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным  (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным  судом. 

Приостановление производства по делу представляет собой прекращение  процессуальных действий на неопределенный срок до устранения причин, препятствующих  рассмотрению дела. Данные причины могут возникнуть как на стадии подготовки дела к  судебному разбирательству, так и непосредственно на стадии судебного разбирательства, а  поэтому арбитражный суд вправе приостановить производство по делу на любой стадии  арбитражного процесса. 

Поскольку обстоятельства настоящего спора касаются выводов суда в рамках дела №  А57-8033/2017 арбитражный суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения искового  заявления Малых Олеси Леонидовны к Коркотяну Вагану Вазгеновичу о взыскании убытков  до разрешения дела № А57-8033/2017 и считает необходимым приостановить производство по  делу № А57-14695/2017 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А57- 8033/2017. 

Руководствуясь статьями 110, 143, 145, 147, 184-186 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу № А57-14695/2017 до вступления в законную  силу судебного акта по делу № А57-8033/2017. 

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 147,  188, 257-272, 273-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области. 

Судья Арбитражного суда
 Саратовской области В.Е. Козикова