ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А57-14744/16 от 25.10.2018 АС Поволжского округа

506/2018-43132(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

г. Казань Дело № А57-14744/2016  25 октября 2018 года 

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Конопатов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью на  определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2016,  ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и  ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины 

по делу № А57-14744/2016

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Поляковой  Татьяны Григорьевны, г. Энгельс к обществу с ограниченной  ответственностью «Карбон» о взыскании задолженности по договору  возмездного пользования автомобильным краном в размере 3 015 000 руб., 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа обратился конкурсный  управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Карбон» с  кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы, а также 


ходатайством о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины за подачу  кассационной жалобы. 

В силу частей 1 и 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит  восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом. 

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах,  связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», если конкурсные кредиторы или  уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы  нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в  исковом процессе, в частности, если такое соглашение обладает  признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то  на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе  обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при  этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его  восстановить с учетом того, когда подавшее лицо узнало или должно было  узнать о нарушении его прав и законных интересов. 

В пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»  судам разъяснено, что лицам, не участвующим в деле, о правах и  обязанностях которых принят судебный акт, не может быть отказано в  восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной  (кассационной) жалобы исключительно со ссылкой на истечение  предусмотренного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Кодекса  предельно допустимого срока подачи жалобы. 

Заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подано с соблюдением указанных требований и  подлежит удовлетворению. 


Таким образом, оценив обстоятельства, приведенные в обоснование  ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы, в целях реализации заявителем права на  судебную защиту, соблюдения баланса интересов сторон, суд считает  возможным его удовлетворить, исходя из положений части 2 статьи 276  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Также, одновременно с кассационной жалобой, от заявителя  поступило ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины  за подачу кассационной жалобы. 

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной  пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации. 

Арбитражный суд кассационной инстанции считает подлежащим  удовлетворению ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины, учитывая имущественное положение заявителя. 

Таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением  требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 117, 276,  278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Поволжского округа 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 восстановить конкурсному управляющему обществом с  ограниченной ответственностью «Карбон» процессуальный срок на подачу  кассационной жалобы. 

 Предоставить обществу с ограниченной ответственностью отсрочку  в уплате госпошлины на подачу кассационной жалобы. 


Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего  обществом с ограниченной ответственностью «Карбон» от 01.10.2018 б/н  по делу № А57-14744/2016, возбудить производство. 

 Назначить судебное разбирательство по делу на 29 ноября 2018 года  на 11 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского  округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская,  д. 20. 

 Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального  времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи  доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего  определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный  адрес: info@faspo.arbitr.ru. 

 Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме  на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в  электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru 

Судья В.В. Конопатов