Определение № А57-14901/11 от 12.08.2013 АС Саратовской области

319/2013-109558(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по результатам рассмотрения жалобы

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Рожковой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления (жалобы) представителя участников должника – Общества с ограниченной ответственностью «РУС», ФИО1, 413100, <...>. (далее – ФИО1) и конкурсного кредитора Федерального государственного унитарного предприятия «Маслозавод» Федеральной службы исполнения наказаний», 413141, <...> (далее – ФГУП «Маслозавод» ФСИН России),

о признании действий конкурсного управляющего ООО "РУС" ФИО2 незаконными

в рамках дела о банкротстве, возбужденного по заявлению конкурсных кредиторов - ФИО3, 410002, <...>; ФИО4, 410010, <...>; ФИО5, 410010, <...>; ФИО6, 410050, <...>; ФИО7, 410004, <...>,

о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «РУС», юридический адрес на дату принятия заявления о признании должника банкротом: 410002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес на

дату открытия конкурсного производства: 153025, г.Иваново, ул. Дзержинского, 39, 223, ИНН 6450936337, ОГРН 1086450010899 (далее - ООО «РУС») несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий - ФИО2, паспорт обозревался,

от представителя учредителей должника ФИО1 – ФИО8, по доверенности от 25.03.2013,

от конкурсного кредитора ООО «Стройтехпром» - ФИО9, по доверенности от 12.04.2013,

установил:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 сентября 2011 года заявление конкурсных кредиторов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, о признании должника - ООО «РУС», город Саратов, несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 марта 2012 года по делу №А57-14901/2011 в отношении ООО «РУС» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО10, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих - «Ассоциация антикризисных управляющих» (почтовый адрес: 443072, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2012 по делу №А57- 14901/2011 арбитражный управляющий ФИО10 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «РУС» с 26.06.2012.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2012 (резолютивная часть объявлена 01.08.2012) временным управляющим ООО «РУС» утверждена ФИО2, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих«Ассоциация антикризисных управляющих».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 сентября 2012 года должник - ООО «РУС», признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2012 года (резолютивная часть объявлена 12 ноября 2012 года) конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

В Арбитражный суд Саратовской области 03.06.2013 поступило заявление (жалоба) представителя участников должника – ООО «РУС» Капустяна В.В. о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "РУС" Любочко Е.М., выразившихся в нарушении установленного порядка ведения реестра требований кредиторов путем включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РУС» на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2012 по делу №А57-14901/2011, определения Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2012 по делу №А57-14901/2011 требований ООО «Торговый Дом «Эко-Продукты», город Саратов в размере 41 846 руб. 75 коп., Кузьмина Алексея Анатольевича, город Саратов, в размере 12 618 руб. 97 коп., Брызгалова Анатолия Александровича, город Саратов, в размере12 995 руб. 31 коп., Терехова Андрея Леонидовича, город Саратов, в размере 25 575 руб. 88 коп., Шабояна Серана Сароевича, город Саратов, в размере 12 618 руб. 97 коп., Козлова Сергея Рудольфовича, город Саратов, в размере 12 995 руб. 31 коп.

В Арбитражный суд Саратовской области 11.07.2013 поступило заявление (жалоба) ФГУП «Маслозавод» ФСИН России о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "РУС" ФИО2, выразившихся в нарушении установленного порядка ведения реестра требований кредиторов путем включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РУС» на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2012 по делу №А57-14901/2011, определения Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2012 по делу №А57-14901/2011 требований ООО «Торговый Дом «Эко-Продукты», город Саратов в размере 41 846 руб. 75 коп., ФИО3, город Саратов, в размере 12 618 руб. 97 коп., ФИО4, город Саратов, в размере12 995 руб. 31 коп., ФИО5, город Саратов, в размере 25 575 руб. 88 коп., ФИО6, город Саратов, в размере 12 618 руб. 97 коп., ФИО7, город Саратов, в размере 12 995 руб. 31 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.07.2013 заявление представителя участников должника - ООО "РУС" ФИО1 о признании действий конкурсного управляющего ООО "РУС" ФИО2 незаконными от 03 июня 2013 года и заявление конкурсного кредитора - ФГУП "Маслозавод" ФСИН России" о признании действий конкурсного управляющего ООО "РУС" ФИО2 незаконными от 11 июня 2013 года объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела о банкротстве должника ООО "РУС" № А57-14901/2011.

Представитель ФИО1 в судебном заседании поддержал заявление (жалобу), привел доводы, аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель конкурсного кредитора ООО «Стройтехпром» в судебном заседании поддержал доводы заявлений (жалоб) представителя учредителей должника Капустяна В.В. и ФГУП «Маслозавод» ФСИН России, просит признать действия конкурсного управляющего ООО «РУС» незаконными по основаниям, изложенным в заявлениях (жалобах), считает свои права нарушенными незаконными действиями конкурсного управляющего.

ФГУП «Маслозавод» ФСИН России, согласно поданному ходатайству, просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя ввиду невозможности явки в судебное заседание.

Конкурсный управляющий ООО «РУС» ФИО2, согласно представленному отзыву и объяснениям в судебном заседании, считает свои действия законными, пояснила, что ее действия были обусловлены изменением правоприменительной практики, разрешением разногласий по требованиям кредиторов, пояснила также, что изменение структуры реестра требований кредиторов не является основанием для включения в реестр либо исключения из него арбитражным судом ранее установленных требований.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу, арбитражный суд пришел к выводу, что жалоба представителя участников должника и конкурсного кредитора ФГУП «Маслозавод» ФСИН России подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда

не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 60 указанного федерального закона в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

По смыслу данных норм основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Протоколом № 1 внеочередного общего собрания участников ООО «РУС» от 13.03.2013 ФИО1 избран представителем участников ООО «РУС» в целях участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2012 требования ФГУП «Маслозавод» ФСИН России в размере основного долга 508 000 руб. признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «РУС» для удовлетворения в третью очередь.

Таким образом, судом установлено право ФИО1 и ФГУП «Маслозавод» ФСИН России на обращение с жалобой (заявлением) на действия конкурсного управляющего ООО «РУС».

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный

управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом.

В силу правила абзаца 1 пункта 1 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. Информация о принятии решения о привлечении реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов ООО «РУС» и выборе реестродержателя в арбитражный суд не поступала. Таким образом, обязанность по ведению реестра требований кредиторов ООО «РУС» возложена на арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктами 6 и 7 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего. Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов. В реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Во исполнение статьи 29 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345 "Об утверждении общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов" утверждены Общие правила ведения арбитражным управляющим реестра

требований кредиторов. Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 01.09.2004 N 233 утверждена Типовая форма реестра требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 1 и 3 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов реестр требований кредиторов представляет собой единую систему записей о кредиторах. Реестр состоит из первого, второго и третьего разделов, содержащих сведения о требованиях кредиторов соответственно первой, второй и третьей очереди.

Согласно пункту 4 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов записи в первый и третий разделы реестра вносятся в хронологическом порядке по мере поступления к арбитражному управляющему определений арбитражного суда о включении соответствующих требований в реестр. Записи во второй раздел реестра вносятся в хронологическом порядке на основании определений арбитражного суда или решений (представлений) арбитражного управляющего о включении соответствующих требований в реестр. Решение арбитражного управляющего об отказе кредитору во внесении его требований в реестр может быть обжаловано кредитором в судебном порядке. Запись в реестр вносится в день поступления определения арбитражного суда о включении соответствующих требований в реестр или в день вынесения решения (представления) арбитражного управляющего.

Порядок установления размеров требований кредиторов к должнику определен статьями 71 и 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно указанным статьям требования кредиторов к должнику включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При этом для требований, обоснованность которых подтверждена судебными актами, не установлено исключение из данного правила. Обоснованность таких требований также проверяется арбитражным судом и они включаются в реестр требований кредиторов должника только на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр.

Из содержания пунктов 4 и 5 статьи 71 и пунктов 4 и 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в определении арбитражного суда по результатам рассмотрения обоснованности требования кредитора должно содержаться прямое указание на включение или отказ во включении соответствующего требования в реестр требований кредиторов, а также размер и очередность удовлетворения таких требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Таким образом, из системного анализа вышеуказанных норм законодательства следует вывод о том, что все требования кредиторов к должнику, за исключением требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, должны включаться в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, вынесенных по результатам рассмотрения обоснованности заявленных кредиторами требований и содержащих прямое указание на включение требования в реестр требований кредиторов, а также размер и очередность удовлетворения таких требований.

При этом следует отметить важность соблюдения установленных правил включения требований в реестр требований кредиторов и правил ведения такого реестра, так как именно на основании реестра требований кредиторов производятся расчеты с кредиторами в деле о банкротстве должника. На основании сведений реестра требований кредиторов учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами в конкурсном производстве на основании статей 125, 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» могут быть исполнены все обязательства должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом в соответствии с определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2012 по делу № А57-14901/2011 с учетом определения об исправлении опечатки (описки) от 05.07.2012 суд определил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РУС», 410002, <...>. ИНН <***>. ОГРН <***>, в пользу Общества с

ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Эко-Продукты», 410028. город Саратов, улица Тульская, дом 49 квартира 221, судебные расходы в размере 41 846 руб. 75 коп. - расходы на оплату услуг представителя. Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2012 по делу № А57-14901/2011 суд определил: Удовлетворить заявление конкурсных кредиторов ФИО3, ФИО4, ФИО5, Шабояна Серна Сароевича, ФИО7 в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РУС», 410002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО3, 410002, <...>, судебные издержки в размере 12 618 руб. 97 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РУС». 410002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО4, 410010, <...> дом ЗА, квартира 65, судебные издержки в размере 12 995 руб. 3 1 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РУС», 410002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>. в пользу ФИО5, 410010, <...> дом ЗА, квартира 100, судебные издержки в размере 25 575 руб. 88 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РУС», 410002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО6, 410050, <...> судебные издержки в размере 12 618 руб. 97 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РУС», 410002, <...>, ИНН <***>. ОГРН <***>, в пользу ФИО7, 410004, <...> судебные издержки в размере 12 995 руб. 31 коп.

Выдать исполнительные листы в соответствии со статьей 319 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении требований ФИО3. ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в остальной части отказать.

Вышеуказанные определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2012 и от 11.07.2012 по делу № А57-14901/2011 вступили в законную силу и согласно требованию части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются

обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом ни в мотивировочных, ни в резолютивных частях указанных определений арбитражного суда не содержится указание на включение взысканных сумм в реестр требований кредиторов должника ООО «РУС».

Данные определения были вынесены судом до опубликования на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (19.07.2012) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», которое не содержит указания на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу определения в данном постановлении практики применения правовых норм.

Кроме того, изложенное в пункте 18 указанного постановления Пленума ВАС РФ правило о том, что судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения, не изменяет установленный статьями 16, 71, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядок включения требований кредиторов к должнику в реестр требований кредиторов только на основании определения арбитражного суда о включении требования в реестр.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов конкурсный управляющий ООО «РУС» ФИО2 в отсутствие определения арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов включила взысканные определениями Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2012 и от 11.07.2012 по делу № А57-14901/2011 суммы судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителей в реестр требований кредиторов должника ООО «РУС» как требования ООО «Торговый Дом «Эко-Продукты» в размере 41 846 руб. 75 коп. (судебные издержки), ФИО3 в размере 12 618 руб. 97 коп. (судебные издержки), ФИО4 в размере 12 995 руб. 31 коп. (судебные издержки), ФИО5 в размере 25 575 руб. 88 коп. (судебные издержки), ФИО6 в размере 12 618 руб. 97 коп. (судебные издержки), ФИО7 в размере 12 995 руб. 31 коп. (судебные издержки).

Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией реестра требований кредиторов ООО «РУС» на 27.03.2013 и не было опровергнуто конкурсным управляющим Любочко Е.М. в судебном заседании.

С требованиями о включении взысканных сумм в реестр требований кредиторов должника ни ООО «Торговый Дом «Эко-Продукты», ни физические лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в арбитражный суд не обращались.

Таким образом, в судебном порядке не проверялась обоснованность требований, самостоятельно включенных конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов, в том числе не проверялся факт полного или частичного погашения данных требований.

На основании изложенного судом установлено, что обжалуемые представителем участников ООО «РУС» ФИО1 и ФГУП «Маслозавод» ФСИН России действия конкурсного управляющего ООО «РУС» ФИО2 являются незаконными, так как противоречат требованиям вышеуказанных норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345.

В результате несоблюдения конкурсным управляющим ООО «РУС» норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» нарушены права и законные интересы конкурсных кредиторов, представителя участников должника с даты его избрания, а также третьих лиц на получение достоверной информации о составе и размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, на законное проведение процедур банкротства, на удовлетворение всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, на погашение требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, составленным согласно требованиям законодательства о банкротстве. При этом судом учтено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2013 удовлетворено заявление ООО «Стройтехпром» о намерении удовлетворить все требования, включенные в реестр требований кредиторов ООО «РУС». Необоснованное включение конкурсным управляющим требований в реестр требований кредиторов нарушает также и права юридического лица, заявившего о намерении удовлетворить все требования кредиторов.

Доводы конкурсного управляющего рассмотрены судом и признаны необоснованными, так как изменения правоприменительной практики не затрагивают вопросов порядка включения требований в реестр требований кредиторов только на

основании определения арбитражного суда, за исключением требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору. Кроме того, включение в реестр требований кредиторов без судебного акта требований, которые ранее не были включены в реестр, не является изменением структуры реестра требований кредиторов, как ошибочно считает конкурсный управляющий. Доводы конкурсного управляющего не могут быть приняты судом во внимание, так как они не опровергают допущенные нарушения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также прав и интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд считает заявления (жалобы) представителя участников ООО «РУС» ФИО11 и ФГУП «Маслозавод» ФСИН России о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «РУС» ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Следует признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО «РУС» ФИО2, выразившиеся в нарушении установленного порядка ведения реестра требований кредиторов путем включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РУС» на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2012 по делу №А57-14901/2011, определения Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2012 по делу №А57-14901/2011 требований ООО «Торговый Дом «Эко-Продукты», город Саратов, в размере 41 846 руб. 75 коп., ФИО3, город Саратов, в размере 12 618 руб. 97 коп., ФИО4, город Саратов, в размере12 995 руб. 31 коп., ФИО5, город Саратов, в размере 25 575 руб. 88 коп., ФИО6, город Саратов, в размере 12 618 руб. 97 коп., ФИО7, город Саратов, в размере 12 995 руб. 31 коп.

Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления (жалобы) представителя участников ООО «РУС» ФИО11 и ФГУП «Маслозавод» ФСИН России о признании действий конкурсного управляющего ООО «РУС» ФИО2 незаконными удовлетворить.

Признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО «РУС» ФИО2, выразившиеся в нарушении установленного порядка ведения реестра требований кредиторов путем включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РУС» на основании определения Арбитражного суда Саратовской области

от 28.06.2012 по делу №А57-14901/2011, определения Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2012 по делу №А57-14901/2011 требований ООО «Торговый Дом «Эко- Продукты», город Саратов в размере 41 846 руб. 75 коп., Кузьмина Алексея Анатольевича, город Саратов, в размере 12 618 руб. 97 коп., Брызгалова Анатолия Александровича, город Саратов, в размере12 995 руб. 31 коп., Терехова Андрея Леонидовича, город Саратов, в размере 25 575 руб. 88 коп., Шабояна Серана Сароевича, город Саратов, в размере 12 618 руб. 97 коп., Козлова Сергея Рудольфовича, город Саратов, в размере 12 995 руб. 31 коп.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Направить настоящее определение лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефону/факсу 8(8452) 23-93-12, 23-74-56,