Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мрастьевой О.К., ознакомившись с заявлением ФИО1, <...> (далее - ФИО1), ФИО5 крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2, <...> (далее - Глава КФХ ФИО2) об увеличении требования кредитора,

в рамках дела №А57-14915/2020, возбужденному по заявлению ФИО1, 410064, г. Саратов, а/я 4352 (далее - ФИО1) о признании должника – (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), адрес регистрации: 413840, <...> (далее - ФИО3) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд поступило заявление ФИО1, согласно которому просит признать ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2021 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, сроком на четыре месяца, до 21.04.2021; финансовым управляющим должника утверждена ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 18 421), член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (119121, г. Москва, Москва, пер.Неопалимовский 2-й, д.7, п.1).

Определением арбитражного суда Саратовской области от 13.10.2021 (резолютивная часть от 07.10.2021) в отношении ИП ФИО5 КФХ ФИО3 введена процедура наблюдения сроком на три месяца по 07.01.2022; временным управляющим должника утверждена ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 18421), член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (119121, г. Москва, Москва, пер.Неопалимовский 2-й, д.7, п.1).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2021 (резолютивная часть от 31.01.2022) арбитражный управляющий ФИО4 от исполнения обязанностей временного управляющего должника – ИП ФИО5 КФХ ФИО3; временным управляющим должника ИП ФИО5 КФХ ФИО3 утвержден ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 16480, адрес для направления корреспонденции: 394029, <...>), член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (119121, г. Москва, Москва, пер.Неопалимовский 2-й, д.7, п.1).

01.06.2022 в арбитражный суд поступило заявление ФИО7, ФИО5 КФХ ФИО2 об увеличении требования кредитора, согласно которому заявители просят включить требования ФИО1 в реестр требований кредиторов должника ФИО3 в размере 38934,00 руб.; определить общий размер требований кредитора ФИО1 к должнику ФИО3 748013,35 руб., в том числе: основной долг – 693875,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 133148 руб., расходы на услуги представителя – 8000 руб., расходы для защиты нарушенного права ( оплаты госпошлины) - 2898,00 руб. для удовлетворения в третью очередь; включить требования ФИО5 КФХ ФИО2 в реестр требований кредиторов должника ФИО3 в размере 224280,73 руб.; определить общий размер требований кредитора ФИО5 КФХ ФИО2 к должнику ФИО3 589047,33 руб., в том числе: основной долг – 849400,73 руб., 39646,60 руб. - неустойка за период с 02.10.2010 года по 01.02.2011 года, с удовлетворением в третью очередь реестра требований кредиторов.

08.06.2022 от ФИО7, ФИО5 КФХ ФИО2 поступило ходатайство о возвращении заявления для доработки.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в рассматриваемом случае применить аналогию закона и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратить ФИО7, Главе КФХ ФИО2 заявление об увеличении требования кредитора, в рамках дела №А57-14915/2020.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 3 частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1, <...>, Главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2, <...>, требование об увеличении требования кредитора, в рамках дела №А57-14915/2020.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Мрастьева О.К.