Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела по заявлению ФНС России, (адрес для корреспонденции: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области, 410010, г.Саратов, ул.им. Б.,д.7А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Босфор», 410010, <...> (ОГРН<***>,ИНН<***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от уполномоченного органа – ФИО2, дов. от 28.03.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился арбитражный управляющий ФИО1 с заявлением о взыскании с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области в его пользу сумму фиксированного вознаграждения временного управляющего в период с 15.12.2010 г. по 13.04.2011 г. в размере 120 000 руб., расходы на публикацию объявления о признании ООО «Босфор» несостоятельным (банкротом) в процедуре наблюдения и конкурсного производства в сумме 7 799 руб. 47 коп., почтовые расходы 718 руб. 10 коп., госпошлина за повторную выдачу свидетельств ИНН, ОГРН в сумме 1 025 руб., госпошлина за повторную выдачу свидетельства о праве собственности в сумме 600 руб., плата за предоставление информации с учетом комиссии банка в сумме 225 руб., плата за предоставление информации на недвижимое имущество с учетом комиссии банка в сумме 435 руб.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с ст.156 АПК РФ.

Арбитражным судом в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании с 23.07.2013 г. до 30.07.2013 г.

Представитель уполномоченного органа просит суд отказать арбитражному управляющему в удовлетворении его заявленных требований.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2010 года по делу №А57-14932/2010 в отношении должника ООО «Босфор», г.Саратов введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 В соответствии с ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер вознаграждения временному управляющему ООО «Босфор», г.Саратов установлен в размере 30 000 руб. ежемесячно, начиная с 15.12.2010 г. за счет средств должника.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему в деле о банкротстве за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Заявитель ходатайства ссылается на то, что за период наблюдения в отношении должника с 15.12.2010 г. по 13.04.2011 г. задолженность по вознаграждению управляющего составляет 120 000 руб.

Расходы, фактически понесенные при исполнении возложенных обязанностей на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, а именно, расходы на публикацию объявления о признании ООО «Босфор» несостоятельным (банкротом) в процедуре наблюдения и конкурсного производства в сумме 7 799 руб. 47 коп., почтовые расходы 718 руб. 10 коп., госпошлина за повторную выдачу свидетельств ИНН, ОГРН в сумме 1 025 руб., госпошлина за повторную выдачу свидетельства о праве собственности в сумме 600 руб., плата за предоставление информации с учетом комиссии банка в сумме 225 руб., плата за предоставление информации на недвижимое имущество с учетом комиссии банка в сумме 435 руб., подтверждаются материалами дела.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума ВАС РФ №91 от 17.12.0009 года «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при рассмотрении споров, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, судам необходимо учитывать следующее. Если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения. Данное заявление рассматривается судьей единолично в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве; по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы, которое может быть обжаловано, и на его основании выдает исполнительный лист. В таком же порядке с названным заявлением вправе обратиться арбитражный управляющий, отстраненный от исполнения своих обязанностей (с учетом нормы пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Первое собрание ООО «Босфор», г.Саратов от 31.03.2011 года приняло решение большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре, как отсутствующий должник, об определении саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего - НП «СРО АУ «Развитие».

Решением арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2011 года прекращено производство по делу № А57-14932/2010 по общей процедуре банкротства, суд перешел к упрощенной процедуре банкротства и признал общество с ограниченной ответственностью «Босфор», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открыл конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Определением суда от 13.04.2011 г. исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Босфор» возложены на временного управляющего ФИО1

05.05.2011 г. в Арбитражный суд Саратовской области обратился временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Босфор» ФИО1 с заявлением о взыскании с ФНС России судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения в сумме 123 479 руб. 76 коп., в том числе вознаграждение временному управляющему в период с 15.12.2010 года- 13.04.2011 года в сумме 120 000 руб., расходы на публикацию объявления о признании ООО «Босфор» несостоятельным банкротом в сумме 3 479 руб. 76 коп. Суд принял к рассмотрению заявление временного управляющего, но в ходе рассмотрения дела по существу арбитражный управляющий отказался от ранее поданного заявления и суд определением от 19.07.2011 г. отказ принял ФИО1 от заявления и прекратил производство по заявлению арбитражного управляющего.

Из отзыва ФИО1 судом установлено, что конкурсный управляющий ООО «Босфор» ФИО1 отказался от вышеуказанного ходатайства в связи с наличием у должника имущества и возможности погашения расходов и вознаграждения за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества должника. О наличии имущества свидетельствовал полученный конкурсным управляющим ООО «Босфор» в ходе своей деятельности ответа из Управления Росреестра по Саратовской области о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество.

Определением суда от 13.05.2011 г. конкурсным управляющим ООО «Босфор», г.Саратов утвержден ФИО1 и размер единовременного вознаграждения конкурсному управляющему отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Босфор», 410010, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004г. № 573 установлен в размере 10 000 руб.

15.06.2011 г. в суд поступила жалоба ФНС России на ненадлежащее исполнение обязанностей временного управляющего ООО «Босфор» ФИО1, жалоба обоснована тем, что временным управляющим был представлен анализ финансового состояния должника, выполненный с нарушениями Постановления Правительства РФ от 25.06.2003 г. № 367 «Об утверждении правил проведения арбитражными управляющими финансового анализа», и также, временным управляющим не было предоставлено заключение о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, которое составляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 855 «Об утверждении правил проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства».

Определением суда от 08.08.2011 г. в удовлетворении жалобы ФНС России на ненадлежащее исполнение обязанностей временного управляющего ООО «Босфор» ФИО1 отказано.

09.12.2011 г. в суд поступила жалоба ФНС России о признании незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Босфор» ФИО1 выразившееся в нарушении сроков предоставления отчета и иной информации установленных п.1 ст.143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в не проведении инвентаризации и не включении в конкурсную массу имущества должника, в привлечении для обеспечения своей деятельности ООО «Арбитра» с оплатой 15 000 руб. ежемесячно.

Определением суда от 12.04.2012 г. жалоба ФНС России удовлетворена в части признания незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Босфор» ФИО1 выразившееся в нарушении сроков предоставления отчета и иной информации, установленных п.1 ст.143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и в привлечении для обеспечения своей деятельности ООО «Арбитра» с оплатой 15 000 руб. ежемесячно, в удовлетворении жалобы ФНС России в части признания бездействия конкурсного управляющего ООО «Босфор» ФИО1, выразившееся в не проведении инвентаризации и не включении в конкурсную массу имущества должника отказано.

Определением суда от 03.05.2012 г. в суд поступило ходатайство ФНС России об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО «Босфор».

Определением суда от 11.07.2012 г. заявление ФНС России об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «Босфор» удовлетворено и ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Босфор», г.Саратов.

Определением суда от 25.12.2012 г. конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Босфор», г.Саратов утвержден ФИО3.

Определением суда от 22.04.2013 г. прекращено производство по делу № А57-14932/2010 по заявлению Федеральной налоговой службы г. Москва о признании должника - «Босфор», 410010, <...> ОГРН <***>, ИНН <***> несостоятельным (банкротом) ввиду отсутствия средств на проведение финансирование процедуры банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

При рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Босфор» ФИО3 о прекращении производства по делу № А57-14932/2010 судом установлено, что у должника отсутствовало имущество и денежные средства, достаточные для погашения расходов, связанных с проведением процедур банкротства, поэтому данные расходы арбитражному управляющему ФИО1 не возмещались, вознаграждение за процедуру наблюдение не выплачивалось. С учетом изложенного и в силу прямого указания пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве такие расходы подлежат возмещению за счет ФНС России как заявителя по делу о банкротстве.

Кроме того, судом не установлено препятствий к рассмотрению повторного обращения арбитражного управляющего ФИО1 в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения, поскольку данное заявление обосновано уже недостаточностью имущества должника, которая подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, а именно определением о прекращении производства по делу № А57-14932/2010.

В связи с тем, что Закон о банкротстве не предусматривает возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему, за исключением периода после отстранения последнего, то ссылки уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение обязанностей временного управляющего и последующее отстранение конкурсного управляющего ООО «Босфор» ФИО1 от исполнение обязанностей не состоятельны, жалоба ФНС России на действия временного управляющего признана не обоснованной. Вина ФИО1 в не обращении в суд с ходатайством, о прекращении производства по делу о банкротстве должника по итогам наблюдения не подтверждается материалами дела.

Доводы уполномоченного органа о том, что при наличии не реализованного имущества у должника – газораспределительная станция, с заявителя по делу о банкротстве не может быть взыскано вознаграждение и расходы, понесенные арбитражным управляющим суд считает необоснованными, поскольку производство по делу № А57-14932/2010 прекращено в связи с тем, что при реализации нежилого помещении находящегося в собственности ООО «Босфор», средств для погашения всех расходов связанных с проведением процедуры банкротства, будет недостаточно, так как в ходе упрощенной процедуры банкротства возмещаются только те расходы, которые указаны в приказе ФНС Росси САЭ-3-19/80@/53/34н от 10.03.2005г. Заявитель не сможет возместить конкурсному управляющему расходы, связанные с продажей имущества должника. В материалы дела была представлена калькуляция расходов на реализацию имущества должника, которая состоит из следующего: 1.Проведение оценки объекта недвижимости - 20 000 руб.; 2. Публикация в газете «Коммерсант», местном печатном органе и в сети Internet о проведении первых торгов в форме аукциона - 30 000 руб.; 3. Публикация в газете «Коммерсант», местном печатном органе и в сети Internet о проведении повторных торгов в форме аукциона - 30 000 руб.; 4. Публикация в газете «Коммерсант», местном печатном органе и в сети Internet о проведении торгов в форме аукциона посредством публичного предложения - 40 000 руб.; 5. Заключения договора с электронной площадкой на проведение торгов - 10 000 руб. (Стоимость услуг ОАО «Центр развития экономики» для Организатора торгов составляет 3 000 руб., в т.ч. НДС, за одну торговую процедуру, объявленную в Системе (при количестве лотов в одной торговой процедуре не более 10) Х 3 (проведение трех торгов); 6.Заключение договора с организатором торгов - 30 000 руб. Общая сумма расходов на реализацию имущества должника составляет 160 000 руб. При реализации нежилого помещения находящегося в собственности ООО «Босфор», средств для погашения всех расходов связанных с проведением процедуры банкротства, будет не достаточно. Что приведет к возникновению еще больших расходов. Письменного согласия участвующих в деле лиц, в том числе конкурсных кредиторов и заявителя по делу на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве в суд не поступило.

На основании вышеизложенного суд установил, что возражения уполномоченного органа не состоятельны, заявление ФИО1 о взыскании с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области в его пользу сумму фиксированного вознаграждения временного управляющего в период с 15.12.2010 г. по 13.04.2011 г. в размере 120 000 руб., расходы на публикацию объявления о признании ООО «Босфор» несостоятельным (банкротом) в процедуре наблюдения и конкурсного производства в сумме 7 799 руб. 47 коп., почтовые расходы 718 руб. 10 коп., госпошлина за повторную выдачу свидетельств ИНН, ОГРН в сумме 1 025 руб., госпошлина за повторную выдачу свидетельства о праве собственности в сумме 600 руб., плата за предоставление информации с учетом комиссии банка в сумме 225 руб., плата за предоставление информации на недвижимое имущество с учетом комиссии банка в сумме 435 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 20.6, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего ФИО1 сумму фиксированного вознаграждения временного управляющего в период с 15.12.2010 г. по 13.04.2011 г. в размере 120 000 руб., расходы на публикацию объявления о признании ООО «Босфор» несостоятельным (банкротом) в процедуре наблюдения и конкурсного производства в сумме 7 799 руб. 47 коп., почтовые расходы 718 руб. 10 коп., госпошлина за повторную выдачу свидетельств ИНН, ОГРН в сумме 1 025 руб., госпошлина за повторную выдачу свидетельства о праве собственности в сумме 600 руб., плата за предоставление информации с учетом комиссии банка в сумме 225 руб., плата за предоставление информации на недвижимое имущество с учетом комиссии банка в сумме 435 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления судебного акта в законную силу.

Определение может быть обжаловано.

Определение суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с ст.186 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании Арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Шкунова