Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Саратовской области Братченко В.В., действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Лузиной О.И., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Нафтагаз» (ИНН 7703413420; ОГРН 1167746675447), г.Москва,

к редакции информационного агентства «Московский монитор», г.Саратов; общетсву с ограниченной ответсвенностью «Ньюс пул» (ИНН 6454111432, ОГРН

редакции информационного агентства «Интер Райт» (InterRigt), г.Москва,

репутацию АО «НафтаГаз» сведений, размещенных в сети Интернет на сайте http://mosmonitor.ru/

в статье Информационного агентства «Московский монитор» «Токай Керимов запугивает

журналистов?» (адрес статьи – http://mosmonitor.ru/articles/society/tokay_kerimov_zapugivaet

zhurnalistov) в части следующих утверждений:
1. Наименование статьи: «Токай Керимов запугивает журналистов»;

стоимости буровых установок и т.п. генерального директора Назаралиева не

смущает»;

город Москва, улица Брянская дом 5.»;

позже Назаралиева Ислама Замировича, который ранее фигурировал в

уголовном деле по хищению бюджетных средств организацией АО «Курорты

Северного Кавказа», потом был первым заместителем в компании «РУ-Энерджи

Групп», а затем первым заместителем генерального директора ОАО «Нафтагаз»;

8. «После этого Токай Керимов переименовывает ОАО «Нафтагаз» в АО «НГ-

Менеджмент». А управляющей компанией над ООО «Нафтагаз-Бурение» ставит АО

«Нафтагаз» с генеральным директором все тем же Исламом Назаралиевым.»;

Корецкую Ольгу Николаевну. Фактически она отношения к деятельности компании,

похоже, никогда не имела»;

ныне АО «НГ-Менеджмент, как мы считаем, находятся в состоянии банкротства, из

них выведены миллиарды рублей, включая кредиты банка «Российский капитал»

(2.3 млрд рублей) и деньги подрядных организаций.»;

принадлежит, но, как мы считаем, именно Токай Керимов управляет бизнесом, он

постоянно находится в офисе и принимает решения.»;

«НафтаГаз» сведения, размещенные в сети Интернет на сайте http://inright.ru в статье

Информационного агентства «Интер Райт» (InterRight) «Токай Керимов запугивает

журналистов? (адрес статьи - http://inright.ru/articles/nation/ 20180626/id_2131 /) в части

следующих утверждений:
1. Наименование статьи: «Токай Керимов запугивает журналистов»;

принадлежит, но, как мы считаем, именно Токай Керимов управляет бизнесом, он

постоянно находится в офисе и принимает решения.»;

регистрации СМИ: ИА № ФС 77 - 46757 выдано Федеральной службой по надзору в сфере

связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 29.09.2011 года) и ООО

«Ньюс пул» (ОГРН 1116454004798) удалить статью «Токай Керимов запугивает журналистов?» (адрес статьи http://mosmonitor.ru/articles/society/tokay_kerimov_zapugivaet zhurnalistov) с Интернет сайта информационного агентства "Московский монитор".

(Сорок восемь тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нафтагаз» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к редакции информационного агентства «Московский монитор», г.Саратов; общетсву с ограниченной ответсвенностью «Ньюс пул»; редакции информационного агентства «Интер Райт» (InterRigt), г.Москва о защите деловой репутации и взыскании нематериального (репутационного) вреда.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125,

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Участникам судебного процесса разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При наличии указанных обстоятельств судебное заседание по данному делу может быть открыто 14 августа 2018 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу город Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д.1, этаж 12, кабинет 1204, тел. 98-39-29.

истцу представить суду на обозрение подлинники документов, представленных к исковому заявлению в копиях, дополнительные доказательства в обоснование своих требований.

ответчику представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Согласно ч.5 ст. 15, ч.1 ст. 169, ч.2 ст. 184 АПК РФ принимаемые арбитражным судом судебные акты, за исключением актов, содержащих сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, если дело рассмотрено в закрытом судебном заседании, выполняются в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

В связи с этим суд сообщает, что согласно п.1 ст.122, ст.177, ст.186 АПК РФ все судебные акты, в том числе судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также решения суда, выполненные в форме электронных документов, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется

лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа), без направления по почте.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия отдельного судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится с левой стороны внизу страниц данного определения, изготовленного в виде бумажного документа. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА - Единой системы идентификации и аутентификации).

Суд разъясняет, что в соответствии с п. 6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Стороны имеют право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления и может быть заявлено суду не позднее, чем за месяц до судебного разбирательства.

Стороны имеют право передать спор на разрешение третейского суда.

Стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе путем заключения мирового соглашения, обращения на любой стадии арбитражного процесса за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, а также использовать какие-либо иные примирительные процедуры (Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Согласно статье 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лицам, участвующим в деле, сообщить арбитражному суду об имеющихся спорах в судах, связанных с предметом спора по предъявленному иску, а также вынесенных ранее судебных актах.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья В.В. Братченко
(для судьи О.И.Лузиной)