Определение № А57-15332/10 от 27.09.2011 АС Поволжского округа

91/2011-35172(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гарифуллина К.Р.,

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Альтаир», с. Новопокровское Саратовской области,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2011, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011,

рассмотрев ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, об отсрочке уплаты государственной пошлины, о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов

по делу № А57-15332/2010

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Червонцева Константина Владимировича, г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир», с. Новопокровское Саратовской области, о

взыскании 226 526 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» до назначения дела к судебному разбирательству заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что установленные законом условия приостановления обжалуемых судебных актов заявителем ходатайства не соблюдены: невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов не обоснована, а обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено, в связи, с чем ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не может быть удовлетворено.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворение ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, учитывая имущественное положение заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 153.1, 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22, а также статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» от 19.09.2011 б/н по делу № А57-15332/2010 возбудить производство.

2. Предоставить заявителю кассационной жалобы отсрочку уплаты государственной пошлины до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи удовлетворить.

4. Поручить Арбитражному суду Саратовской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Саратовской области.

5. Назначить судебное разбирательство по делу на 14 ноября 2011 года на 11 часов 00 минут в помещении Федерального арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.

6. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 по делу № А57-15332/2010

7. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

8. Отзывы на кассационную жалобу направлять на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

9. Определение в части отказа в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов может быть обжаловано в Федеральный

арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.