Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудиной К.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению акционерного общества «Р-Фарм» (ОГРН <***> ИНН <***>) к государственному автономному учреждению здравоохранения «Энгельсская городская клиническая больница №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось АО «Р-Фарм» с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница №1» задолженность по оплате товара в размере 5 280 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 400 руб.

Через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области от АО «Р-Фарм» поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому заявитель просит принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности; взыскать с ответчика сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 49 400 руб.

В силу положений части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление истца, с учетом мнения другой стороны, принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Как следует из материалов дела, между АО «Р-Фарм» (Продавец) и ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница №1» (Покупатель) заключен договором поставки № 1195 от 28.09.2021.

Продавец поставил, а Покупатель принял лекарственные препараты на общую сумму в размере 5 280 000 руб.

Согласно пункту 3.3. Договора оплата Товара производится после поставки товара в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течении 30 дней с момента подписания сторонами товарных накладных.

Таким образом, срок оплаты Товара, поставленного наступил. Однако обязательства ответчика по оплате поставленного Товара в полном объеме не исполнены.

21.03.2022 истцом в адрес ответчика экспресс-почтой была направлена претензия № 2294 от 21.03.2022, которая была получена оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с исковыми требованиями.

Согласно представленной информации истца задолженность оплачена ответчиком в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 11 постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Поскольку требования претензии не были удовлетворены ответчиком, истец направил исковое заявление в суд 22.06.2022 посредством экспресс почты DHL, иск был получен и зарегистрирован судом 23.06.2022.

Из материалов дела следует, что оплата долга произведена ответчиком платежным поручением № 3077 от 21.06.2022 и было исполнено 22.06.2022 (о чем свидетельствует печать на платежном поручении и дата списания со счета), то есть после направления искового заявления.

Уплата ответчиком суммы долга послужила для истца основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением об отказе от исковых требований.

Закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 № 310-ЭС21-5030 по делу № А14-6079/2020).

В данном случае именно ответчик является ответственной стороной в доведении дела до арбитражного суда. Само по себе погашение ответчиком задолженности не освобождает его от возмещения государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества «Р-Фарм» от исковых требований.

Производство по делу № А57-15473/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Р-Фарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному автономному учреждению здравоохранения «Энгельсская городская клиническая больница №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате товара, прекратить.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Энгельсская городская клиническая больница № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Р-Фарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 49400 руб.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Б.Р. Бурганов