Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Васяниной Т.М., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Саратов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>),

Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Краснодарский край, Северский район, Станица Смоленская (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

о взыскании ущерба,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности от 01.05.2021 г.,

от ответчика ИП ФИО2 – ФИО4, по доверенности от 05.08.2021 г.,

от ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО5, по доверенности от 24.08.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Саратов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>),индивидуальному предпринимателю ФИО2, Краснодарский край, Северский район, Станица Смоленская (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 196400 руб.. неустойки за период с 07.04.2021 по 15.07.2021 в размере 196400 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства с 16.07.2021 г., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9326,73 руб., стоимость экспертных услуг в размере 5638,59 руб., почтовых расходов в размере 250 руб.; о взыскании с ИП ФИО2 в порядке возмещения причиненного имуществу вреда, а именно принадлежащего ФИО1 на праве собственности транспортному средству ГАЗ А21R22, государственный регистрационный знак <***>, в размере 408321 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9695,27 руб., стоимость экспертных услуг в размере 5861,40 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2021 г. по делу №А57-15614/2021 настоящее исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2021 г. по делу №А57-15614/2021 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований, с последующим отложением.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствуют представители истца и ответчиков.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 06.10.2021г. до 11.10.2021г. до 11 час. 10 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013г. №99 «О процессуальных сроках» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области и на доске объявлений для представления дополнительных доказательств. После перерыва судебное заседание продолжено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ИП ФИО2 заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления размера ущерба, причиненного ДТП, поручив ее проведение экспертному учреждению ООО «Областной центр экспертиз» (<...>), либо ООО «Саратовский центр экспертиз» (г. Саратов, ул. 2-я Садовая, д. 9, офис. 5).

Ответчиком СПАО «Ингосстрах» также заявлено ходатайство о назначении экспертизы, просил поручить ее проведение ООО «Бюро рыночной оценки» (412309, <...>), не поручать проведение экспертизы экспертным учреждениям, предложенным истцом.

Истцом также заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, просил поручить ее проведение Обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой технической экспертизы» (410028, <...>).

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, возражал против назначения экспертизы в экспертное учреждение, предложенное ответчиком.

Представители ответчиков возражали против назначения экспертизы в экспертное учреждение, предложенное истцом.

Суд, изучив материалы дела, исходит из следующих норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 50 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для решения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу, в том числе по своей инициативе.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Согласно пункту 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту.

По смыслу приведенных процессуальных норм, обращение в суд с ходатайством о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении является правом лиц, участвующих в деле, а не их обязанностью. Вместе с тем, суд при назначении экспертизы не связан доводами лица, заявившего ходатайства, как по кругу вопросов, требующих разрешения, так в отношении определенного экспертного учреждения, указанного в таком ходатайстве.

Вопрос о возможности проведения экспертизы конкретным экспертным учреждением либо выбор иного экспертного учреждения, отвечающего необходимым требованиям, может быть решен судом по собственной инициативе, если в деле имеются все основания для ее назначения.

Ответчик ИП ФИО2 заявил ходатайство о назначении экспертизы и просил поручить проведение экспертизы ООО «Областной центр экспертиз» или ООО «Саратовский центр экспертиз».

В материалы дела представлен ответ ООО «Областной центр экспертиз» (410056, <...>) о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, сведения об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы: эксперту ФИО6, имеющему высшее техническое образование, специальность «Автомобили и автомобильное хозяйство» (диплом КГ №40248 от 16.06.2011 г.), прошедшему профессиональную переподготовку по программам: «Независимая техническая экспертиза транспортных средств» (диплом №642402958875, регистрационный номер 0542 от 31.08.2015 г.), «Независимая трасологическая экспертиза» (диплом №642411579949, регистрационный номер 2020/081-8257 от 29.05.2020 г.), «Экспертиза качества технического обслуживания и ремонта транспортных средств» (диплом №642411579779, регистрационный номер 2020/171-7697 от 29.05.2020 г.); экспертные специальности: «Исследование лакокрасочных материалов и покрытий» (Сертификат соответствия № 010703, выдан «СУДЭКС» 16.09.2018 года), «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» (Сертификат соответствия №КАЕОRU.SР.64.12510.01, выдан ООО «Центр реформ предприятий» 18.08.2018 г.); «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика)» (Сертификат соответствия №КАЕОRU.SР.64.22993.01, выдан ООО «Центр реформ предприятий» 05.06.2020г.); «Исследование транспортных средств по выявлению дефектов, качеству сборки, ремонта и рекламациям» (Сертификат соответствия №КАЕОRU.SР.64.22993.02, выдан ООО «Центр реформ предприятий» 05.06.2020г.); «Исследование видеоизображений, условий, средств, материалов и следов видеозаписей» (Сертификат соответствия №КАЕОRU.SР.64.24802.01, выдан ООО «Центр реформ предприятий» 30.10.2020 г.); «Исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия» (Сертификат соответствия №КАЕОRU.SР.64.24802.02, выдан ООО «Центр реформ предприятий» 30.10.2020 г.); действительному члену палаты «Палата Судебных Экспертов имени Ю.Г. Корухова» (Свидетельство №1862, выдан «СУДЕКС» 17.03.2014 года), прошедшему обучение по программе «Актуальные вопросы судебной автотехнической экспертизы» (Сертификат №907/2016, выдан Казанским инновационным университетом имени В.Г. Тимирясова), прошедшему обучение и подготовку по программе «Особенности экспертных исследований двигателей и автоматических коробок передач», участнику консультационного практикума «Технология лакокрасочного покрытия и кузовной ремонт автомобилей», аттестованному Межведомственной аттестационной комиссией для проведения профессиональной аттестации экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, от 20.05.2016 № 3, включенному в государственный реестр экспертов-техников №5713, стаж работы по специальности, в том числе судебной экспертизе, 9,5 лет. Срок проведения экспертизы составит 10 дней, стоимость экспертизы составит 18000 рублей.

Также в материалы дела представлен ответ ООО «Саратовский центр экспертиз» (410004, <...>) о возможности проведения судебной автотехнической экспертизы, стоимость которой составит 15000 рублей, срок проведения – 10 рабочих дней.

В материалы дела ответчиком представлено платежное поручение №705343 от 17.08.2021 г. о внесении представителем ИП ФИО2 – ФИО4 на депозит суда денежных средств в размере 18000 руб. на проведение экспертизы.

Ходатайство ответчика ИП ФИО2 о назначении экспертизы соответствует требованиям процессуального законодательства.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» заявил ходатайство о назначении экспертизы и просил поручить ее проведение ООО «Бюро рыночной оценки».

В материалы дела представлен ответ ООО «Бюро рыночной оценки» (412309, <...>) о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, сведения об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы: эксперту ФИО7, имеющему высшее техническое образование, диплом о профессиональной переподготовке Саратовского государственного технического университета ПП-I № 341829 «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» от 31 марта 2009 года, диплом о профессиональной переподготовке Саратовского государственного технического университета ППЕ № 023998 «Независимая техническая экспертиза транспортных средств» от 20 сентября 2013 года, включенного в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный № 2276), имеющего стаж работы в экспертной деятельности с 2008 года. Срок проведения экспертизы составит 7 рабочих дней с момента поступления материалов дела, стоимость экспертизы составит 15000 рублей.

В материалы дела ответчиком представлено платежное поручение №928030 от 01.09.2021 г. о внесении СПАО «Ингосстрах» на депозит суда денежных средств в размере 15000 руб. на проведение экспертизы.

Ходатайство ответчика СПАО «Ингосстрах» о назначении экспертизы соответствует требованиям процессуального законодательства.

Истец заявил ходатайство о назначении экспертизы и просил поручить проведение экспертизы ООО «Центр независимой технической экспертизы».

В материалы дела представлен ответ ООО «Центр независимой технической экспертизы» (410028, <...>) о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, сведения об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы: эксперту ФИО8, имеющему высшее техническое образование, экспертную специальность «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно – трассологическая диагностика)» (Сертификат соответствия № 001363, выдан НП Палата судебных экспертов «СУДЕКС»), «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта в том числе с целью проведения их оценки» (Сертификат соответствия № 006487, выдан НП Палата судебных экспертов «СУДЕКС»), «в сфере экспертизы определения стоимости восстановительного ремонта транспортных средств» (Квалификационный аттестат № 000 656, выдан Саратовским Государственным Техническим Университетом имени Ю.А. Гагарина 31 октября 2013 года), «в сфере исследования, следов на транспортных средствах и на месте ДТП» (Квалификационный аттестат № 000 663, выдан Саратовским Государственным Техническим Университетом имени Ю.А. Гагарина 25 ноября 2013 года), включен в государственный реестр экспертов-техников, регистрационный номер 4760, эксперт может проводить экспертизу по Единой методике расчета, стаж экспертной работы 14 лет. Срок проведения экспертизы составит 5 рабочих дней, стоимость экспертизы составит 10000 рублей.

В материалы дела ответчиком представлен чек-ордер от 18.08.2021 г. о внесении ИП ФИО1 на депозит суда денежных средств в размере 10000 руб. на проведение экспертизы.

Ходатайство истца о назначении экспертизы соответствует требованиям процессуального законодательства.

Учитывая, что при разрешении данного дела требуются специальные знания для установления размера причиненного ущерба, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство, назначить судебную экспертизу.

Оценив представленные сведения о стоимости и сроках проведения экспертизы, а также квалификации экспертов, суд приходит к выводу поручить проведение экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой технической экспертизы» (410028, <...>).

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №23 от 04.04.2014 г. «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом.

Арбитражный суд, в судебном заседании проанализировав вопросы, предлагаемые участниками процесса, с учетом характера спорных отношений, а также мнения лиц, участвующих в деле, считает необходимым поставить перед экспертом вопросы в следующей редакции:

- Могли ли повреждения автомобиля ГАЗ А21R22, государственный регистрационный знак <***>, образоваться при обстоятельствах ДТП 08.03.2021г.? Соответствуют ли повреждения на транспортном средстве ГАЗ А21R22 обстоятельствам ДТП от 08.03.2021 г.?

- Определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля ГАЗ А21R22, государственный регистрационный знак <***> (с учетом износа и без учета износа), в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014г. №432-П?

- Определить размер ущерба, причиненного транспортного средства автомобиля ГАЗ А21R22, государственный регистрационный знак <***> в результате ДТП 08.03.2021г. в соответствии со среднерыночными ценами по Саратовской области без учета износа?

Суд поручает проведение судебной оценочной экспертизы эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой технической экспертизы» - ФИО8.

Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» согласно преамбуле к документу определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве.

В рамках настоящего спора проведение экспертизы поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой технической экспертизы». Принимая во внимание отсутствие специального правового регулирования деятельности частных экспертов, суд полагает возможным разъяснить эксперту права, закрепленные в статье 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Разъяснить эксперту – ФИО8, что в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу (статья 16).

Необходимые денежные средства для производства экспертизы перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости, в рассматриваемом случае, приостановить производство по исковому заявлению, в связи с назначением экспертизы до окончания производства экспертизы и поступления материалов дела в суд.

В соответствии со статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.

Приостановление производства по делу преследует собой прекращение процессуальных действий на неопределенный срок до устранения причин, препятствующих рассмотрению дела. Данные причины могут возникнуть как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и непосредственно на стадии судебного разбирательства, а поэтому арбитражный суд вправе приостановить производство по делу на любой стадии арбитражного процесса.

Руководствуясь статьей 82, 87, 144-147, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по делу №А57-15614/2021 судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой технической экспертизы» (410056, <...>), эксперту ФИО8.

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

Обеспечить доступ эксперта к объекту исследования.

Руководителю Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой технической экспертизы» предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы дела №А57-15614/2020.

Поручить эксперту известить лиц, участвующих в деле, о месте и времени проведения экспертизы.

Обеспечить эксперту доступ к объектам исследования для производства экспертизы.

Экспертизу провести в течение 5 дней с момента получения материалов дела экспертом.

Установить стоимость экспертизы в размере 10000 рублей.

Суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае неисполнения определения арбитражного суда лицами, которые должны исполнить данное определение, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ.

Обязать стороны по требованию суда и эксперта в кротчайшие сроки предоставить необходимую для проведения экспертизы документацию, дополнительные материалы и имущество. Предупредить стороны об ответственности за неисполнение требований суда и эксперта о предоставлении истребуемой документации, дополнительных материалов и имущества на экспертизу, а также об оплате экспертизы в установленный им срок и неблагоприятных последствиях неисполнения процессуальных обязанностей.

По результатам проведения экспертизы эксперту в Арбитражный суд Саратовской области представить письменное экспертное заключение в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возвратить материалы арбитражного дела №А57-15614/2020 в срок до 29.10.2021г.

Обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой технической экспертизы» - представить счет для оплаты экспертизы.

Производство по делу №А57-15614/2021 приостановить в связи с назначением экспертизы до окончания производства экспертизы и поступления материалов дела в суд.

Определение арбитражного суда в части приостановления может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области в течение месяца со дня вынесения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-28; заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Все документы процессуального характера представить в канцелярию Арбитражного суда Саратовской области заблаговременно, до начала судебного заседания в целях сканирования и размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в режиме ограниченного доступа в соответствии с пунктом 2.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных суда Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.

Определение направить в адрес экспертного учреждения, лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области А.Ю.Тарасова