Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов Д ело № А57-15615/2015
19 июля 2017 года
Резолютивная часть определения объявлена 12 июля 2017 года
Полный текст определения изготовлен 19 июля 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Котовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спириной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о продлении либо о завершении конкурсного производства в отношении должника – Закрытого акционерного общества «Волжский литейный завод»,

по делу № А57-15615/2015 по заявлению кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «ЛиС-Трейд-Л» (далее – ООО «ЛиС-Трейд-Л»), город Липецк, о признании должника – Закрытого акционерного общества «Волжский литейный завод» (далее – ЗАО «ВЛЗ»), Саратовская область, город Балаково, ОГРН 1036403908815, ИНН 6439054229, несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий – Адушкин Ю.А. (паспорт обозревался),

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2016 (резолютивная часть объявлена 22.04.2016) должник – ЗАО «ВЛЗ» (Саратовская область, город Балаково, ОГРН 1036403908815, ИНН 6439054229) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство; назначено судебное заседание по рассмотрению итогов проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2016 (резолютивная часть объявлена 22.04.2016) конкурсным управляющим должника – ЗАО «ВЛЗ» (Саратовская область, город Балаково, ОГРН <***>, ИНН <***>) утвержден ФИО1 – член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации № 237, адрес для направления почтовой корреспонденции: 410000, г.Саратов, Главпочтамт, а/я 23).

Определениями Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2016, 23.12.2016, 30.03.2017 срок конкурсного производства в отношении должника – ЗАО «ВЛЗ» продлен

на два месяца, по 22.12.2016; на три месяца, по 22.03.2017; на три месяца, по 22.06.2017, назначено судебное заседание по рассмотрению итогов проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника – ЗАО «ВЛЗ».

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В судебном заседании присутствует конкурсный управляющий.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от конкурсного управляющего ЗАО «ВЛЗ» поступило ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника – ЗАО «ВЛЗ» на три месяца, в связи с тем, что к моменту окончания срока конкурсного производства выполнены не все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника по доводам, изложенным в ходатайстве.

В материалы дела со стороны лиц, участвующих в деле, относительно продления срока конкурсного производства возражений не поступило.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения конкурсного управляющего, суд считает ходатайство конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно требованиям статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

По смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного шестимесячного срока конкурсное производство может быть продлено арбитражным судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Продление конкурсного производства по смыслу Закона о банкротстве является крайней мерой, когда по не зависящим от конкурсного управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно. Такое продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за этот предоставленный срок цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, при обращении к суду с ходатайством о продлении производства конкурсный управляющий обязан не только указать на необходимость завершения процедур, связанных с банкротством должника, но и мотивировать свое ходатайство, указав конкретно на те обстоятельства, которые, по его мнению, препятствовали завершению конкурсного производства в установленный законом и судом срок и в связи с наличием которых он просит продлить конкурсное производство.

Ходатайство конкурсного управляющего в связи с этим должно содержать указание на такие обстоятельства, а также анализ причинно-следственной связи между

такими обстоятельствами и невозможностью завершить все мероприятия конкурсного производства в срок. В ходатайстве должно быть приведено обоснование испрашиваемого продления срока конкурсного производства, а также указаны мероприятия, предполагаемые для осуществления, сроки их выполнения. К ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие изложенные в нем сведения.

За истекший период конкурсного производства в материалы дела конкурсным управляющим представлены следующие документы: протоколы № 4, № 5 собраний кредиторов ЗАО «ВЛЗ» от 07.04.2017, от 07.07.2017 с приложением документов по организации и проведению собраний кредиторов должника; отчеты конкурсного управляющего должника о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 07.04.2017, от 19.06.2017, 07.07.2017, 12.07.2017; реестры требований кредиторов должника по состоянию на 07.04.2017, на 07.07.2017; предложение о продаже имущества должника, утвержденное собранием кредиторов должника 07.04.2017.

Из представленных в материалы дела документов следует, что суммарный размер требований кредиторов третьей очереди составил 1927385765,15 руб.; требования, учитываемые за реестром требований кредиторов – 26939,25 руб.; требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют; погашений требований кредиторов в истекшем периоде конкурсного производства, не производилось.

Предыдущий период продления срока конкурсного производства в отношении должника был обусловлен необходимостью завершения мероприятий по реализации имущества должника.

Как указывает конкурсный управляющий должника, в истекшем периоде конкурсного производства, конкурсным управляющим ЗАО «ВЛЗ» реализована электропечь Индустриальная ИСТ-1/0,8-Н1, что подтверждает договор купли-продажи № 1 от 06.06.2017.

4. Одобрить реализацию имущества ЗАО «ВЛЗ» в пользу ООО «Салем» по цене не менее 9000000,00 руб.

Как указывает конкурсный управляющий, в настоящее время конкурсным управляющим ЗАО «ВЛЗ» ведется работа по реализации имущества ЗАО «ВЛЗ» в пользу ООО «Салем» по цене не менее 9000000,00 руб.

Конкурсным управляющим должника представлен примерный план мероприятий необходимых к проведению в период продления срока конкурсного производства.

Так, конкурсный управляющий указывает, что им будут проведены следующие мероприятия: июль 2017 года – реализация имущества ЗАО «ВЛЗ», заключение договоров купли-продажи, распределение денежных средств, полученных от реализации имущества должника, август 2017 года – сдача ликвидационного баланса, проведение собрания кредиторов с повесткой об обращении в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о завершении конкурсного производства, сентябрь 2017 года – сдача документов в архив, сдача отчетности в пенсионный фонд, закрытие расчетного счета.

Оценивая доводы конкурсного управляющего, а также представленные в материалы дела документы, суд учитывает, что основной целью конкурсного производства как ликвидационной процедуры является достижения максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Из изложенного следует, что продление срока конкурсного производства является правом суда, а не его обязанностью.

Ознакомившись с планом мероприятий, представленным конкурсным управляющим судом не установлено объективных причин для предоставления двухмесячного срока для проведения таких мероприятий, как сдача ликвидационного баланса, проведение собрания кредиторов с повесткой об обращении в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о завершении конкурсного производства и сдача документов в архив, отчетности в пенсионный фонд, закрытие расчетного счета, в связи с чем суд считает возможным проведения указанных мероприятий одновременно в течение одного месяца.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в рамках дела о банкротстве не завершены все необходимые мероприятия, суд считает возможным

удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и продлить срок конкурсного производства в отношении должника; вместе с тем, учитывая мероприятия, которые необходимо провести конкурсному управляющему для завершения конкурсного производства, а также сроки, необходимые для выполнения данных мероприятий, суд считает целесообразным продлить конкурсное производство на два месяца.

Руководствуясь статьей 60, пунктом 2 статьи 124 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего должника - Закрытого акционерного общества «Волжский литейный завод», Саратовская область, город Балаково, ОГРН <***>, ИНН <***>, ФИО1.

Продлить срок конкурсного производства в отношении должника - Закрытого акционерного общества «Волжский литейный завод», Саратовская область, город Балаково, ОГРН <***>, ИНН <***>, на два месяца, по 22 августа 2017 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 22 августа 2017 года на 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 13, кабинет 1305, отдел 253.

Конкурсному управляющему ФИО1 после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету приложить документы, подтверждающие реализацию имущества должника в пользу ООО «Салем», реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, отчет об использовании денежных средств должника, реестр текущих требований (при наличии), документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, ликвидационный баланс, сведения о передаче в архив списка по составу сотрудников и сведения о закрытии расчетного счета. Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

Согласно статьи 127 Федерального Закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, который действует до даты завершения конкурсного производства.

В соответствии со статьей 129 Федерального Закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет свои полномочия с даты его утверждения до даты прекращения производства по делу о банкротстве, заключения мирового соглашения, отстранения конкурсного управляющего,

завершения конкурсного производства. При закрытии счета несмотря на отсутствие определения арбитражного суда полномочия управляющего в силу статьи 127 Федерального Закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считаются подтвержденными. В случаях, когда в определении суда срок конкурсного производства не совпадает с датой, на которую назначено рассмотрение дела о завершении конкурсного производства, деятельность конкурсного управляющего признается законной.

Направить определение арбитражного суда должнику, конкурсному управляющему, банку, с которым у должника имеется договор банковского счета, в суд общей юрисдикции по месту нахождения должника, главному судебному приставу Саратовской области, налоговому органу по месту регистрации должника, уполномоченному органу, регулирующему органу.

Конкурсному управляющему уведомить о продлении срока конкурсного производства представителя работников должника и всех конкурсных кредиторов, доказательства уведомления представить в арбитражный суд в течение месяца.

Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области ФИО2