Определение № А57-15625/10 от 10.04.2012 АС Саратовской области

111/2012-63102(1)

Арбитражный суд Саратовской области
410002, г. Саратов, Бабушкин взвоз,1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 10.04.2012г. Определение изготовлено в полном объеме 13.04.2012г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дьяченковой М.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Администрации муниципального образования «Город Саратов»

о возмещении судебных расходов

по делу по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Саратов,

заинтересованные лица:

Администрация муниципального образования «Город Саратов»

Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации муниципального образования «Город Саратов», г.Саратов,

о признании незаконным постановление и обязании

при участии в судебном заседании:

от Администрации муниципального образования «Город Саратов» - ФИО2, дов. от 07.03.12г.

от ИП ФИО1 – не явился, извещен,

от Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации муниципального образования «Город Саратов» - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Администрации муниципального образования «Город Саратов» судебных расходов в размере 6818,70руб. (шесть тысяч восемьсот восемнадцать рублей 70 копеек).

В судебное заседание явился представитель Администрации муниципального образования «Город Саратов».

Представители индивидуального предпринимателя ФИО1, Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями № 65419, № 65421.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв судебного заседания до 10.04.2012г. до 12 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2011г. по делу № А57-15625/2010 в удовлетворении заявленных индивидуальным предпринимателем ФИО1 требований о признании незаконным решения Администрации муниципального образования «Город Саратов» об отказе в предоставлении ФИО1 в аренду сроком на 25 лет земельного участка с кадастровым номером 64:48:01 01 57:30, площадью 4065кв.м., расположенного по адресу: <...> берег р.Волга, занимаемого комплексом объектов недвижимости – зоной отдыха и летнего кафе, содержащееся в постановлении Администрации муниципального образования «Город Саратов» от 27.07.2010г. № 1797; об обязании Администрации муниципального образования «Город Саратов» устранить допущенные нарушения прав ИП ФИО1 путем принятия в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу решение о предоставлении ФИО1 в аренду сроком на 25 лет земельного участка с кадастровым номером 64:48:01 01 57:30, площадью 4065кв.м., расположенного по адресу: <...> берег р.Волга, занимаемого комплексом объектов недвижимости – зоной отдыха и летним кафе, отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011г. решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2011г. по делу № А57-15625/2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 14.09.2011г. по делу № А57-15625/2010 решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2011г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011г. по делу № А57-15625/2010 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Администрацией муниципального образования «Город Саратов» заявлены требования о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 6818,70руб.

Предприниматель в судебное заседание не явился, возражения не представил.

Исследовав представленные документы, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 Кодекса установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Понесенные расходы подтверждаются документально и являются разумными.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Администрацией муниципального образования «Город Саратов» в качестве доказательств понесенных расходов в материалы дела представлены документы: счет за проживание в гостинице от 08.09.2011г. (с 05.09.2011г. по 08.09.2011г.) на сумму 12420руб., проездной документ РЖД № ЦВ 2010546 323916 по маршруту Саратов-Казань на сумму 1901,30руб., проездной документ РЖД № ЦВ 2010546 324027 по маршруту ФИО3 на сумму 1901,30руб., квитанция на возврат железнодорожного билета ВЖ 2030083 880558, товарный чек на сервисный сбор за возврат билета на сумму 50 руб., кассовый чек на сумму 50 руб. за возврат билета, кассовые и товарные чеки на сумму 555 руб. – сервисный сбор за покупку билетов, распоряжение Администрации муниципального образования «город Саратов» от 12.08.2011г. № 321-лс о направлении ФИО2 в командировку, распоряжение Администрации муниципального образования «Город Саратов» от 23.08.2011г. № 338-лс о внесении изменений в распоряжение Администрации муниципального образования «город Саратов» от 12.08.2011г. № 321-лс «О направлении ФИО2 в командировку», командировочное удостоверение на работника Администрации муниципального образования «город Саратов» ФИО2 в г.Казань на 5 календарных дней, с 5 сентября по 9 сентября 2011г., авансовый отчет № 97 от 12.09.2011г. на сумму 20456,10руб., расходный кассовый ордер № 25 от 22.08.2011г. на сумму 2178руб., платежное поручение № 864 от 31.08.2011г. за проживание в гостинице на сумму 12000руб., платежное поручение № 863 от 31.08.2011г. за проезд на сумму 3057,90руб., платежное поручение № 862 от 31.08.2011г. (суточные) на сумму 2800руб., платежное поручение № 909 от 14.09.2011г. на сумму 420 руб. на оплату расходов на проживание, служебное задание для направления в командировку и отчет о его выполнении от 12.09.2011г.

Таким образом, в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции Администрацией муниципального образования «город Саратов» понесены расходы, связанные с направлением работника в командировку в г.Казань в сумме 20456,10руб., из которых: 4356,10 руб. – расходы на проезд в г.Казань и обратно, 12420руб. – расходы на проживание в гостинице, 3500руб. – суточные за 5 суток, треть от общей суммы расходов на командировку (в связи с участием в трех судебных заседаниях) составляет 6818,70руб.

Судом установлено, что заявителем подтверждены понесенные расходы на проезд в сумме 4172,6 руб. в город Казань и обратно. Администрация муниципального образования «Город Саратов» представила в материалы дела железнодорожные билеты № ЦВ 2010456 324027, № ЦВ 2010456 323916 на имя ФИО2

Из материалов дела следует, что стоимость железнодорожных билетов № ЦВ 2010456 324027, № ЦВ 2010456 323916 составляет 4172,60 руб.

Заявленные расходы на проезд в сумме 363,50 руб. судом не принимаются по следующим основаниям.

Как следует из представленных документов Администрацией был произведен возврат железнодорожного билета, в связи с распоряжением Администрации муниципального образования «Город Саратов» от 23.08.2011г. № 338-лс о внесении изменений в распоряжение Администрации муниципального образования «город Саратов» от 12.08.2011г. № 321-лс «О направлении ФИО2 в командировку» в части срока, а именно с 05.09.11г. по 09.09.11г. В связи с этим, за возврат билета с Администрации была удержана разница стоимости билета в сумме 128,50 руб., удержан сервисный сбор за возврат в сумме 50 руб. и не возвращен сервисный сбор за услуги по реализации железнодорожных билетов в сумме 185 руб.

Суд считает, что указанные расходы являются необоснованными, заявитель не должен перекладывать расходы, связанные с неопределенностью в дате покупки билетов и связанных с этим сборов на проигравшую в споре сторону, в связи с чем, указанные расходы в сумме 121, 17 руб. (треть от общей суммы 363,50 руб.) взысканию не подлежат.

Расходы на проживание в гостинице подтверждаются счетом за проживание в гостинице от 08.09.2011г. (с 05.09.2011г. по 08.09.2011г.) на сумму 12420 руб. Расходы на оплату суточных командированному лицу также подтверждаются материалами дела.

Материалами дела подтверждается участие представителя администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО2 в суде кассационной инстанции 07.09.2011г. по делу № А57- 15625/10.

При указанных обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в реальности понесенных заявителем судебных расходов по данному делу в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа.

Таким образом, суд считает, что судебные расходы, понесенные Администрацией муниципального образования «город Саратов» для направления представителя Администрации для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции подлежат возмещению со стороны, не в пользу которой принят судебный акт.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Суды не вправе уменьшать сумму расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как разъяснено в пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", расходы на проезд и проживание в гостинице штатных работников в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу.

Из пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в подтверждение размера судебных расходов, суд считает их достоверными и достаточными для решения вопроса о распределении судебных расходов, поскольку представленные документы оформлены надлежащим образом и соответствуют по дате процессуальным действиям заявителя и его представителя.

Суд, с учетом обстоятельств дела, не находит заявленный размер судебных расходов в сумме 6697,53 руб., связанных с рассмотрением дела № А57-15625/10 в ФАС ПО города Казани чрезмерным, поскольку в ходе судебного разбирательств другая сторона не представила доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд считает, что, указанные судебные издержки не выходят за рамки разумности, Администрацией представлены все документы, подтверждающие реальность понесенных расходов на оплату проезда, суточных, проживание в гостинице, факт расходов установлен, размер расходов доказан.

Таким образом, арбитражный суд с учетом рекомендаций, изложенных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 года №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», считает, что с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Администрации МО «Город

Саратов» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа, г. Казань в размере 6697,53 руб.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, проживающего по адресу: <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Баку Азербайджан, зарегистрирован 04.02.02г. Администрацией Ленинского района г. Саратова, ИНН <***> в пользу Администрации муниципального образования «Город Саратов» судебные расходы по делу № А57-15625/10 в размере 6697,53 руб.

В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказать.

Определение суда может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 188, 272, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.