Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Степура С.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Боярищевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экорос», г.Саратов

Заинтересованные лица – Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области, г.Саратов

о признании недействительным акта проверки от 01.06.2015 № 7614-01 и предписаний об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушении природоохранных требований от 01.06.2015 № 8048-02, № 8048-03, № 8039-10, № 8039-11, № 8039-12

при участии в судебном заседании: от заявителя – Курячий А.И. по доверенности от 01.07.2015г.; от заинтересованного лица – ФИО1 по доверенности от 19.06.2014 № 1889/Дм;

установил: представитель заявителя заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд признать полностью Предписания Росприроднадзора по Саратовской области об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований от 01.06.2015 года №№ 8048-02, 8048-03, 8039-10, 8039-11, 8039-12, в части признания недействительным акта заявлен отказ.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или в части.

Судом установлено, что заявление об уточнении исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное ходатайство об уточнении требований подлежит принятию.

Представитель заявителя представил уточнения к возражениям на отзыв и дополнительный отзыв.

Суд приобщил уточнения к возражениям на отзыв и дополнительный отзыв к материалам дела.

Представитель заявителя заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий решений Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-12517/2010 и № А57-12516/2010, технологического регламента «Приготовление глиняного сырья с метало- и нефтедобавками», приказа от 06.08.2014 г. о дополнении технологического регламента, технических условий ТУ 5751-001-55397332-2004, технологического

регламента «Использование отходов рекультивации выработанного карьера методом экологического планирования», приказа № 39-00 от 05.02. 2009 г., «Об утверждении заключения экспертной комиссии государственной экологической экспертизы», заключения № 12 от 05.02.2009 г. экспертной комиссии государственной экологической экспертизы материалов экологического обоснования деятельности ООО «Экорос» по обращению с опасными отходами, сопроводительного письма Ростехнадзора № 337 эк от 09.02.2009 г., направленного в адрес Управляющего ООО «Экорос» Морозова М.А., санитарно-эпидемиологического заключения № 64.01.04.000.М.001706.10.10 от 22.10.2010 г., экспертного заключения № 3529 от 23.09.2010 г.

Суд удовлетворил ходатайство, документы приобщил к материалам дела.

Представитель заинтересованного лица представила дополнительный отзыв на заявление, в котором просит суд производство по делу прекратить.

Суд приобщил дополнительный отзыв к материалам дела.

Представитель заинтересованного лица заявила ходатайство о приобщении к материалам дела акта проверки Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприподнадзора) по Саратовской области Общества с ограниченной ответственностью «Экорос» № 3671-23 от 24.07.2015 г.; копий определения Верховного суда Российской Федерации от 20.05.2015 г. № 304-КГ15-3380, определения Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-21034/2015 от 15.10.2015 г.

Суд удовлетворил ходатайство, приобщил документы к материалам дела.

В судебном заседании стороны в обоснование своих доводов ссылаются на состоявшиеся судебные акты суда общей юрисдикции, вынесенные по административным делам на основании оспариваемой проверки в рамках настоящего дела. Однако сторонами не представлены указанные судебные акты, в связи с чем возникает необходимость в истребовании указанных документов.

В соответствии с частью 5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях полного и всестороннего рассмотрения дела, в связи с необходимостью исследования лицами, участвующими в деле, и судом вновь приобщенных документов, арбитражный суд считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от общества с ограниченной ответственностью «Экорос» уточнения требований.

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 декабря 2015 года в 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...> этаж, отдел № 41 кб. № 1312, тел.(8452) 98-39-63, тел./факс <***>/98-39-57.

Заинтересованному лицу – представить вступившие в законную силу судебные акты судов общей юрисдикции в отношении ООО «Экорос».

Лицам, участвующим в деле – представить иные по своему усмотрению дополнительные доказательства в обоснование позиции по делу с учётом доводов лиц,

участвующих в деле, изложенных в судебном заседании; обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям иметь при себе, документы, подтверждающие их полномочия в соответствии с требованиями ст. ст. 59 и 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Известить участников арбитражного процесса о времени и месте судебного заседания арбитражного суда в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или форме надлежащим образом заверенной копии.

Сторонам разъясняется, что все документы необходимо представить через канцелярию Арбитражного суда заблаговременно.

Сторонам разъясняется, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами.

Представителям сторон иметь при себе документы, подтверждающие их полномочия в соответствии с требованиями ст.ст.59 и 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда
Саратовской области С.М. Степура