АРБИТРАЖНЫИ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, город  Саратов, улица Бабушкин взвоз, 1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                       Дело № А-57-15887/07-5

04 октября 2007 года

 Судья Арбитражного суда Саратовской области Вулах Г.М., рассмотрев ходатайство о принятии мер по обеспечению иска ФГУ ИК-17 ГУ ФСИЕ России по Саратовской области о признании недействительным решения МРИ ФНС РФ № 6 по Саратовской области № 10 от 29.03.2007г. в части

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ФГУ «Исправительная колония № 17 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» с заявлением к МРИ ФНС РФ № 6 по Саратовской области о признании недействительным решения № 10 от 29.03.2007 г. в части уплаты недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 332952 руб. и взыскания пени в сумме 90036,75 руб.

В целях обеспечения заявленных требований Заявитель обратился с  ходатайством о  приостановлении взыскания указанных сумм по оспариваемому решению.

Свое ходатайство ответчик мотивирует тем, что непринятие мер по обеспечению иска может привести к списанию денежных средств, выделенных на приобретение сырья для исполнения государственного контракта по обеспечению вещевым имуществом осужденных, а несвоевременное исполнение государственного оборонного заказа влечет обязанность возместить другой стороне причиненные в результате этого убытки, что может повлечь за собой нарушение имущественных интересов заявителя, а также затруднить исполнение судебного акта.

Изучив доводы заявленного ходатайства по обеспечению иска, а также предмет спора, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно ч.2 ст.91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Согласно п. 3 ст. 199 АПК РФ по заявлению сторон суд может приостановить действие оспариваемого акта.

Учитывая, что обжалуемая часть решения № 10 от 29.03.2007г.,  вынесенного   МРИ ФНС России № 6   по Саратовской области,   является предметом спора, и  непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение судебного акта,  суд  считает возможным удовлетворить ходатайство.

Руководствуясь статьями 90, ч.2 ст.91, 199, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приостановить действие решения № 10 от 29.03.2007г.,  вынесенное Межрайонной ИФНС России № 6 по Саратовской области, в части уплаты недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 332952 руб. и взыскания пени в сумме 90036,75 руб., до вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.

Выдать ФГУ «Исправительная колония № 17 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» исполнительный лист в соответствии с пунктом  1 статьи 96, статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

За неисполнение определения об обеспечении заявления лицом, на которое  судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, это лицо может быть подвергнуто судебному штрафу в порядке и размерах, установленном пунктом 1 статьи 119 АПК РФ.

Определение арбитражного суда об обеспечении иска может быть обжаловано в порядке статей 188, 272,  290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                             Г.М. Вулах