Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационных жалоб администрации муниципального образования «Город Саратов» и муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 и ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, также ходатайства муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» об отсрочке уплаты государственной пошлины, приостановлении исполнения судебных актов

по делу № А57-15911/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения-Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по соглашению о замене стороны по договору о подключении (технологическом присоединении), судебных расходов, при участии в деле в качестве третьих лиц: жилищно-строительного кооператива «Парк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитета по управлению имуществом города Саратова, Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов»,

УСТАНОВИЛ:

кассационные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителями кассационных жалоб одновременно заявлены ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Саратовской области имеется, в связи с чем ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи подлежат удовлетворению.

Также МУПП «Саратовводоканал» подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2021 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 по настоящему делу до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечить баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков, затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

Следовательно, заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя на момент заявления ходатайства в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном порядке.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку заявитель не мотивировал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, а также не предоставил встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ.

МУПП «Саратовводоканал» также подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное его тяжелым финансовым положением.

Согласно статье 102 АПК РФ и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22, а также статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять кассационные жалобы администрации муниципального образования «Город Саратов» и муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» по делу № А57-15911/2021 , возбудить производство.

2.Предоставить муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

3.Назначить судебное разбирательство по делу на марта 2022 года на часов минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

4.Муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» ко дню судебного заседания представить в суд кассационной инстанции доказательства, подтверждающие отправку кассационной жалобы с документами лицам, участвующим по делу.

5.Отказать муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов по делу.

6.Ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи удовлетворить.

7.Поручить Арбитражному суду Саратовской области организовать судебное заседание по настоящему делу с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодека 172.30.7.36).

8. Арбитражному суду Саратовской области известить лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании. Проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия.

9.Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

10. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Г.Н. Махмутова