Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Саратовской области Д.С. Кулапов, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Ломовой, рассмотрев в открытом судебном заседании требование кредитора – Правительства Москвы в лице Московской административной дорожной инспекции (105082, <...>) о включении в реестр требований должника ФИО1 в сумме 21 000,00 рублей, в рамках дела №А57-16085/2023, возбужденного по заявлению должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: с. Верхово Лопатинского района Пензенской области; адрес регистрации: 412541, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) о признании его несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2023 (резолютивная часть от 13.09.2023) должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).

Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, до 13.01.2024.

Финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 утверждена ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 20286, адрес для направления корреспонденции: 410012, <...>), член Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» (125167, <...>(БЦ Victory Plaza)).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №182(7627) от 30.09.2023.

В Арбитражный суд Саратовской области 08.11.2023 поступило требование кредитора – Правительства Москвы в лице Московской административной дорожной инспекции (105082, <...>) о включении в реестр требований должника ФИО1 в сумме 21 000,00 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Возражений не заявлено.

Рассматривая требования кредитора по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В абзаце 1 пункта 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п.1).

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (п.3).

Требования кредиторов, предусмотренные настоящей статьей, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение тридцати дней с даты истечения срока предъявления возражений (п.8).

Материалами дела установлено, что требование кредитором предъявлено в установленный законом срок с приложением документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 имеет задолженность перед Московской административной дорожной инспекцией.

ФИО1 привлекался к административной ответственности и не оплачивает административный штраф более одного года. В настоящее время сумма задолженности по административным штрафам составляет 21 000,00 рублей.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Также положениями статье 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Московская административная дорожная инспекция (далее - Инспекция) является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим привлечение лиц, совершивших административные правонарушения на транспорте, в области дорожного движения, к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации и города Москвы об административных правонарушениях, соглашениями с федеральными органами исполнительной власти о передаче части их полномочий Правительству Москвы, а также функции по региональному государственному контролю за соблюдением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями требований в сфере перевозок пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москвы.

В соответствии с пунктом 4.7 приложения к постановлению Правительства Москвы от 14.10.2013 №679-ПП «Положение о Московской административной дорожной инспекции», Московская административная дорожная инспекция является главным администратором доходов бюджета города Москвы по источникам» закрепляемым в соответствии о возложенными Полномочиями, и соответственно уполномочена обратиться в суд с заявлением о включений в реестр кредиторов должника.

Таким образом, по состоянию на дату вынесения судом решения о признании должника-гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) общая сумма задолженности составляет 21 000,00 рублей.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Задолженность не является текущей, поскольку образовалась до даты принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования кредитора Правительства Москвы в лице Московской административной дорожной инспекции о включении в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным и включить требование Правительства Москвы в лице Московской административной дорожной инспекции в реестр требований кредиторов должника – ФИО1для удовлетворения в составе третьей очереди, в сумме 21 000,00 рублей, из которой: 21 000 рублей – задолженность по административным штрафам.

Требования по пени и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Д.С. Кулапов