Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В.Васиной, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению Прокуратуры Саратовской области, г. Саратов, к Администрации Марьевского муниципального образования Ершовского муниципального района Саратовской области, с. Марьевка, Ершовский район, Саратовская область, обществу с ограниченной ответственностью «Агромиг», с. Чкалово, Ершовский район, Саратовская область, о признании недействительным договор аренды земельного участка № 34 от 13.11.2015 г., заключенный между Администрацией Марьевского муниципального образования Ершовского муниципального района и ООО «Агромиг»; применить последствия недействительности сделки, в виде возврата земельного участка администрации Марьевского муниципального образования Ершовского муниципального района.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по удостоверению,
от ответчиков:

от Администрации Марьевского муниципального образования Ершовского муниципального района Саратовской области, с. Марьевка, Ершовский район, Саратовская область: ФИО2 по доверенности № 262 от 07.07.2016 года, ФИО3 по доверенности № 128 от 16.09.2016 года,

от общества с ограниченной ответственностью «Агромиг»: директор ФИО4, паспорт обозревался, ФИО5 по доверенности от 01.01.2016 года, ФИО6 по доверенности от 11.01.2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Прокуратура Саратовской области, г. Саратов с исковым заявлением к Администрации Марьевского муниципального образования Ершовского муниципального района Саратовской области, с. Марьевка, Ершовский район, Саратовская область, обществу с ограниченной ответственностью «Агромиг», с. Чкалово, Ершовский район, Саратовская область, о признании недействительным договор аренды земельного участка № 34 от 13.11.2015 г., заключенный между Администрацией Марьевского муниципального образования Ершовского муниципального района и ООО «Агромиг»; применить последствия недействительности сделки, в виде возврата земельного участка администрации Марьевского муниципального образования Ершовского муниципального района.

В судебное заседание явились представители сторон.

Представитель истца дал устные пояснения суду, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представители общества с ограниченной ответственностью «Агромиг» представили суду возражения на исковое заявление и документы, подтверждающие их доводы.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Кроме того, представители общества с ограниченной ответственностью «Агромиг» настаивали на привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Совет Марьевского муниципального образования Ершовского муниципального района, 413531, Марьевка, ул. Центральная, 29 Б.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд определил удовлетворить заявленное ходатайство и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Совет Марьевского муниципального образования Ершовского

муниципального района, 413531, с. Марьевка, Ершовский район, ул. Центральная, 29 Б.

Судом объявлен перерыв до 11 часов 15 минут 19 сентября 2016 г.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда и с теми же сторонами.

Через канцелярию суда в материалы дела от Администрации Марьевского муниципального образования Ершовского муниципального района Саратовской области, с. Марьевка поступил отзыв на возражение на исковое заявление, согласно которому Администрация Марьевского муниципального образования Ершовского муниципального района Саратовской области просит суду удовлетворить исковые требования заместителя прокурора Саратовской области в полном объеме.

Судом ходатайство стороны судебного заседания приобщено к материалам дела.

Кроме того, представители общества с ограниченной ответственностью «Агромиг» заявили ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве свидетеля ФИО7, 413502, <...>.

Суд определил ходатайство удовлетворить, привлечь к участию в деле в качестве свидетеля ФИО7, 413502, <...>, стороне судебного заседания обеспечить явку свидетеля в судебное заседание.

Кроме того, представители общества с ограниченной ответственностью «Агромиг» завили ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуры Ершовского района и истребовании от нее материалов прокурорской проверки по протесту на Постановление № 32 от 09 ноября 2015 года.

Суд определил ходатайство удовлетворить, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуру Ершовского района и истребовать от нее материалы прокурорской проверки по протесту на Постановление № 32 от 09 ноября 2015 года.

Иных заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 10 час. 20 мин. 18 октября 2016 года в помещении суда по адресу: <...>, отдел 512, этаж 8, каб. 809, тел. <***>.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Совет Марьевского муниципального образования Ершовского муниципального района, 413531, с. Марьевка, Ершовский район, ул. Центральная, 29 Б.

Привлечь к участию в деле в качестве свидетеля ФИО7, 413502, <...>, стороне судебного заседания обеспечить явку свидетеля в судебное заседание.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуру Ершовского района.

Истребовать от Прокуратуры Ершовского района материалы прокурорской проверки по протесту на Постановление № 32 от 09 ноября 2015 года.

Истребуемые документы должны быть представлены арбитражному суду в течение 5 дней с момента получения настоящего судебного акта.

В силу пункта 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается

штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Истцу - направить исковое заявление в адрес привлеченных лиц, доказательства направления и получения представить суду.

Все документы должны быть представлены сторонами заблаговременно строго через канцелярию арбитражного суда.

Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям иметь при себе документы, подтверждающие полномочия в соответствии с требованиями статей 59 и 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного между сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина суммы уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда). Мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда».

Сторонам направлять ходатайства, заявления и иные необходимые документы по адресу: <...>, этаж 8, ком. 809, отд. № 512,

тел. <***>, факс <***>, E-mail: infо@sаrаtоv.аrbitr.ru.

Судья арбитражного суда
Саратовской области И.М. Заграничный