Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы заместителя прокурора Саратовской области в интересах администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, и ходатайство использования систем видеоконференц-связи

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2017 (судья Ванина И.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Веряскина С.Г., Луговский Н.В.)

по делу № А57-16140/2017

по заявлению заместителя прокурора Саратовской области в интересах администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, к администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, общество с ограниченной ответственностью «МОТОР», г. Саратов, о признании недействительным соглашения к договору аренды земельного участка, третьи лица: АО «Шэлдом», г. Саратов,

ООО «Лукойл-Средневолжскнефтепродукт», г. Саратов, СРОО «Правопорядок», г. Саратов, Ищенко Ирина Андреевна, г. Саратов, Ефимова Светлана Михайловна, Волгоградская область, г. Петров Вал, Демин Олег Анатольевич, Саратовская область, Демина Ольга Николаевна, Саратовская область, Сатдарова Кадрия Рушановна, г. Саратов, Ясиновская Татьяна Владимировна, г. Саратов, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заместителем прокурора Саратовской области заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до

назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Саратовской области имеется, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 и частью 2 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Поволжского округа считает необходимым поручить Арбитражному суду Саратовской области организацию видеоконференц- связи в целях участия заявителя в судебном заседании, а также других лиц участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

видеоконференц-связи

Судья С.Ю. Муравьев