Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Рожковой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барковой А.М., рассмотрев в судебном заседании требование кредитора – Публичного акционерного общества «Сбербанк России», 117997, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ПАО Сбербанк), о включении в реестр требований кредиторов должника - гражданина ФИО1 требований в размере 196 371,25 руб.

в рамках дела о банкротстве, возбужденного по заявлению должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Маркс Саратовской области, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, (далее - ФИО1) о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - ФИО1 с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 августа 2021 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04 октября 2021 года (резолютивная часть объявлена 27 сентября 2021 года) должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (420111, город Казань, а/я 370), регистрационный номер в реестре ФРС, ИНН <***>, адрес для направления почтовых отправлений: 236035, г.Калининград, а/я 5556.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №184(7146) от 09.10.2021, стр. 98.

25 октября 2021 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование кредитора – ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 требований в сумме 196 371,25 руб. – задолженность по кредитным договорам <***> от 14.10.2014, <***> от 13.09.2013, <***> от 05.04.2012, договору на предоставление международной кредитной карты от 14.01.2012.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2021 указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Через канцелярию суда поступили возражения финансового управляющего с заявлением о пропуске Банком срока исковой давности по требованиям в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам <***> от 13.09.2013, <***> от 05.04.2012, договору на предоставление международной кредитной карты от 14.01.2012.

От ПАО Сбербанк поступили пояснения по сроку исковой давности с приложением документов.

Документы приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает заявленное требование по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заявление финансового управляющего о пропуске заявителем срока исковой давности по части требований, проверив обоснованность заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) следует, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Статьей 100 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему (финансовому) управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве) (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Из материалов дела следует, что кредитором требования предъявлены в установленный законом срок, с приложением документов, подтверждающих направление требований финансовому управляющему, сумма задолженности возникла до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из заявления кредитора, ПАО Сбербанк просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в общей сумме 196 371,25 руб. по следующим обязательствам:

Обязательство № 1

14.10.2014 ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее – «Заемщик») заключили кредитный договор №59090 (далее – «Договор»), на основании которого Заемщику был выдан кредит в сумме 141 700,00 рублей сроком на 60 мес. под 22.5% годовых. В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии c Договором, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку, установленную договором. Должником в настоящее время нарушаются обязательства, принятые по договору.

По состоянию на 27.09.2021 образовалась задолженность в размере 21 790,12 рублей, из которых: - 21 790,12 руб. – просроченные проценты.

Обязательство № 2

13.09.2013 ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее – «Заемщик») заключили кредитный договор №696063 (далее – «Договор»), на основании которого Заемщику был выдан кредит в сумме 192 000,00 рублей сроком на 60 мес. под 19.45% годовых. В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии c Договором, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку, установленную договором. Должником в настоящее время нарушаются обязательства, принятые по договору.

По состоянию на 27.09.2021 образовалась задолженность в размере 15 822,13 рублей, из которых: - 15 822,13 руб. – просроченные проценты.

Обязательство № 3

05.04.2012 ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее – «Заемщик») заключили кредитный договор №16800 (далее – «Договор»), на основании которого Заемщику был выдан кредит в сумме 545 000,00 рублей сроком на 60 мес. под 17% годовых. В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии c Договором, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку, установленную договором. Должником в настоящее время нарушаются обязательства, принятые по договору.

По состоянию на 27.09.2021 образовалась задолженность в размере 155 557,70 рублей, из которых: - 155 557,70 руб. – просроченный основной долг.

Обязательство № 4

14.01.2012 стороны ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор (далее – «Договор») на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка MasterCard Standard, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее – Условия), Тарифами Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Должнику была выдана кредитная карта №546901xxx7036, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. В соответствии с пунктами условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Должнику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Должнику в размере кредитного лимита под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Должнику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Должником в настоящее время нарушаются обязательства, принятые по договору.

По состоянию на 26.09.2021 образовалась задолженность в размере 3 201,30 рублей, из которых: - 3 201,30 руб. – неустойка.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела представлены доказательства нарушения должником обязательств перед Банком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Финансовым управляющим должника заявлено о пропуске Банком срока исковой давности по заявленным требованиям (по обязательствам №№2,3,4).

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 1,2 статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 приведенной статьи).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, а также учитывая изложенную в определении ВС РФ от 10.09.2019 № 49-КГ19-28 позиции, с учетом условий кредитных обязательств и необходимости внесения должником на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления финансового управляющего о пропуске кредитором срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежит исчислять срок по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права кредитора - Банка на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче требования.

При этом судом учитывается, что в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Рассмотрев заявление финансового управляющего должника о пропуске Банком срока исковой давности при заявлении требования по трем обязательствам, пояснения Банка в данной части и представленные доказательства, судом установлено следующее.

По обязательству № 2

13.09.2013 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №696063, на основании которого должнику был выдан кредит в сумме 192 000,00 рублей сроком на 60 мес. под 19.45% годовых.

В связи с неисполнением должником своих обязательств, ПАО Сбербанк обратился в Энгельский районный суд Саратовской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

29.06.2017 исковые требования ПАО Сбербанк были удовлетворены. На основании решения суда был выдан исполнительный лист ФС № 023002072 от 07.08.2017.

14.03.20218 судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Основная часть задолженности была погашена 19.03.2018. Вместе с тем, осталась непогашенной сумма задолженности по оплате просроченных процентов в размере 15 822,13 руб.

Таким образом, срок исковой давности по данному обязательству с учетом вышеприведенных норм и позиций Верховного суда РФ, подлежит исчислению с 20.03.2018.

Требование по данному обязательству подано в арбитражный суд 25.10.2021, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

По обязательству № 4

Согласно прояснений ПАО Сбербанк 14.01.2012 стороны (ПАО Сбербанк и ФИО1) заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка MasterCard Standard, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее – Условия), Тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Должнику была выдана кредитная карта №546901xxx7036, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

В соответствии с положениями Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Должнику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Должнику в размере кредитного лимита под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Должнику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно п.3.23 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Банк имеет право перевыпускать карту (в т.ч. дополнительную) по истечении срока ее действия в случае, если Держатель основной карты письменно не уведомил Банк за 60 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой. Держатель основной карты имеет право подать в Банк за 60 календарных дней до истечения срока действия карты письменное заявление об изменении типа карты, которая должна быть выпущена на новый срок действия.

В силу п. 3.25. при отказе от дальнейшего использования карты Держатель основной карты обязан подать письменное заявление в Подразделение Банка по месту ведения Счета, вернуть карту и дополнительные карты (при наличии) и погасить всю сумму Общей задолженности по карте на дату погашения.

Как следует из расчета задолженности по банковской карте № 546901******7036, международная кредитная карта Сбербанка MasterCard Standard была перевыпущена. Срок действия последнего выпущенного/ перевыпущенного карточного контракта основного держателя составлял 31.12.2020.

В связи с чем, Банк считает, что срок исковой давности по данному обязательству не пропущен.

Между тем, данный вывод с привязкой к дате срока действия карточного счета является ошибочным и противоречит вышеизложенной правовой позиции по исчислению срока исковой давности с учетом даты платежей.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 16.06.2016 по делу № 2-2767/16 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по карте № 546901******7036 в размере 62 102,40 руб.

Согласно расчету задолженности по банковской карте № 546901******7036 и приложений к нему, представленным Банком, общая сумма погашений по карте составила 226 984,36 руб., последнее погашение по банковской карте на сумму 3 120,43 руб. произведено должником 11.05.2018.

Банком ко включению в реестр заявлена неустойка за нарушение должником обязательств по внесению платежей по банковской карте № 546901******7036 в размере 3 201,30 руб. Таким образом, задолженность должника представляет собой неустойку, начисленную в связи с неисполнением должником обязательств в период до даты совершения последнего платежа по карте, до 11.05.2018. И срок исковой давности по взысканию неустойки за неисполнение обязательств в период до 11.05.2018 на момент предъявления требования в арбитражный суд (25.10.2021) истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе во включении требований ПАО Сбербанк по данным обязательствам в общей сумме 19 023,43 руб. (15 822,13 руб. - просроченные проценты по кредитному договору №696063 и 3 201,30 руб. неустойка за нарушение обязательств по банковской карте № 546901******7036) в реестр требований кредиторов должника в связи с истечением срока исковой давности по данным требованиям, о пропуске которого заявлено финансовым управляющим должника.

По обязательству № 3 судом пропуска заявителем срока исковой давности не установлено с учетом следующего.

05.04.2012 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №16800, на основании которого Заемщику был выдан кредит в сумме 545 000,00 рублей сроком на 60 мес. под 17% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии c Договором, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку, установленную договором.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, ПАО Сбербанк обратился в Марковский районный суд Саратовской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. 11.11.2015 исковые требования ПАО Сбербанк были удовлетворены. На основании решения суда был выдан исполнительный лист ФС № 006009993 от 16.12.2015 и предъявлен к исполнению в ССП. 15.11.2021 исполнительное производство по данному исполнительному документу окончено на основании п.7 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из заявления ПАО Сбербанк и представленных документов, по состоянию на 27.09.2021 у должника имеется задолженность в размере просроченного основного долга 155 557,70 рублей.

В силу положений статей 21, 22 Закона об исполнительном производстве и статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта; в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 АПК РФ.

В случае, если исполнение судебного акта было приостановлено, время, на которое исполнение приостанавливалось, не засчитывается в срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Предусмотренный статьей 321 АПК РФ срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов.

С истечением этого срока, если он не был восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Обращение кредитора, в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о включении в реестр кредиторов требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ удовлетворения такого требования, минуя органы принудительного исполнения судебных актов.

Судом учтено, что срок принудительного исполнения по данному обязательству не истек.

Срок исковой давности Банком по данному обязательству не пропущен, требование предъявлено в пределах трех лет с даты окончания исполнительного производства.

Требования ПАО Сбербанк в размере просроченного основного долга 155 557,70 руб. по кредитному договору №16800 являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Также являются обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредитора должника требования ПАО Сбербанк по обязательству № 1.

Решением Марковского городского суда Саратовской области от 02.11.2015 по делу № 2-1120/2015 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 14.10.2015 в размере 123 335,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 667 руб.

По состоянию на 27.09.2021 у должника имеется задолженность по кредитному договору <***> от 14.10.2015 в размере 21 790,12 рублей, из которых: - 21 790,12 руб. – просроченные проценты.

Задолженность до настоящего времени не погашена. Правильность расчета задолженности проверена и установлена судом. Возражений по расчету задолженности не потупило.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований кредитора ПАО Сбербанк в размере 177 347, 82 руб., из которых: 155 557,70 руб. – просроченный основной долг (по кредитному договору <***>), 21 790,12 руб. – просроченные проценты (по кредитному договору <***>).

Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными требования кредитора Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 177 347, 82 руб., из которых: 155 557,70 руб. –просроченный основной долг, 21 790,12 руб. – просроченные проценты, и включить в реестр требований кредиторов должника – гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, для удовлетворения в третью очередь.

В удовлетворении требований кредитора Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в остальной части отказать.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-57, 98-39-40 (телефон отдела), 98-39-59 (специалисты).

Определение направить финансовому управляющему, кредитору, предъявившему требования.

Судья Э.В. Рожкова