Определение № А57-16224/10 от 18.04.2011 АС Саратовской области

229/2011-34046(1)

Арбитражный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Е.В. Пузиной, судей Т.И.Викленко, А.В.Топорова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Ерыклинцевой,

рассмотрев материалы дела по заявлению

ФИО1, Саратовская область, Саратовский район, п.Соколовый

к Комитету государственного регулирования тарифов Саратовской области, г.Саратов

Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоТехСервис», г.Саратов

Прокуратуре Саратовской области, г.Саратов

о признании недействующим и несоответствующим нормам действующего законодательства постановление Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 22.12.2009г. № 28/2 «Об установлении тарифа на тепловую энергию для потребителей ООО «ТеплоТехСервис» в части п.Соколовый Саратовского района Саратовской области.

при участии в судебном заседании:

ФИО2, паспорт <...> от 04.04.2002г.

представители Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области – ФИО3, дов. от 12.01.2011г., ФИО4, дов. от 18.04.11г.

представитель ООО «ТеплоТехСервис» – Куда Т.А., дов. от 14.02.11г., ФИО5, дов. от 12.11.10г.

представитель Прокуратуры Саратовской области – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействующим и несоответствующим нормам действующего законодательства постановление Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 22.12.2009г. № 28/2 «Об установлении тарифа на тепловую энергию для потребителей ООО «ТеплоТехСервис» в части п.Соколовый Саратовского района Саратовской области.

В судебное заседание явились ФИО2, представители Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области, ООО «ТеплоТехСервис».

Представитель прокуратуры Саратовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями № 81325, № 81353, № 81373.

Представители Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области заявили ходатайство о приобщении к материалам дела:

пояснений на заявление Семигорелова-Нестерова Е.С. о фальсификации доказательств; пояснений на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2011г.; доказательства официального опубликования оспариваемого нормативного акта.

Лица, участвующие в деле, не возражают против приобщения.

Судом пояснения и доказательства официального опубликования оспариваемого нормативного акта приобщены к материалам дела.

Представители Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области заявили ходатайство о приобщении к материалам дела заверенных копий тарифного дела на производство и передачу 1 Гкал тепловой энергии, вырабатываемой котельными ООО «ТеплоТехСервис» на 2010 год.

ООО «ТеплоТехСервис» представлены подлинники материалов тарифного дела на обозрение суда.

Заявитель возражает против приобщения копий тарифного дела, считает, что это утяжеляет процесс.

Суд обозрил подлинники представленных документов.

Судом заверенные копии тарифного дела приобщены к материалам дела.

Представитель ООО «ТеплоТехСервис» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2011г.

Лица, участвующие в деле, не возражают против приобщения.

Судом пояснения приобщены к материалам дела.

ФИО2 заявил ходатайства: о приобщении к материалам дела заявления от 06.04.11г., о приобщении к материалам дела ходатайства заявителя от 06.04.11г; о приобщении к материалам дела заявления от 18.04.11г.; об истребовании необходимых доказательств, находящихся: у КГРТ Саратовской области, у ООО «ТеплоТехСервис»; о вызове в арбитражный суд в качестве свидетеля по делу ФИО6; об истребовании у ООО «ТеплоТехСервис» официальной публикации в СМИ «О проведении аукциона по сдаче в аренду котельных МО Саратовского района», об истребовании у ООО «ТеплоТехСервис» официальной публикации в СМИ «О результатах проведенного аукциона по сдаче в аренду котельных МО Саратовского района», о приобщении к материалам дела письменного ответа от 23.11.10г. № 4437з, о признании ООО «ТеплоТехСервис» соответчиком по делу, о вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО7, ФИО8.

Суд рассматривает заявленные заявителем ходатайства.

Ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела заявления от 06.04.11г., о приобщении к материалам дела ходатайства заявителя от 06.04.11г; о приобщении к материалам дела заявления от 18.04.11г.

Лица, участвующие в деле, при разрешении заявленного ходатайства полагаются на усмотрение суда.

Судом ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела заявления от 06.04.11г., о приобщении к материалам дела ходатайства заявителя от 06.04.11г; о приобщении к материалам дела заявления от 18.04.11г. удовлетворено, указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Ходатайство о вызове в арбитражный суд в качестве свидетеля по делу ФИО6.

Лица, участвующие в деле, возражают против заявленного ходатайства.

В удовлетворении ходатайства заявителя о вызове в арбитражный суд в качестве свидетеля по делу ФИО6 судом отказано, поскольку заявителем не обосновано заявленное ходатайство и не указано, какими сведениями располагает данный свидетель о фактических обстоятельствах, имеющих значение для

рассмотрения дела. Заинтересованным лицом по делу является ООО «ТеплоТехСервис», интересы которого в судебном процессе представляет представитель Общества, обладающий информацией об Обществе, способный пояснить обстоятельства по делу и представить необходимые документы.

В удовлетворении ходатайства заявителя об истребовании у ООО «ТеплоТехСервис» официальной публикации в СМИ «О проведении аукциона по сдаче в аренду котельных МО Саратовского района», об истребовании у ООО «ТеплоТехСервис» официальной публикации в СМИ «О результатах проведенного аукциона по сдаче в аренду котельных МО Саратовского района» судом отказано, поскольку указанные документы не имеют отношения к рассматриваемому спору.

Судом к материалам дела приобщен письменный ответ Уполномоченного по правам человека в Саратовской области от 23.11.2010г. № 4437-з

ФИО2 заявил ходатайство о признании ООО «ТеплоТехСервис» соответчиком по делу.

Лица, участвующие в деле возражают против заявленного ходатайства.

Судом в удовлетворении ходатайства заявителя о признании ООО «ТеплоТехСервис» соответчиком по делу отказано.

Судом вынесено определение.

ФИО9 заявлено ходатайство о вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО7, ФИО8.

Лица, участвующие в деле, возражают против заявленного ходатайства.

Судом в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя ФИО1, ФИО7, ФИО8 отказано.

Судом вынесено определение.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства заявителя об истребовании необходимых доказательств, находящихся: у КГРТ Саратовской области, у ООО «ТеплоТехСервис», поскольку указанные документы имеются в тарифном деле, представленном Комитетом в материалы дела.

Что касается истребования у Комитета локальной сметы на 791.57 руб./Гкал, то суд исходит из следующего.

В судебном заседании представитель Комитета пояснил, что в Комитете указанный документ отсутствует и никогда не составлялся.

Заявитель не представил доказательств наличия у Комитета указанного документа.

Суд не может истребовать документ, который отсутствует у заинтересованного лица, в связи с чем, ходатайство заявителя подлежит отклонению.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, считает необходимым дело слушанием отложить, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Приобщить к материалам дела заявление ФИО1 от 06.04.11г.

2.Приобщить к материалам дела ходатайство ФИО1 от 06.04.2011г.

3.Приобщить к материалам дела заявление Семигорелова-Нестерова Е.С. от 18.04.2011г.

4.В удовлетворении ходатайства заявителя о вызове в качестве свидетеля по делу ФИО6 отказать.

5.В удовлетворении ходатайства заявителя об истребовании у ООО «ТеплоТехСервис» официальной публикации в СМИ «О проведении аукциона по сдаче в аренду котельных МО Саратовского района» отказать.

6.В удовлетворении ходатайства заявителя об истребовании у ООО «ТеплоТехСервис» официальной публикации в СМИ «О результатах проведенного аукциона по сдаче в аренду котельных МО Саратовского района» отказать.

7.Приобщить к материалам дела письменный ответ Уполномоченного по правам человека в Саратовской области от 23.11.10г. № 4437-з.

8.В удовлетворении ходатайства заявителя об истребовании необходимых доказательств, находящихся: у КГРТ Саратовской области, у ООО «ТеплоТехСервис» отказать.

9.Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 04.05.2011г. на 16 час. 00 мин.

10.Прокуратуре Саратовской области – представить письменный мотивированный отзыв.

11.ООО «ТеплоТехСервис» - представить техническую документацию по каждой котельной.

12. Лицам, участвующим в деле, - представить письменные позиции по заявленным требованиям.

13.Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям иметь при себе документы, подтверждающие их полномочия в соответствии с требованиями ст.ст. 59 и 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске объявлений (информационные киоски), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>. E-mail: info@saratov.arbitr.ru.