Определение № А57-16237/20 от 18.12.2020 АС Поволжского округа

203/2020-53194(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству 

г. Казань Дело № А57-16237/2020  18 декабря 2020 года 

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В., 

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы  Фоминой Татьяны Сергеевны 

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2020 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.10.2020 

по делу № А57-16237/2020

по заявлению Фоминой Татьяны Сергеевны, г. Саратов, к главному врачу  государственного учреждения здравоохранения «Саратовский городской  психоневрологический диспансер» Кутыревой М.В., психиатру  государственного учреждения здравоохранения «Саратовский городской  психоневрологический диспансер» Кутьину А.Е., юрисконсульту  государственного учреждения здравоохранения «Саратовский городской  психоневрологический диспансер» Кочергиной С.Э., медицинской сестре  государственного учреждения здравоохранения «Саратовский городской  психоневрологический диспансер» Булыгиной В.М., начальнику Главного 

управления Министерства внутренних дел по Саратовской области  Трифонову Н.И., директору Жилищно-строительного кооператива  «Экономист» Битеряковой Л.В., о вменении наказания, штрафа,  начислении пенсии, ликвидации медицинской карты, 

УСТАНОВИЛ:

в кассационной жалобе Фомина Т.С. обжалует определение  Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2020 и постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020, в данной  части кассационная жалоба подана с соблюдением требований,  предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), и подлежит принятию к  рассмотрению. 

Кроме этого, Фомина Т.С. в своей кассационной жалобе просит  «вменить меру ответственности по статье 124-125 УПК РФ» ряду  должностных лиц, а также «вменить штраф» данным лицам. 

Применение Уголовно-процессуального кодекса Российской  Федерации не отнесено к компетенции арбитражных судов,  рассматривающих дела по экономическим спорам и другие дела,  связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической  деятельности (часть 1 статьи 27 АПК РФ), поэтому в данной части  арбитражный суд не принимает жалобу к рассмотрению. 

Кроме этого, Фомина Т.С. в своей кассационной жалобе просит  обязать «главврача ГУЗ «СГПНД» оплатить «долги за начисление пенсии»,  а также «ликвидировать фальсифицированную медкарту Фоминой с  ложным диагнозом» 

Поскольку данные требования не связаны с осуществлением  предпринимательской и иной экономической деятельности, они подлежат  рассмотрению в суде общей юрисдикции, а не в арбитражном суде, и  кассационная жалоба в данной части также не принимается к  производству. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Поволжского округа 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья С.В. Мосунов