Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Саратовской области О.В.Никульникова, при ведении протокола секретарём судебного заседания Долговой С.С., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвар», г.Саратов о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А-57-1623/2007-39

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвар», г.Саратов

к закрытому акционерному обществу «Шрея Корпорэйшнл», г.Москва

о взыскании задолженности по договору в сумме 59676 руб. 93 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12174 руб. 10 коп., всего 71851 руб. 03 коп.

при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности № 12 от 10.01.2008 года

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Инвар» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного по делу № А-57-1623/2007-39 о взыскании с закрытого акционерного общества «Шрея Корпорэйшнл» 71851 руб. 03 коп.

Представители закрытого акционерного общества «Шрея Корпорэйшнл» в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 323 АПК РФ, неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного листа без участия указанного лица.

Как видно из материалов дела, 31 января 2007 года общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Шрея Корпорэйшнл» о взыскании задолженности в размере 71851 руб. 03 коп.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2007 г. заявленные исковые требования были признаны законными и обоснованными.

На основании вступившего 28 июня 2007 года в законную силу решения, выдан исполнительный лист № С 138894.

24 сентября 2008 года в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Инвар» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № С 138894 по делу № А-57-1623/2007-39.

Как следует из заявления общества с ограниченной ответственностью «Инвар», 11 декабря 2007 года исполнительный лист № С 138894 был направлен в отдел Службы судебных приставов по ЮЗАО г.Москвы, однако почтовая корреспонденция не была доставлена, исполнительный лист был потерян.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

По смыслу названной процессуальной нормы возможность выдачи дубликата исполнительного листа предусмотрена лишь при его утрате.

В этом случае, заявитель должен представить суду доказательства утраты исполнительного листа и того, что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «Инвар» должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований.

В подтверждение своих доводов заявителем представлена копия заявления № 301 от 11 декабря 2007 года о направлении исполнительного листа в адрес отдела Службы судебных приставов по ЮЗАО г.Москвы, почтовая квитанция № 3552985 от 13 декабря 2007 года, подтверждающая направление почтового отправления.

Также представлено письмо отдела Службы судебных приставов по ЮЗАО г.Москвы от 04 сентября 2008 года, в котором сообщается, что исполнительный лист № С 138894, выданный Арбитражным судом Саратовской области 15 сентября 2007 года о взыскании с закрытого акционерного общества «Шрея Корпорэйшнл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвар», в отделе судебных приставов по ЮЗАО не находится. В информационной базе данных по учету исполнительных документов не значится.

Представлена служебная записка начальника юридического отдела управляющему директору общества с ограниченной ответственностью «Инвар», в которой сообщается, что по факту утери исполнительного листа № С 138894 в период с 5 по 8 августа 2008 года была проведена служебная проверка. В результате проверки установлено направление исполнительного листа по почте в адрес отдела Службы судебных приставов по ЮЗАО. Однако адресатом письмо получено не было, уведомление о вручении почтового отправления отсутствует.

Доказательств, опровергающих обоснованность требований заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Инвар», лицами, участвующими в деле не представлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвар» о выдаче дубликата исполнительного листа № С 138894, выданного по делу № А-57-1623/2007-39 поиску общества с ограниченной ответственностью «Инвар» к закрытому акционерному обществу «Шрея Корпорэйшнл» о взыскании задолженности.

Руководствуясь статьями 327, 324, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Выдать дубликат исполнительного листа № С 138894, выданного по делу № А-57-1623/2007-39 поиску общества с ограниченной ответственностью «Инвар» к закрытому акционерному обществу «Шрея Корпорэйшнл» о взыскании 71851 рублей 03 копейки.

2. Направить определение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с извещением об уведомлении.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области О.В.Никульникова