Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ю.С. Святкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Уколовой Г.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

управления муниципального хозяйства администрации Вольского муниципального района (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Вольск Саратовской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Тракт» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Оренбург Оренбургской области,

третье лицо: Государственное автономное учреждение «Саратовский региональный центр экспертизы и строительства»

о взыскании штрафных санкций в размере 986 700 руб. 50 коп., неустойки за период с 01.11.2012 года по 15.07.2015 года в размере 23 976 819 руб. 72 коп., неустойки в размере 0,5% от цены муниципального контракта № 30 от 31.07.2012 года за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 16.07.2015 года до момента фактического исполнения обязательств; об обязании устранить все допущенные недостатки при подготовке проектной документации на автомобильную дорогу общего пользования с.Николаевка-с.Ивановка, которые отражены в отрицательном заключении государственной экспертизы № 64-3-5-0141-13,

при участии:

представителя истца – ФИО1, доверенность от 01.07.2015 года сроком на три года, паспорт обозревался,

представителя ответчика – не явился,
представителя третьего лица – не явился,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось управление муниципального хозяйства администрации Вольского муниципального района с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тракт», третье лицо: Государственное автономное учреждение «Саратовский региональный центр экспертизы и строительства» о взыскании штрафных санкций в размере 986 700 руб. 50 коп., неустойки за период с 01.11.2012 года по 15.07.2015 года в размере 23 976 819 руб. 72 коп., неустойки в размере 0,5% от цены муниципального контракта № 30 от 31.07.2012 года за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 16.07.2015 года до момента фактического исполнения обязательств; об обязании устранить все допущенные недостатки при подготовке проектной документации на автомобильную дорогу общего пользования

с.Николаевка-с.Ивановка, которые отражены в отрицательном заключении государственной экспертизы № 64-3-5-0141-13.

Суд в судебном заседании объявил присутствующим, что через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области поступили: ходатайство об отложении судебного разбирательства дела, определение, копия доверенности от представителя ответчика.

Судом установлено, что представленные доказательства соответствуют требованиям пунктов 1, 2 статьи 64, пункта 1 статьи 67, статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные документы приобщены к материалам дела, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель истца свои требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства дела, в связи с невозможностью явки представителя.

Представитель истца при рассмотрении данного ходатайства ссылается на усмотрение суда.

Суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объявляет перерыв в судебном заседании до 28.11.2016 года до 12 часов 15 минут.

Представитель истца в судебное заседание для приобщения к материалам дела представил заявление об уточнении исковых требований, квитанцию, распечатку с сайта.

Представитель истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Тракт» устранить допущенные недостатки при подготовке проектной документации, в течение двух месяцев со дня вынесения судебного решения по настоящему арбитражному делу, на автомобильные дороги общего пользования с.Белогорное-ст.Буровка (5,6 км), с.Покурлей- с.Новая Павловка (6,2 км), с.Николаевка - с.Ивановка (0,8 км), а именно:

Отсутствуют сведения о утвержденном и зарегистрированном в установленном порядке градостроительном плане земельного участка, предоставленного для размещения объекта капитального строительства соответствии с п.346 постановления Правительства РФ № 87 от 16.02.2008 года.

В нарушение п.34г постановления Правительства РФ № 87 в проектной документации отсутствуют варианты прохождения автомобильной дороги.

Не обосновано применение радиусов в плане 15м в нарушение требований п.4.21 СНиП 2.05.02-85 Автомобильные дороги.

Не обосновано применение коэффициента надежности дорожной одежды и межремонтный срок для IV категории в соответствии с приказом Минтранса РФ от 01.11.2007 года № 157 «О реализации постановления Правительства РФ от 23 августа 2007 года № 539».

Необосновано завышена марка щебня в конструкции дорожной одежды п. 1.6, 1.7 ОДН 218.046-01, отсутствует информация о характеристиках принятой конструкции дорожной одежды гравийной смеси.

Имеются разночтения в величине расчетного модуля упругости по критерию упругого прогиба, отсутствует информация о результатах расчета по критериям сдвига в слабосвязанных слоях и растяжения при изгибе монолитных слоев. Отсутствует расчет дорожной одежды.

Имеются разночтения в типе дорожной одежды в тексте ПЗ и таблице основных технико-экономических показателей.

Том 2 Проект полосы отводы:

Пояснительную записку дополнить сведениями в соответствии с п.35Б, 35ж, 35з Постановления Правительства РФ № 87.

Отсутствует информация о предусмотренных мероприятиях в местах пересечения с газопроводом.

На плане не указаны охранные зоны коммуникаций.

Отсутствует поперечный профиль дороги с указанием местоположения границ постоянного и временного отвода.

Том 3.1 Технологические и конструктивные решения. Пояснительная записка, ведомости.

Пояснительную записку дополнить сведениями в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № 87: - сведения о прочностных и деформационных характеристиках грунта в основании линейного объекта, в том числе грунта из резерва п.ЗбВ - обоснование количества и типов оборудования, в том числе грузоподъемного, транспортных средств и механизмов, используемых в процессе строительства линейного объекта п.36 и - сведения о численности и профессионально-квалификационном составе персонала с распределением по группам производственных процессов п.36 к - перечень мероприятий, обеспечивающих соблюдение требований по охране труда в процессе эксплуатации линейного объекта р.36 л., а также сведениями п.36 п: -протяженность земляного полотна в насыпях и выемках, минимальная высота насыпи, глубина выемок - обоснование требований к грунтам отсыпки (влажность и гранулометрический состав) - описание принятых способов отвода поверхностных вод, поступающих к земляному полотну - описание конструктивных решений противодеформационных сооружений земляного полотна.

Имеются разночтения в месте расположения грунтового резерва.

Не обосновано отсутствие работ по укреплению откосов земляного полотна в нарушение п.6.27 СНиП 2.05.02-85.

Отсутствует информация о размерах уширения на кривых в плане малого радиуса.

Имеются разночтения в длине трубы.

Необходимо устранить разночтения в пояснительной записке в части программ, использованных при расчете дорожной одежды.

Том 3.2 Технологические и конструктивные решения. Организация дорожного движения.

На плане трассы не показаны проектируемые кюветы.

Не выполнено сопряжение в продольном профиле проектируемой и существующей автодороги в соответствии с п.4.20 СНиП 2.05.02-85.

На продольном профиле отсутствует информация о пересекаемых коммуникациях, пересечениях и примыканиях, типе местности по увлажнению, типе покрытия, в графе прямые и кривые в плане информация не читаема.

На чертеже конструкции дорожной одежды в таблице расчета площадей конструктивных слоев не учтено увеличение площади за счет откоса в щебеночных и песчаных слоях.

Откорректировать чертеж конструкции ДО:
- не указана марка щебня при укреплении обочин;

- не указан коэффициент фильтрации песка в конструкции ДО п.7.49 СНиП 2.05.02-85;

- не указана толщина обратной надвижки растительного грунта; - имеются разночтения в марке битума в конструкции ДО. Не

обосновано принята марка щебня на примыканиях.

На разрезах в чертежах примыканий не указано заложение откосов.

Отсутствует информация о том, как организован отвод воды на участке 3+90 (пониженное место).

На поперечных профилях не указан уклон обочин, снимаемый растительный грунт.

Отсутствует информация о дороге, к которой выполнено примыкание (владелец, техническая категория, геометрические параметры, конструкция ДО).

Отсутствует согласование на примыкание с владельцем дороги.

Том 3.3 Технологические и конструктивные решения. Организация дорожного движения.

Неверно рассчитан итоговый коэффициент аварийности.

Отсутствует привязка места установки знаков 2.3.2, 2.3.3, 6.10.2.

Отсутствует схема расположения технических средств ОДД на время производства работ на примыканиях в соответствии с п.5 «Методических рекомендации по организации движения и ограждению мест производства работ».

Том 5 Проект организации строительства.

В линейном календарном графике отсутствует информация продолжительности выполнения этапов строительства.

В пояснительной записке имеется ссылка на ТЕР-2001 «Волгоградской области».
Отсутствует информация о местах утилизации строительных отходов.

Откорректировать технологические схемы в соответствии с работами выполняемыми для конкретной дороги.

Том 8 Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности.

Пояснительную записку дополнить сведениями в соответствии с требованиями п.41в, 41е Постановления Правительства РФ № 87.

Отсутствует информация о расположении ближайших пожарных частей и времени их прибытия в случае возникновения пожара.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство судом удовлетворено.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой представителя ответчика, а также в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела суд считает необходимым отложить судебное разбирательство дела и предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений, обеспечить обязательную явку представителей в судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство дела.

Судебное заседание состоится 24 февраля 2016 года в 11 часов 20 минут в

помещении арбитражного суда по адресу: 410002, <...>

дом 1, 12 этаж, кабинет 1212.

Истцу – представить дополнительные доказательства в обоснование своих

требований и возражений, явка представителей в судебное заседание обязательна.

Ответчику – представить дополнительные доказательства в обоснование своих

требований и возражений, явка представителей в судебное заседание обязательна.

Известить участников арбитражного процесса о времени и месте судебного

заседания арбитражного суда в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

- информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: (8452) 98-39-41, 98-39-39 (факс), 98-39-57;

- заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru), а также могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Судья Ю.С. Святкина