Определение № А57-1638/09 от 29.11.2010 АС Саратовской области

122/2010-114598(1)

Арбитражный суд Саратовской области
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, 1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мехреньгиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества Страховая компания «Царица», г. Волгоград (по исковому заявлению Кооперативного хозяйства «Чернавское», с. Чернавка, Ивантеевский район, Саратовская область к открытому акционерному обществу Страховая компания «Царица», в лице филиала «Саратовский», г. Саратов о взыскании 1270392 руб.)

о взыскании судебных расходов

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен (уведомление почтовой связи № 90005)

от КХ «Чернавское» - ФИО1, по доверенности от 15.10.2010 г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Страховая Компания «Царица», г. Волгоград обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании судебных расходов с Кооперативного хозяйства «Чернавское», с. Чернавка, Саратовская область в сумме 42 067,69 руб., в том числе расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере 26 500 руб., иных расходов, понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции (командировочные расходы) в размере 15 567,69 руб.

Отводов суду не заявлено.

Лицу, участвующему в деле, разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание от ОАО СК «Царица» заявленные требования поддержала и представила расшифрованный расчет требований о взыскании судебных расходов по делу № А57-1638/09 и дополнительные документы.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

КХ «Чернавское», при надлежащем извещении в судебное заседание не явилось.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в заявлении, заслушав представителя КХ «Чернавское», суд установил.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось КХ «Чернавское» с исковым заявлением к ОАО СК «Царица» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1 054 486 рублей по договору добровольного страхования урожая сельскохозяйственных культур 64/14-07 № 04 от 04.05.2006 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 215 906 руб. за период с 04.06.2007 г. по 30.12.2008 г.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2009 г. с открытого акционерного общества – Страховая компания «Царица», г.Волгоград в пользу Кооперативного хозяйства «Чернавское», Ивантеевский район, Саратовской области страховое возмещение в сумме 1054486 руб., 215906 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, что за период с 04.06.2007г. по 30.12.2008г. , а всего 1 270392 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 г. решение арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2009 г. по делу № А57-1638/2009 отменено. В иске отказано.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 24.06.2010 г. постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 г. по делу № А57-1638/2009 г. оставлено без изменения.

25.08.2010 г. ОАО Страховая компания «Царица» обратилась в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 42 067,69 руб., в том числе расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере 26 500 руб., иных расходов, понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции (командировочные расходы) в размере 15 567,69 руб.

В обоснование своих требований истцом представлен договор на оказание юридических услуг № 17/02/10-89 от 17.02.2010 г., заключенный между ООО «Финком» и

ОАО СК «Царица», согласно которому ООО «Финком» обязуется оказывать услуги ОАО СК «Царица» по защите прав и законных интересов заявителя следующего содержания – представление в установленном порядке интересов заявителя в суде апелляционной инстанции по искам КХ «Чернавское» к ОАО «СК «Царица» (дело № А57-1637/09, №А57- 1638/09). Стоимость юридических услуг по договору составляет 53000 руб.

Согласно платежному поручению № 485 от 26.02.2010 г. ОАО СК «Царица» перечислила ООО «Финком» оплату по договору на оказание юридических услуг № 17/02/10-89 от 17.02.2010 г. в размере 53000 руб.

Таким образом, сумма судебных расходов страховой компании, связанных с оплатой услуг представителя, по настоящему делу составляет 26500 руб.

В целях обеспечения участия представителей страховой компании в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела в суде кассационной инстанции заявителем с 16.06.2010 г. по 18.06.2010 г. сотрудники страховой компании были направлены в служебные командировки в г. Казань в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

В связи с указанным, у ОАО СК «Царица» возникли судебные издержки в виде выплаты суточных в размере 2 940 рублей, услуги гостиницы (проживание) в размере 8 300 рублей, транспортные расходы (ГСМ) в размере 4 327 рублей 69 копеек.

- руководитель правовой службы ОАО СК «Царица» ФИО2.

- водитель-механик ОАО СК «Царица» ФИО3.

Командировочные расходы руководителя правовой службы общества ФИО2 составили 5 620 рублей, из которых:

1. Суточные - 1470,00 рублей (3суток х490 руб.);

2. Проживание в гостинице (услуги гостиницы) - 4 150,00 рублей. В подтверждение вышеуказанных расходов заявителем суду предоставлены:

- приказ о приеме на работу № 16-ОКот 31.03.2000 года;

- приказ о переводе на другую должность № 16 от 02.02.2009 года;

- справка с места работы, подтверждающая, что ФИО2 действительно является сотрудником ОАО СК «Царица» исх.№ 869 от 18.11.2010 года;

- приказ № 1 ОАО СК «Царица» от 15.01.2010 года об установлении размера суточных расходов по ОАО СК «Царица» в 2010 году;

- командировочное удостоверение № 122 от 15.06.2010 г. на имя ФИО2, командируемой в г. Казань для участия в заседании Федерального Арбитражного суда Поволжского округа сроком на 3 календарных дня с 16 июня 2010 года по 18 июня 2010 года с соответствующими отметками о выбытии в командировку, прибытии в г. Казань Федеральный Арбитражный Суд Поволжского округа, выбытия из г. Казань

Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа и прибытия в место постоянной работы - в г. Волгоград;

- счет от 16.06.2010 г. с кассовым чеком из гостиницы ООО «Амакс»,

свидетельствующий о действительном проживании ФИО2 в номере

гостиницы с 16.06.2010 г. по 18.06.2010 г. и оплате услуг проживания на общую сумму 4

150,00 рублей; - авансовый отчет № 181 от 21.06.2010 г. подотчетного лица ФИО2,; - расходный кассовый ордер № 272 от 15.06.2010 г., свидетельствующий о выдаче ФИО2 на командировочные расходы 8 000,00 рублей 00 коп.

Командировочные расходы водителя-механика ОАО СК «Царица» ФИО3

составили 5 620,00 рублей, из которых:

1. Суточные - 1 470,00 рублей (3 суток х 490 руб.);

2. Проживание в гостинице - 4 150,00 рублей. В подтверждение вышеуказанных расходов заявителем предоставлены:

- приказ о приеме на работу № 5-ОК от 04.03.2005 года;

- справка, свидетельствующая, что ФИО3 действительно являлся сотрудником ОАО СК «Царица» исх.№ 870 от 18.11.2010 года;

- приказ № 1 ОАО СК «Царица» от 15.01.2010 года об установлении размера суточных расходов по ОАО СК «Царица» в 2010 году;

- командировочное удостоверение № 121 от 15.06.2010 года на имя ФИО3, командируемого в г. Казань для участия в заседании Федерального Арбитражного суда Поволжского округа сроком на 3 календарных дня с 16 июня 2010 года по 18 июня 2010 года с соответствующими отметками о выбытии в командировку, прибытии в г. Казань Федеральный Арбитражный Суд Поволжского округа, выбытия из г. Казань Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа и прибытия в место постоянной работы - в г. Волгоград;

- счет от 16.06.2010 г. с кассовым чеком из гостиницы ООО «Амакс», свидетельствующий о действительном проживании ФИО3 в комнате гостиницы с 16.06.2010 г. по 18.06.2010 г. и оплате услуг проживания - 4150,00 (шесть тысяч шестьсот) рублей;

- расходный кассовый ордер № 271 от 15.06.2010 года, свидетельствующий о выдаче ФИО3 на командировочные расходы 8000,00 рублей 00 коп.

- авансовый отчет № 183 от 21.06.2010 года подотчетного лица ФИО3

Кроме того, заявителем при рассмотрении настоящего дела в суде кассационной

инстанции понесены транспортные расходы, связанные с доставкой представителя

Сидоровой Н.В. в суд кассационной инстанции в г.Казань и обратно на транспорте, находящимся в аренде, на общую сумму 4327,69 рублей 69 копеек.

В подтверждение вышеуказанных расходов заявителем суду предоставлены:

- путевой лист легкового автомобиля Тойота Авенсис, государственный номерной знак <***> регион, выданный сроком с 16 июня 2010 года по 18 июня 2010 года ОАО СК «Царица» водителю ФИО3, свидетельствующий о пройденном расстоянии в 2040 километров по маршруту - Волгоград-Казань-Казань-Волгоград в период с 16 июня 2010 года по 18 июня 2010 года;

- кассовые чеки № 58583 от 16.06.2010 г. на сумму 999,84 руб., № 34908 от 16.06.2010 г. на сумму 490,08 руб., № 0003 от 16.06.2010 г. на сумму 684,00 руб., № 5406 от 18.06.2010 г. на сумму 954,73 руб., № 58916 от 18.06.2010 г. на суму 1199,04 руб. на покупку топлива в общем количестве 183,55 литров и всего на общую сумму 4 327 рублей 69 коп.;

- акт списания топлива от 21 июня 2010 года на автомобиль Тойота Авенсис, государственный номерной знак К 713РХ34 регион водитель ФИО3, за период 16.06.2010 г. по 18.06.2010 г., количество литров топлива - 183,55 на общую стоимость 4 327 рублей 69 коп.;

- авансовый отчет № 183 от 21.06.2010 года подотчетного лица ФИО3

- расходный кассовый ордер № 270 от 15.06.2010 года, свидетельствующий о выдаче ФИО3 денежных средств на расходы (на ГСМ).

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, также относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п.2 Определения № 454-О от 21.12.2004 г. Конституционного Суда РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных

против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя рекомендовано исходить из следующего: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Рассмотрев представленные документы, суд пришёл к выводу, что заявитель понес расходы, которые относятся к категории судебных, а именно - представление его интересов в суде апелляционной и кассационной инстанции, данные расходы понесены заявителем в разумных пределах.

На основании изложенного, заявленные требования ОАО СК «Царица», г. Волгоград о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 42067,69 руб., суд считает заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 101, 106, 110, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявленные требования открытого акционерного общества Страховая компания «Царица», г. Волгоград удовлетворить.

Взыскать с Кооперативного хозяйства «Чернавское», с. Чернавка, Ивантеевский район, Саратовская область в пользу открытого акционерного общества Страховая компания «Царица», г. Волгоград судебных расходов в сумме 42 067,69 руб., в том числе расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 26 500 руб., иные расходы, понесенные заявителем в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции (командировочные расходы) в размере 15567,69 руб.

Определение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления определения в законную силу.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии определения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.