ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А57-16494/10 от 27.04.2011 АС Саратовской области

300/2011-36171(1)

АРБИТРАЖНЫИ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз 1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отложении судебного заседания

г. Саратов

27 апреля 2011 года

Дело № А57-16494/2010

Судья Арбитражного суда Саратовской области Никульникова О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Минаковой Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Саратовэнерго», г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Воскресенский элеватор», Саратовская область, Воскресенский район, с. Воскресенское,

третье лицо: открытое акционерное общество «МРСК Волги», г. Саратов,

администрация Вольновского муниципального образования Саратовского района Саратовской области, Саратовская область, с. Шевыревка,

о взыскании задолженности по договору в сумме 39 311 руб. 85 коп., неустойки в размере 616 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Галибина Т.В. по доверенности № 99 от 20.04.2011 года

от ответчика – не явился

от третьих лиц – не явились

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Саратовэнерго», г. Саратов, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воскресенский элеватор», Саратовская область, Воскресенский район, с. Воскресенское, третье лицо: открытое акционерное общество «МРСК Волги», г. Саратов, администрация Вольновского муниципального образования Саратовского района Саратовской области, Саратовская область, с. Шевыревка, о взыскании задолженности по договору в сумме 39 311 руб. 85 коп., неустойки в размере 616 руб. 10 коп.

Представители общества с ограниченной ответственностью «Воскресенский элеватор», открытого акционерного общества «МРСК Волги», администрации Вольновского муниципального образования Саратовского района Саратовской области в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает необходимым признать явку представителей общества с ограниченной ответственностью «Воскресенский элеватор», открытого акционерного общества «МРСК Волги», администрации Вольновского муниципального образования Саратовского района Саратовской области в судебное заседание обязательной, в связи с чем поясняет, что в соответствии с главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, если они не явились в судебное заседание, а их явка в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом была


признана арбитражным судом обязательной (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебное заседание от ответчика поступили отзыв на исковое заявление, ходатайство о фальсификации доказательства – договора энергоснабжения № 01680 от 01 июля 2010 года и назначении почерковедческой экспертизы.

Представитель истца возражал против рассмотрения ходатайства о фальсификации доказательства по существу, поскольку в судебное заседание ответчик не явился и не обеспечил явку своего представителя.

Суд принимает данное ходатайство к рассмотрению и оставляет его разрешение до следующего судебного заседания.

Суд считает необходимым признать явку руководителя общества с ограниченной ответственностью «Воскресенский элеватор» Климанова Е.С. в судебное заседание обязательной для дачи пояснений по поводу заключения и подписания договора энергоснабжения № 01680 от 01 июля 2010 года, акта разграничения имущественной (балансовой) принадлежности, а так же для сбора экспериментальных образцов подписи.

Суд считает необходимым пояснить, что ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы должно соответствовать рекомендациям, данным в постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» от 20.12.2006 № 66 как по содержанию, так и по документам подлежащим представлению с таким ходатайством.

Невыполнение требований суда, а именно неявка в судебное заседание, непредставление запрашиваемых документов к следующему судебному заседанию будет расцениваться как неуважение к арбитражному суду и злоупотребление своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суд считает необходимым обратить внимание сторон, что в соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение сторон, в связи с изучением вновь представленных документов, суд пришел к выводу, что в целях более полного, всестороннего и объективного рассмотрения спора, слушание дела необходимо отложить и предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 158, 184–185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание, назначив новое судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «06» июня 2011 г. на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, 1 (13 этаж), отдел № 39, тел.: 8(8452)57-42-67, факс 8(8452)23- 93-12, E-mail: info@saratov.arbitr.ru.

2. Сторонам процесса выполнить требования предыдущего определения, обеспечить явку своих представителей.


ООО «Воскресенский элеватор»: обеспечить явку в судебное заседание Климанова Е.С. для дачи пояснений по порядку заключения и подписания договора энергоснабжения № 01680 от 01 июля 2010 года, акта разграничения имущественной (балансовой) принадлежности, а так же для сбора экспериментальных образцов подписи, представить печать общества с ограниченной ответственностью «Воскресенский элеватор» для сбора экспериментальных образцов, представить свободные образцы подписи Климанова Е.С. за спорный период, представить свободные образцы печати общества с ограниченной ответственностью «Воскресенский элеватор»; явка представителя и руководителя Климанова Е.С. обязательна.

Администрации Вольновского муниципального образования: представить пояснения о принадлежности поселковой сети, расположенной по улице Элеваторной, явка представителя обязательна.

ОАО «МРСК Волги»: представить однолинейную схему энергоснабжения субабонентов от фидера № 1014, ЗТП № 639а по договору от 01.07.2010 г, заключенному между ОАО «Саратовэнерго» и ООО «Воскресенский элеватор», акт о границах ответственности по жилому поселку ст. Тарханы ул. Элеваторная, явка представителя обязательна.

При неявке лица, участвующего в деле, если его явка признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и размерах, которые предусмотрены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При непредставлении истребуемых документов, суд может наложить судебный штраф за неуважение к суду в порядке и размерах, которые предусмотрены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае невыполнения требований определения суда 06 июня 2011 года в 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, 1 (13 этаж), отдел № 39, тел. 57-42-67, будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа на общество с ограниченной ответственностью «Воскресенский элеватор», открытое акционерное общество «МРСК Волги», администрацию Вольновского муниципального образования Саратовского района Саратовской области, руководителя общества с ограниченной ответственностью «Воскресенский элеватор» Климанова Е.С.

Сторонам – обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям иметь при себе документы, подтверждающие их полномочия в соответствии с ст.ст.59 и 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Направить определение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с извещением об уведомлении.

4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (8452) 23-93-12 или на электронный адрес: info@saratov.arbitr.ru.

5. Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области

Никульникова О.В.



2 А57-16494/10

3 А57-16494/10